具体描述
《国家医师资格考试医学综合笔试应试指南:临床执业助理医师(最新修订版2009)》内容、结构较原大纲有较大调整，医学综合笔试部分将大纲考核的内容整合为基础综合、专业综合和实践综合三部分。临床类别专业综合打破原大纲按传统学科划分的模式，将内科、外科、妇产科、儿科等学科综合成各个系统。结合新大纲的特点，为帮助考生有效地掌握其执业所必须具备的基础理论、基本知识和基本技能，具有综合应用能力，能够安全有效地从事医疗、预防和保健工作，国家医学考试中心组织专家精心编写了医师资格考试系列指导丛书。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的知识点覆盖面似乎有所欠缺，至少在几个我非常关注的核心领域，我感觉信息量还是偏向基础，深度挖掘的部分显得有些蜻蜓点水。我原本期望能看到更多针对性强、难度适中的进阶内容，尤其是一些近几年新出的、在临床实践中频繁出现的疾病新进展或者诊疗指南的更新点，在这本书里几乎找不到深入的阐述。比如，在某些特定病理生理学的机制解读上，它给出的解释更像是教科书的概述，缺乏那种“考点直击”的精炼和独到见解。很多理论知识点，虽然罗列是齐全了，但缺乏实战化的应用案例来辅助理解和记忆，这对于需要在大强度考试中快速反应的考生来说，是非常不利的。感觉这本书更像是对基础知识点进行了一次大而全的梳理，但对于“如何高效应试”这一目标来说，这种广度似乎是以牺牲深度为代价的。我花了不少时间在对比其他参考资料上，发现很多我需要确认的细节，在这本书里只有寥寥数语带过，这让我对它的权威性和完备性产生了一些动摇，毕竟考试最怕的就是那些意料之外但又偏偏考到的“冷门”知识点，而这本书似乎没有特别关注到这些“陷阱”区域。
评分这本书的装帧和纸张质量，说实话，给人的感觉很廉价，这对于一本重要的参考资料来说，实在有点说不过去。我翻阅几次后，就发现书脊开始出现轻微的松动迹象，担心如果频繁翻阅，可能很快就会散架。纸张的厚度明显不够，很多页的背面内容因为墨水渗透而显得有些模糊不清，尤其是在有深色插图或密集文字的地方，透光现象非常严重，严重影响了阅读的舒适度。而且，由于纸张偏薄，书本的整体重量虽然减轻了一些，但带来的却是极差的耐用性，感觉非常“娇气”，需要小心翼翼地对待。我希望购买的工具书能够经受住长时间、高强度的使用，能够陪伴我度过整个复习周期，但从这本书目前的物理状态来看，我对其长期可靠性表示怀疑。毕竟，一本被反复翻阅的医学参考书，其物理形态的稳固性也是其作为“工具”价值的一部分，而这本书在这方面显然没有达到一个应有的水准。
评分阅读这本书的过程中，我发现它在逻辑编排和章节衔接上存在一些令人困惑的地方，流畅度远远不够理想。章节之间的过渡有时候显得非常生硬，前一个知识点刚讲完，下一个突然跳跃到了一个看似不相关的主题，中间缺乏必要的逻辑桥梁来帮助读者建立知识体系的关联。这使得我在进行系统性复习时，很难将零散的知识点有效地串联起来，形成一个完整、牢固的认知网络。比如，在处理一些跨学科的综合内容时，它似乎没有很好地平衡不同学科的视角，导致讲解的侧重点忽左忽右，让人难以把握其考察意图。另外，有些章节的顺序安排也显得很奇怪，比如明明是基础理论，却被放在了最后进行讲解，或者一些高度依赖前置知识的内容，却提前出现了，这迫使我不得不频繁地在书页间来回翻找，严重打断了我的阅读心流。对于一本旨在提高效率的应试用书来说，这种结构上的缺陷无疑是致命的，它要求读者自己去“重构”逻辑，而不是提供一个清晰的学习路径，这无疑增加了额外的认知负担。
评分这本书的排版简直是灾难，看着就让人头大。我平时看书比较注重视觉体验，尤其是这种厚重的考试用书，内容本身就够烧脑了，如果排版再乱七八糟的，那简直是雪上加霜。首先，字体大小不统一，有些地方密密麻麻挤在一起，有些地方又空得让人觉得浪费篇幅。更要命的是，重点标记的处理方式非常糟糕，要么是加粗得生硬突兀，要么就是用一种非常浅的颜色做了底纹，在自然光下根本看不清楚，我得对着灯光眯着眼才能分辨出来哪些是需要特别注意的知识点。而且，很多图表的设计也显得非常陈旧，色彩搭配毫无章法，很多关键的数据和结构图画得模糊不清，简直让人怀疑印刷质量是不是出了什么问题。我尝试对照目录找某个章节的内容，但目录的层级结构做得也不够清晰，查找起来非常费力，感觉每翻一页都需要重新适应一下它的阅读逻辑。对于需要长时间面对屏幕或书本复习的考生来说，这种糟糕的视觉体验真的会极大地损耗精力和耐心。我期待的应试指南是能让人专注于内容本身，而不是被阅读界面拖后腿，但这本书显然在这方面做得非常不到位，实在影响了复习效率。
评分这本书的习题部分，也就是所谓的“模拟测试”或者“章节末的自我检测”，给我的体验极其不佳。首先，题目的难度设置非常不平衡，有些题简单到像是随便翻翻就能做对的常识题，几乎没有区分度；而另一些题目则偏离了考试的常见风格，考察的知识点过于偏僻或者表述含糊不清，让人怀疑出题者的意图。更关键的是，配套的解析部分简直是敷衍了事。很多题目给出的答案只是一个选项加一个简短的结论，对于为什么选这个，为什么其他选项是错的，完全没有提供深入的分析和推理过程。对于我这种需要彻底搞懂错误原因的学习者来说，这种“只给鱼不教钓鱼”的解析方式是完全无法接受的。我本来指望通过做题来查漏补缺，但由于缺乏高质量的解析支撑，很多做错的题目我依然无法确定自己错在哪个知识点上，或者哪种思维误区上，最终只能不了了之，这大大削弱了习题环节的价值。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有