具体描述
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
说实话，我花了不少时间在查找2007年当地的教育改革试点项目上，尤其是关于职业教育与产业对接的具体案例。我记得那一年国家对校企合作的推动力度是很大的，我希望能看到金山地区有哪些学校成功地将课程设置与当地的支柱产业需求紧密结合起来，并量化了毕业生在相关行业就业的比例。我翻阅了教育、人社以及科技方面的章节，发现篇幅不短，记录了学校的扩建、师资培训的次数，以及高考的总体分数情况。这些数据无疑是基础性的，对于了解教育规模有帮助。但令人遗憾的是，缺少了对“对接”这一动作的实质性描述。比如，哪些企业提供了哪些实习岗位？合作研发了哪些新教材？校方如何评估合作的效果？这些“如何做”和“效果如何”的关键链条在年鉴中是缺失的。这使得我对2007年教育领域真正的创新点无从下手。它提供的是“教育体系的健康报告”，而不是“教育创新手术记录”。对于我这种关注教育经济学的人来说，我需要的是那些能揭示资源配置效率的微观证据，而不是宏观的指标陈述。
评分这本“金山年鉴2007（精装）”的装帧确实是没得说，拿在手里沉甸甸的，那种精装书特有的厚实感和油墨香气扑面而来，让人一下子就觉得这是一本值得珍藏的资料汇编。我原本是想找一些关于那一年间地方经济发展趋势的深度分析，特别是关于基础设施建设投入的具体数据，希望能对照一些宏观政策的落地情况。然而，这本书的内容似乎更侧重于对年度内各项行政事务的流水账式记录，时间轴梳理得非常清晰，从年初的党政会议到年末的总结表彰，事无巨细地罗列出来。比如，关于某几个重点工程项目的进度报告，我期待的是项目在技术瓶颈上是否有突破，或者在资金使用效率上是否有创新性的管理模式，结果看到的更多是“按计划推进”、“进展顺利”这类表述，缺乏那种能让人眼前一亮的技术细节或者管理学上的案例剖析。对于一个希望深入挖掘具体执行层面的研究者来说，这种宏观的、高度概括的叙事方式，虽然保证了信息的全面性，却牺牲了资料的深度和可供分析的切入点。我得承认，作为一本官方年鉴，它完美地履行了记录历史事件的职责，但对于那些试图从数据中提炼出趋势或教训的读者，可能需要结合其他更具分析性的地方志或行业报告才能拼凑出完整的图景。
评分这本书的排版和印刷质量确实是按照“年鉴”的标准来的，字体清晰，图表规范，查阅起来相对方便，尤其是那种按照月份和月份来梳理的政务大事记部分，逻辑性很强。然而，当我试图将2007年的社会保障体系变动情况与前几年进行纵向对比时，我发现了一些不易察觉的困难。例如，关于城镇职工基本医疗保险的参保人数和缴费基数的变化，年鉴里通常会给出一个最终的统计数字。但我需要的不仅仅是数字的静态快照，而是想知道支撑这些数字背后的政策微调。2007年是否对某一特定群体（比如灵活就业人员）的缴费比例进行了调整？政策出台的部门文件编号和具体实施细则在哪里？这些信息在年鉴中通常是被“提炼”掉的，留下的只有结果。这使得我必须回到更原始的政府公报或政策汇编中去查找源头文件，年鉴在这里充当了一个“索引”而非“内容本身”的角色。对于需要进行精确政策溯源的研究者来说，年鉴的这种高度概括性，反而增加了一层间接的查找成本，因为它只展示了“结果”，而避开了复杂的“过程”和“依据”。
评分从一个普通读者的角度来看，这本“金山年鉴2007（精装）”作为一本地方历史记录载体，其价值毋庸置疑，它为我们留下了那个特定年份的官方视角下的全景图。不过，我个人的阅读偏好更倾向于那些充满“人味儿”的故事和“挣扎”的细节。我期望在翻阅这些官方记录的同时，也能看到一些那个时代普通市民的生活侧影，比如当年热门的小区房产均价、菜市场里最畅销的几样蔬菜价格波动，或者是当年影响市民出行的一个突发性交通管制措施带来的不便与适应。这些充满烟火气的细节，往往是构成历史质感的关键元素。但这本年鉴，正如其“精装”所暗示的，它更多地聚焦于体制内的运作和宏大的叙事框架。它是一份严肃的、经过严格筛选和审核的“官方档案”，而不是一份饱含生活气息的“民间日志”。因此，如果你想了解2007年金山的政府结构和重大决策，它无疑是极好的参考书；但如果你想通过它来触摸那个时代鲜活的脉搏，感受小人物的喜怒哀乐，那么这本书提供的“温度”可能略显不足，它更像是一份精确但略显冰冷的统计报告。
评分我翻开这本厚重的2007年鉴时，心里是揣着对外地同类年鉴的比较心理的。我特别留意了文化生活和民间艺术这块的记载，因为我一直对2007年前后地方传统戏曲的数字化保护工作进展非常好奇。我印象中，那段时间是一个重要的转型期，很多老一辈艺术家开始利用新技术进行资料备份。我仔细查找了关于文化局工作报告的部分，发现里面提到了“加强文化遗产保护力度”的宏伟目标，并列举了一些获奖的文艺团体和个人。然而，具体到数字化采集的标准、使用的设备型号，或是对濒危剧种的抢救性记录工作流程，书里几乎没有提及。这就好比，年鉴告诉了我“我们种了很多花”，但没有告诉我种的是什么花，花盆的材质是什么，以及施肥的配方。对于一个希望了解具体技术应用和实践难点的人来说，这种信息密度是远远不够的。它更像是一份优秀成果的“红榜”，而不是一份详尽的“技术操作指南”。如果年鉴能在这些特定领域增加一些技术侧写或者对创新项目的深度访谈，那它作为研究工具的价值无疑会提升好几个档次。现在的版本，对于非本地研究者而言，更像是一份官方新闻的合集，而非深入研究的基石。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有