具体描述
《刑事诉讼法(第3版)》是以流畅精炼的文字对我国刑事诉讼法进行全面系统阐释的优秀教科书。全书以原理论－制度论－程序论为逻辑主线，以他国制度为参照，以相关实例为补充，并辅以简洁直观的图表，对刑事诉讼法的基本原理、具体制度和诉讼程序进行了全新的分析与阐释。尤其出色的是，为了加强对未成年人权利的保护，《刑事诉讼法(第3版)》还列专章介绍了我国的少年案件司法程序。
本次修订为第三版，既增添了关于近年来刑事立法与司法方面最新进展的内容，又进一步完善了全书的逻辑架构与论证体系，使《刑事诉讼法(第3版)》更显卓越。
作者简介
易延友，清华大学教授，博士生导师，清华大学法学院证据法研究中心主任；曾任北京市延庆县*挂职副检察长（2008—2012年）；兼任中国案例法学研究会副会长，《中国案例法评论》主编；曾就读于中国政法大学（1992—2002年），先后获法学学士、法学硕士、法学博士学位，并留学于英国华威大学（Warwick Uni*ersity，2001—2002年），获法学硕士（LLM）学位。2003年至今，任教于清华大学法学院，2012年起担任清华大学法学院教授；2013年1—5月，任耶鲁大学法学院高级访问学者。主要研究领域为刑事诉讼法学、证据法学、司法制度。代表性论著包括：《沉默的自由》（中国政法大学出版社2001年第1版，北京大学出版社2015年修订版）、《刑事诉讼法》（法律出版社2003年第1版，2013年第4版）、《陪审团审判与对抗式诉讼》（三民书局2004年版）、《证据法的体系与精神》（北京大学出版社2010年版）、《中国刑诉与中国社会》（北京大学出版社2010年版）、《解读刑事诉讼法》（Understanding China's Criminal Procedure，清华大学出版社2011年版，美国Homa出版社2013年版）、《证据法学：原则 规则 案例》（法律出版社2017年版）等。在《中国社会科学》、《法学研究》、《政*坛》、《中外法学》、《清华法学》、《比较法研究》、《环球法律评论》、Columbia Journal of Asian Law、Punishment & Society: The International Journal of Penology、Tsinghua China Law Re*iew等期刊发表中英文论文五十余篇。
目录信息
读后感
本文既担了书评的名，自然要指出一些存在的问题。例如下级标题不够统一，多项并列标题有的用“之”有的用“的”，没有完整标注本书的研究范式，当然还有体例的缘故致使刑事诉讼法一些重要内容不能突出显示或是将审判监督程序安排在死刑复核程序之前而容易引起误会等。 但这些都...
评分四星半。吹毛求疵几点：错别字不算少；案例等内容可以少一点欧美的多一点本土的，在本土法律得不到尊重、落实的当下，我不认为我们有资格思考要不要借鉴、学习欧美；随着新法出台，最高检、最高院、公安部已经或即将出台大量司法解释、细化规定，所以本书再版略嫌仓促，其实可...
评分本文既担了书评的名，自然要指出一些存在的问题。例如下级标题不够统一，多项并列标题有的用“之”有的用“的”，没有完整标注本书的研究范式，当然还有体例的缘故致使刑事诉讼法一些重要内容不能突出显示或是将审判监督程序安排在死刑复核程序之前而容易引起误会等。 但这些都...
评分本文既担了书评的名，自然要指出一些存在的问题。例如下级标题不够统一，多项并列标题有的用“之”有的用“的”，没有完整标注本书的研究范式，当然还有体例的缘故致使刑事诉讼法一些重要内容不能突出显示或是将审判监督程序安排在死刑复核程序之前而容易引起误会等。 但这些都...
评分本文既担了书评的名，自然要指出一些存在的问题。例如下级标题不够统一，多项并列标题有的用“之”有的用“的”，没有完整标注本书的研究范式，当然还有体例的缘故致使刑事诉讼法一些重要内容不能突出显示或是将审判监督程序安排在死刑复核程序之前而容易引起误会等。 但这些都...
用户评价
**第三段：** 这本书的深度和广度是令人震撼的。它并非局限于某个单一的法律领域，而是像一个巨大的信息网络，将各个相关的法域巧妙地编织在一起。我惊喜地发现，作者在探讨一个具体法律制度时，会不自觉地牵扯到宪法原理、国际公约乃至比较法上的经验。这种跨学科的视野，极大地拓宽了我的思维边界。我特别赞赏作者在处理争议焦点问题时的客观与审慎。面对学界尚未完全统一的观点，作者没有偏袒任何一方，而是清晰地梳理出各方论据的优劣，最终给出审慎的个人判断，这种严谨的治学态度令人肃然起敬。书中引用的文献资料极其丰富，参考文献列表本身就是一份宝贵的学术资源清单，每一个引文都指向了一个重要的学术高地。对于有志于进行深入研究的读者来说，这本书无疑是奠定坚实基础的绝佳起点，它提供的知识支撑是多维且立体的，足以应对未来更复杂的学术挑战。
评分**第一段：** 这本书简直是法学界的“百科全书”，我原本以为要啃下一本厚重的法律专著会是一件枯燥乏味的事情，但作者的叙事方式完全颠覆了我的认知。他用极其精炼的语言勾勒出了整个法律体系的宏大图景，尤其是对程序正义的阐述，简直是鞭辟入里。我尤其欣赏他对历史脉络的梳理，那种深厚的底蕴让每一个法律条文都仿佛有了生命，不再是冰冷的文字。举例来说，书中对证据规则演变的探讨，不仅仅是罗列了条文，更是深入剖析了其背后的社会需求和哲学思辨，读起来让人忍不住拍案叫绝。全书结构严谨，逻辑链条清晰无比，即便是初次接触法律领域的读者，也能顺着作者的思路，逐步构建起系统的知识框架。阅读过程中，我时常需要停下来反复咀嚼某些段落，那种豁然开朗的感觉，比解开一个复杂的数学难题还要令人满足。它不仅仅是知识的传递，更像是一场智力上的探险，引领我深入理解人类社会治理的精妙设计。这本书的价值，绝非仅仅停留在法条的解释层面，它更像是一部关于权力制约与个体权利保障的哲学著作，值得反复研读。
评分**第二段：** 我向来对那些故作高深的学术著作敬而远之，但这本书却以一种近乎“说书人”的口吻，将复杂的法律概念娓娓道来。它的叙述风格非常接地气，大量使用了贴近生活的案例作为引子，瞬间拉近了读者与法律的距离。比如在讲解某个程序性规定时，作者没有直接抛出条文，而是先描述了一个可能发生在每个人身上的场景，然后自然而然地引出法律是如何介入并解决冲突的。这种叙事手法极大地降低了阅读的门槛，让人在不知不觉中吸收了大量专业知识。特别是关于司法解释的分析部分，作者的解读角度十分新颖，他没有停留在字面意思的解读上，而是深入挖掘了这些解释背后的立法精神和司法实践的困境，使得原本晦涩的条文变得生动起来，充满了人情味。这本书的排版和用词也十分考究，字体大小适中，注释精到而不冗余，体现出出版方极高的专业素养。读完之后，我感觉自己对法律条文的理解从“知道是什么”上升到了“理解为什么”，这才是真正的学习进阶。
评分**第五段：** 如果用一个词来形容这本书给我的感受，那就是“结构之美”。作者在组织全书内容时，展现出一种近乎建筑学般的精确规划。每一章节的安排都遵循着清晰的逻辑递进关系，从基础概念的建立，到具体制度的剖析，再到体系整合的提升，如同攀登一座精心设计的阶梯，每一步都扎实可靠，绝无冗余或跳跃。书中大量的图表和模型，并非简单的插图点缀，而是对复杂关系的高度抽象和视觉化呈现，极大地帮助了理解和记忆。特别是作者对一些交叉学科概念的处理，比如如何将经济学的效率原则纳入法律的考量范畴，处理得干净利落，毫无拖泥带水。这本书的实用价值同样不容忽视，它提供的分析框架可以直接应用于现实问题。我尝试用书中教授的方法来分析最近一宗社会热点案件，发现分析的深度和准确性都有了显著提高。这本书的价值不在于让你成为一个法条的背诵者，而在于培养你成为一个具备深度分析能力的思考者，这才是真正的法学教育。
评分**第四段：** 坦白说，我原本对阅读这类专业书籍抱有一种“应付任务”的心态，但这本书的文字魅力成功地让我从“任务导向”转变成了“兴趣驱动”。作者的文笔极富感染力，他运用了大量的修辞手法，使得原本冷硬的法律概念变得富有画面感和张力。例如，在描述公权力与私权利的博弈时，他用的词汇仿佛是在描绘一场精彩的棋局对弈，节奏感极强。这种文学化的处理，使得阅读过程本身变成了一种享受，而不是负担。我甚至会期待着翻开下一页，看看作者会如何以他独特的方式来阐述下一个复杂的法律机制。更让我惊喜的是，书中对于一些前沿理论的探讨非常及时，紧跟国际最新的法学思潮，这对于一本厚重的理论著作来说，是非常难得的。它不仅回顾了历史，更勇敢地展望了未来法律发展的趋势，给人以强烈的启发性。读完后，我不仅学到了知识，更重要的是，我的思考方式也受到了潜移默化的影响，变得更加细致入微和富有批判性。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有