具体描述
这本书是作者从事记者工作二十多年的经验总结。里面的许多感悟，是教科书上没有讲过的，对初入记者这一行当的年轻人大有裨益。
论文笔，论逻辑思维水平，烟台日报社迄今为止没有几个人比得上赛序波。老赛是经济记者出身。当年，他的文章在烟台日报经济版都是整版连载的。其思想之深，文笔之利，文风之健，由此可见一斑。
非常推荐大家看一下这本书，不论你是不是要从事新闻行业，不论你是不是中文或者新闻专业出身，相信对你会有启发的。
作者简介
赛序波，男，1957年出生，1975年参加工作，从事汽车修理3年，从事文书、教育干事7年。1985年期开始从事新闻工作，在烟台日报社总编室、工财部、周末版、对外部、经济新闻编辑室分别任记者（编辑）、副主任、主任等职。曾获烟台市十大杰出青年记者称号。现任烟台日报传媒集团风云广告公司总经理。1999年获主任编辑职称。
目录信息
读后感
这是我老叔写的书，是他二十多年从事记者工作的经验总结。当年，作为烟台日报社的“一枝笔”，老叔专写经济类的评论文章和调查报告，烟台日报经济版整版整版地刊发他的文章。其思想之深，文笔之利，文风之健，令人佩服。 我很有幸，老叔特意给我留了一本。扉页上，老叔用他那一...
评分这是我老叔写的书，是他二十多年从事记者工作的经验总结。当年，作为烟台日报社的“一枝笔”，老叔专写经济类的评论文章和调查报告，烟台日报经济版整版整版地刊发他的文章。其思想之深，文笔之利，文风之健，令人佩服。 我很有幸，老叔特意给我留了一本。扉页上，老叔用他那一...
评分这是我老叔写的书，是他二十多年从事记者工作的经验总结。当年，作为烟台日报社的“一枝笔”，老叔专写经济类的评论文章和调查报告，烟台日报经济版整版整版地刊发他的文章。其思想之深，文笔之利，文风之健，令人佩服。 我很有幸，老叔特意给我留了一本。扉页上，老叔用他那一...
评分这是我老叔写的书，是他二十多年从事记者工作的经验总结。当年，作为烟台日报社的“一枝笔”，老叔专写经济类的评论文章和调查报告，烟台日报经济版整版整版地刊发他的文章。其思想之深，文笔之利，文风之健，令人佩服。 我很有幸，老叔特意给我留了一本。扉页上，老叔用他那一...
评分这是我老叔写的书，是他二十多年从事记者工作的经验总结。当年，作为烟台日报社的“一枝笔”，老叔专写经济类的评论文章和调查报告，烟台日报经济版整版整版地刊发他的文章。其思想之深，文笔之利，文风之健，令人佩服。 我很有幸，老叔特意给我留了一本。扉页上，老叔用他那一...
用户评价
我带着对报道结构优化的强烈兴趣翻开了这本书，尤其希望能找到一些关于如何处理多线索叙事，以及如何利用视觉元素辅助文字冲击力的章节。然而，书中对这些技术层面的探讨几乎是避而不谈的。它花了很大的篇幅去探讨新闻报道中“主体性”的消解问题——即记者在报道过程中，如何避免将自己的声音不恰当地置于事件之上。这无疑是一个高阶的自我反思，但对于大多数仍处于职业生涯初级阶段的写作者来说，他们首先需要解决的是如何保证事实的准确性和报道逻辑的完整性。书中似乎预设了一个读者群体，他们已经完全掌握了基础的新闻采写规范，并且正在寻求更深层次的、关乎身份认同和伦理边界的探讨。因此，书中对于“如何清晰界定事实与观点”、“如何有效地使用直接引语以增强现场感”等基础但至关重要的技巧，并没有给予足够的篇幅进行系统性的讲解和示范。这使得这本书更像是一部关于新闻学“高级心法”的秘籍，却遗漏了构建坚实“基础招式”的入门教程。
评分拿到这本书时，我满心期待能在这本名为《漫谈新闻写作》的书里找到一些关于如何构建引人入胜的开篇、如何锤炼精准有力的措辞、以及如何驾驭复杂信息流的实战技巧。然而，阅读过程中，我发现这本书的内容似乎更侧重于探讨新闻伦理的哲学思辨，或者说是对西方新闻史学家如麦克卢汉、哈贝马斯等人的理论观点的梳理与转译。书中有大量篇幅在讨论“真实性”在后现代语境下的消解与重构，以及媒体所有权对新闻报道客观性的潜在影响。虽然这些议题本身具有学术价值，但对于一个渴望提升日常报道能力的实践者来说，这些内容显得有些空中楼阁。例如，书中花了近三分之一的篇幅去分析19世纪末美国“黄色新闻”现象对大众心理的长期塑造，而对于如何运用社交媒体进行即时信息核查和内容分发的当代技能，却只是轻描淡写地提了一笔，仿佛作者对当下数字媒体环境的快速迭代持有一种疏离的观察态度。我期待的是工具箱里的扳手和螺丝刀，结果却得到了一本关于建筑美学的精美画册，虽然赏心悦目，却难以直接用于维修漏水的水管。整个阅读体验更像是在听一场高屋建瓴的学术讲座，而不是参与一次接地气的写作坊。
评分这本书的装帧设计颇具匠心，封面采用了略带粗粝感的米白色纸张，字体排版简约而大气，散发出一种沉静的知识分子的气息。我原以为内容会延续这种沉稳的基调，聚焦于深度调查报道的组织架构、多方信源的交叉比对方法，或者是一些经典案例的解构与重构。比如，如何将一个跨度数年的重大环境污染案件，梳理成逻辑清晰、证据确凿的长篇报道。然而，翻开内页，我却发现大量的篇幅被用来描摹新闻报道背后的“人文关怀”与“社会责任”的形而上学探讨。书中似乎更关注作者本人对于“新闻的使命感”的自我期许，而不是教导读者如何将这种情怀有效地转化为新闻事实。有几章的内容，甚至有些脱离了新闻写作的范畴，转而深入到传播学理论中的符号学分析，比如分析特定新闻标题中的动词选择是如何无意识地暗示了报道者的立场。这种理论的密度和抽象性，对于需要迅速捕捉热点并产出高质量稿件的记者而言，无疑是一种负担。与其花大量篇幅去论证“什么是好的新闻”，我更希望书中能提供一些具体有效的“如何写出好的新闻”的步骤指南或范例分析。
评分阅读完此书，我感到自己对新闻报道的“边界”和“本质”有了更深一层的困惑，而非更清晰的路线图。这本书似乎在努力将新闻写作这件事，从一项技术性的职业活动，提升为一种近乎哲学上的存在主义追问。其中一个章节专门探讨了“沉默的权利”——即在何种情况下，记者应该主动选择不报道某条信息，以避免对特定群体造成二次伤害。这个议题在公共讨论中固然重要，但书中对这一伦理困境的阐述，更多的是基于个案的道德直觉判断，缺乏一个可供借鉴的、系统性的决策框架。我期待的不是这种“应该如此”的道德劝诫，而是“如何在压力下做出最佳平衡”的实操经验分享。例如，在突发公共安全事件中，信息公开的紧迫性与保护个人隐私的审慎性之间如何取舍？书中没有提供任何可以立即应用于新闻采编流程中的工具或清单。我仿佛在阅读一本优秀的文学评论集，它能让你欣赏文字的美感，却无法教你如何用文字去搭建一座能抵御风雨的坚固房屋。这种疏离感，让这本书的实用价值大打折扣。
评分这本书的语言风格非常独特，它大量运用了长句和复杂的从句结构，使得阅读过程本身就成了一项需要高度集中注意力的智力挑战。许多段落读起来像是精心雕琢的散文诗，充满了隐喻和间接的表达，这使得核心观点的提炼变得异常困难。比如，在讨论“信息过载时代下的注意力稀缺”这一主题时，作者用了整整三页的篇幅来描绘信息洪流中“个体心智的漂浮状态”，但最终总结出的结论，似乎也只是“我们需要更具穿透力的叙事”。这让我不禁思考，如果新闻写作的目的是为了清晰、快速地传递信息，那么为何作者选择用如此晦涩的文字来阐述这一目的？我希望书中能包含一些关于“如何将复杂概念转化为大众易懂的语言”的技巧，比如如何运用类比、简化句式结构、或者构建清晰的逻辑导图。这本书似乎更倾向于服务于学术圈内部的交流，而非面向广大新闻从业者和对写作感兴趣的普通读者。它更像是一份深奥的理论备忘录，而不是一本实用的操作指南。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有