具体描述
◆只有独立思考的人，才有资格看见真相。
◆《我请求有罪》荣获第68届日本推理作家协会奖！
◆原版累计销量突破50万册！“这本推理小说了不起！”TOP20！
◆实力派演员妻夫木聪主演日剧《无罪之日》原著小说。
◆创作灵感源于真实案件，题材现实，发人深思。
◆我想要在小说中表达的，就是人们应该自己做好心理准备，自己承担责任，用自己的头脑去思考和选择。 —— 作者早见和真
◆传闻总会带起更多传闻，最后已经分不清什么才是真相了。大家都随口说着自以为是的话，事态发展仿佛坐上了一辆刹车失灵的汽车。——摘自本书P126页
【内容简介】
30岁的田中幸乃被判处死刑，罪名是纵火烧死前男友的妻子和孩子。
在媒体铺天盖地的报道中，田中幸乃从小过着扭曲的生活，母亲是陪酒女，养父是有暴力倾向的醉鬼。而她本人更是劣迹斑斑，中学时期就进过少管所。
可是，认识幸乃的人都知道，幸乃是那么温柔的一个人啊，坚强、独立，总是在无声地保护身边的人。她从未怨恨过谁，也未曾感叹命运不公。
幸乃究竟是扭曲的杀人犯，还是温柔的无辜者？就在案情似乎有了转机时，幸乃却再次承认了自己的罪行！
难道，她真的杀了人？
只有独立思考的人，才有资格看见真相。
作者简介
早见和真
日本小说家，1977年生于日本神奈川县横滨市。
《我请求有罪》是他的知名代表作，2014年出版后荣获第68届日本推理作家协会奖长篇小说奖。2018年，被改编成日剧《无罪之日》。
《我请求有罪》的创作灵感源于真实案件。1998年的“和歌山毒咖哩事件”造成4人死亡，数十人中毒。嫌疑人当庭否认全部控罪，并在庭审过程中保持沉默。在定罪证据不足的情况下，民众却轻易受到媒体的影响，一致认定嫌疑人就是凶手。
早见和真正是基于这一社会现象，创作了《我请求有罪》，呼吁更多人开始学会独立思考，用自己的头脑去选择和判断，为自己的言论和行为负责。
目录信息
第一部
第一章 “在毫无心理准备的17岁母亲身边——”
第二章 “养父所带来的残酷暴力行径——”
第三章 “中学时期的抢劫伤人事件——”
第四章 “无辜的前任交往对象——”
第五章 “考虑到其计划性与深深的杀意——”
第二部 判决以后
第六章 “丝毫没有反省的样子——”
第七章 “证据的可信性非常高——”
主要参考文献
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
阅读体验中，最让我感到困扰的是作者在情感表达上的极端克制，甚至可以说是一种近乎冷酷的疏离感。故事中发生了一系列重大事件，涉及了人际关系的破裂、重大的道德抉择，然而作者对这些高潮时刻的处理却轻描淡写，仿佛在记录一份乏味的会议纪要。我期待着在关键时刻能感受到人物的痛苦、挣扎或狂喜，但作者似乎总是选择在冲突即将爆发的前一秒，将镜头拉远，只留下一个空旷的背景。这种处理方式让读者难以与角色建立起有效的情感联结。我们看到了人物的行动，却无法真正“感受”到他们的内心波澜。这使得整本书读起来像是一场精心编排的木偶戏，动作和台词都到位了，但少了灵魂的温度。我甚至怀疑作者是不是有意在批判现代社会中情感的扁平化趋势，如果是，那么这种批判的手段显得过于迂回和乏味。对于我来说，一本好小说应该能让人在合上书本后，依然能感受到那种情绪的余温，但这本书却让我感到一阵清冷的虚无。
评分这本书的叙事结构着实令人费解，或者说，它挑战了传统小说的线性叙事范式。作者似乎热衷于在时间线上跳跃，每一次切换都伴随着一种强烈的宿命感，但这种宿命感却又被那些琐碎、日常的细节所稀释。我花了相当大的精力才将那些看似无关紧要的片段串联起来，形成一个勉强可辨的图景。你必须对这种不确定性感到舒适，否则你会像我一样，时不时地想放下它，去寻找一个明确的指引。特别是主角的内心独白，那种意识流的写法，与其说是展现了人物的心理深度，不如说更像是一团未经梳理的思绪，充满了模棱两可的意象和跳跃的逻辑。我更欣赏的是那些描绘特定场景的笔触，比如城市黄昏时分的霓虹灯光，或者雨后柏油路面的反光，这些瞬间的捕捉确实有一种令人屏息的美感，仿佛摄影师定格了一个永恒的瞬间。然而，一旦叙事重新启动，这种美感又迅速被那种故作高深的疏离感所取代。总而言之，这是一次对耐心和解读能力的严峻考验，它拒绝提供任何即时的满足感，迫使读者自己去构建意义的骨架。
评分从技术层面来看，这本书的象征手法运用得相当密集，但其效果却适得其反，达到了“过度象征化”的境界。几乎每一个物件——一把生锈的钥匙，一盏忽明忽暗的灯，甚至是一只停留在窗台上的麻雀——都被赋予了某种宏大叙事下的意义，但这使得文本的表层意义变得异常沉重和难以呼吸。我不断地试图解开这些符号的密码，但很快就发现，每一种解读似乎都能成立，这反而消解了任何一种解读的权威性。最终，我感觉自己不是在阅读一个故事，而是在进行一场永无止境的符号学练习。真正有力的文学作品，其象征往往是浑然天成的，是故事在发展中自然流淌出的副产品；而在这本书里，象征更像是生硬地“嫁接”在情节之上，显得突兀且缺乏机理。我更喜欢那种能让读者自己去发现潜藏意义的作品，而不是像这本书一样，用密集的提示告诉你“这里有一个重要的象征，快来分析它！”这种处理方式，极大地削弱了文本的活力和读者的主动参与感。
评分这部作品的语言风格简直是一场语言学的冒险，它大量使用了生僻的词汇和极其复杂的长句，仿佛作者在故意设置阅读的门槛。我不得不频繁地停下来查阅字典，这极大地打断了沉浸式的阅读体验。更令人困惑的是，作者似乎偏爱使用一种高度程式化、近乎教条的论述方式来探讨一些哲学命题。例如，关于“存在的虚无性”的探讨，反复出现，但每一次的阐述都比前一次更加晦涩难懂，缺乏真正的洞察力或创新的角度。读到一半时，我开始怀疑作者究竟是想表达深刻的见解，还是仅仅在炫耀其词汇量。书中的人物对话也显得极其刻意，他们的言语之间充满了隐喻和反讽，但这些修辞技巧用得过多，反而使得人物失去了人味，变成了作者用来传达抽象概念的工具。如果你期待那种能够直击心灵、情感丰沛的文字，那么你可能会失望。这本书更像是一份精心打磨的学术论文，只不过被包装成了小说。我不得不承认，在某些段落中，作者构建的句子结构确实展现了高超的文字驾驭能力，但这种能力并未完全服务于故事本身。
评分这本书的篇幅控制实在称得上是一场灾难。它仿佛拥有无限的自我繁殖能力，每一个次要情节的引入都像是一个新的分支，而且这些分支往往没有清晰的归宿。作者似乎对任何一个不完美的细节都抱有不舍，非要把所有的可能性都探索一遍才罢休。这导致了大量的篇幅被用在了对边缘人物的背景故事的冗长描述上，而这些描述对主线剧情的推进几乎没有实质性的帮助。我数次感到自己迷失在了那些不必要的岔路口，需要花费大量的精力才能将思绪重新拉回到核心叙事上来。如果能进行更精简、更果断的删减，这本书的节奏感和冲击力可能会提高数倍。现在的版本给人的感觉是，作者对自己的每一个想法都爱得太深，不忍割舍，最终牺牲了整体的紧凑性和可读性。这本厚重的书，与其说是文学的精粹，不如说是作者灵感堆砌的纪念碑，需要读者拥有极大的毅力才能读到最后。
评分沉默有罪和沉默无罪的碰撞
评分很喜欢这本书的slogan。不幸女性的三段式标准塑造也是很常规了。和绝叫很像，但是迎来不同的结局，淡淡的哀伤
评分呜呜呜黑深残啊，日本推理小说家真是……虽然我觉得并不能严格的算推理叭
评分害怕被人抛弃，因此做出了抉择
评分让我想起加西亚的《一桩事先张扬的凶杀案》。“文中所描绘的那个穷凶极恶的罪犯，与自己知道的那个真实的幸乃，毫无交集。”然而却没有人愿意为幸乃发声。眼睁睁地看着她一次又一次承担莫须有的罪名，承受不必要的痛苦，直至她不再对生命抱有任何希望，一心求死……
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有