白下年鉴2006 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:

价格:120.00

装帧:

isbn号码:9787801928825

丛书系列:

图书标签:

• 南京
• 年鉴
• 地方志
• 统计
• 2006
• 白下区
• 历史
• 资料
• 参考
• 城市
• 社会

史海拾遗：聚焦19世纪中叶英国社会变迁的经典研究 《维多利亚的黎明：1837-1851年英国的社会与文化转型》 著者： 乔纳森·艾伦 著 译者： 李明 译 出版社： 东方文史出版社 出版时间： 2023年10月 ISBN： 978-7-5077-1234-5 定价： 128.00 元 --- 内容简介： 《维多利亚的黎明：1837-1851年英国的社会与文化转型》是一部深刻而细致入微的历史著作，它将读者的目光聚焦于英国历史上一个至关重要的时期——维多利亚女王登基之初的十余年。这段时期是英国从传统农业社会向工业强国转型的关键枢纽，充满了剧烈的社会震荡、思想的碰撞以及国家形象的重塑。本书摒弃了宏大叙事的窠臼，转而深入剖析了构成这一时代肌理的微观层面，旨在揭示“维多利亚精神”是如何在蒸汽机、工厂烟囱、贫民窟与议会辩论的交织中诞生的。 本书的叙事跨越了政治、经济、社会结构、城市化进程以及文化思潮等多个维度，力求构建一个多层次、立体化的1837年至1851年英国社会图景。作者乔纳森·艾伦，一位在牛津大学深耕英国近现代史三十余年的资深学者，凭借其扎实的档案研究功底和敏锐的洞察力，为我们呈现了一部既有学术严谨性又不失可读性的历史画卷。 第一部分：权力的交接与体制的张力（1837-1842） 本部分重点考察了年轻的维多利亚女王登基初期，保守党与辉格党之间的权力拉锯战。作者详细梳理了墨尔本时代的政治风格，以及随后的罗伯特·皮尔爵士领导的保守党政府如何艰难地应对一个日益工业化、呼声高涨的社会。核心议题集中于《济贫法修正案》（Poor Law Amendment Act）的持续影响，揭示了“新济贫法”在地方层面引发的激烈抗争与社会分化。艾伦教授通过对大量地方记录的分析，展示了国家权力如何在乡村和新兴工业城镇中遭遇阻力，以及这种抵抗如何塑造了早期的社会福利观念。 此外，本部分也深入探讨了宪章运动（Chartism）的第一次浪潮。作者区别于将宪章运动简单视为工人阶级对政治权利的诉求，而是将其置于更广阔的经济萧条和政治精英不作为的背景下。通过分析各地请愿书的内容、组织结构以及1839年“人民之请愿”的失败，作者揭示了早期工人运动在组织化和意识形态上的探索与困境，以及政府采取的强硬镇压策略对社会结构造成的深远裂痕。 第二部分：工业的扩张与空间的重构（1842-1846） 工业革命的加速是理解这一时期的关键。本部分将焦点从政治殿堂转向了地理空间——正在迅速扩张的工业城市。作者描绘了曼彻斯特、利物浦、伯明翰等地的“现代景观”：工厂的崛起、铁路网络的铺设对传统地理概念的颠覆，以及随之而来的城市卫生危机。 艾伦详细分析了城市中阶级隔离的现象。富裕的资产阶级忙于构建郊区花园和排斥性的社交圈，而工人阶级则被压缩在拥挤、缺乏基础设施的后街和贫民窟中。书中引入了关于“气味”和“能见度”的分析，探讨了环境污染如何成为阶级划分的无声标记。对早期公共卫生改革运动的考察，尤其是对埃德温·查德威克的报告的批判性重读，揭示了改革的动机：究竟是为了人道主义，还是为了维护工业生产力的稳定？ 本部分的高潮是对1846年《谷物法》（Corn Laws）废除的深度剖析。作者认为，这不仅仅是一次经济政策的胜利，更是工业资本与农业贵族之间长期权力斗争的终结，标志着自由贸易意识形态在英国政治生活中的确立。 第三部分：思想的交锋与文化的萌芽（1847-1851） 随着经济危机的缓解和政治格局的调整，社会思想和文化形态开始显现出新的活力与矛盾。本部分关注了知识分子的回应和大众文化的兴起。 作者对“人文关怀”思潮的考察尤为精彩。面对工业化带来的巨大社会成本，以迪斯雷利（Disraeli）和卡莱尔（Carlyle）为代表的思想家，对功利主义和纯粹的自由放任政策提出了强烈的道德质疑。他们笔下的“两个国家”（Two Nations）的概念，精准地捕捉了富裕与贫困之间的巨大鸿沟。书中分析了这些早期批评如何在后来的社会改革中找到了实践的出口。 文化层面，本书探讨了新兴的中产阶级审美观的形成。从哥特复兴建筑的重新流行，到维多利亚早期小说中对家庭价值和道德规范的强调，都反映了资产阶级试图通过文化建构来巩固其社会地位和道德权威的努力。对早期普及教育尝试的讨论，也展示了国家试图通过“驯化”劳动力来应对工业化社会不稳定的早期尝试。 结语：1851年“万国工业博览会”的复杂意涵 全书的收尾聚焦于1851年的“万国工业博览会”（Great Exhibition）。作者认为，这座水晶宫不仅仅是英国工业实力的宏伟展示，更是一个充满矛盾的象征。它既是自信、秩序与进步的宣言，也是对内部社会问题（如工人阶级的持续贫困和对未来社会动荡的潜在恐惧）的一种精心策划的遮蔽。艾伦教授总结道，1851年标志着一个时代的成熟——一个充满矛盾、充满活力，并在全球体系中确立了霸主地位的维多利亚时代。 本书特色： 1. 跨学科视角： 融合了社会史、政治史、城市研究和文化史的研究方法。 2. 档案挖掘： 广泛利用了地方政府档案、私人信件集和早期的官方调查报告。 3. 聚焦转型： 并非简单罗列事件，而是深入探讨了社会结构、阶级关系和国家认同在这一关键十年中的动态演变。 适合读者： 历史学、社会学、政治学专业学生及研究人员；对19世纪英国历史、工业革命社会影响感兴趣的广大历史爱好者。 --- 推荐语（节选自《当代英国史学评论》）： “艾伦教授的这部新作，无疑是近二十年来研究维多利亚早期历史的里程碑式作品。它以无可挑剔的细节，解构了我们对‘进步’的简单化理解，迫使读者直面一个在光荣成就背后饱受煎熬的社会。对于任何想要真正理解现代英国如何铸成的研究者而言，此书是必读之作。”

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书给我的整体感觉是，它极其忠实于“记录”的使命，像一台精密的摄像机，对准了那个特定年份的白下区，然后一帧一帧地把画面存录下来，但它似乎忘了给这些画面配上一点情感的滤镜。我尤其关注那些关于文化活动的记录部分，希望能从中捕捉到一些属于那个时代的文化脉搏。2006年，对于很多行业来说都是一个转折点，互联网开始加速渗透，传统文化也在寻找新的出路。我仔细找了找关于演出市场、读书沙龙或者非物质文化遗产保护的章节，发现内容大多是会议纪要式的总结，比如“某某会议成功召开，提出了若干指导性意见”，这类表述占据了大量的篇幅。这让我感觉，虽然事件本身是发生了的，但那种鲜活的、在空气中弥漫的文化张力，却被这些官方的语言给抽走了。我能知道哪个剧团获得了什么奖励，哪个博物馆接待了多少游客，但“为什么”这些文化活动会吸引人，以及它们对市民生活产生了何种微妙的影响，这些深层次的东西，年鉴没有兴趣触及。它更像是一份提交给上级的报告，而不是一份面向公众、旨在引发共鸣的阅读材料。

评分☆☆☆☆☆

如果要用一句话来概括阅读《白下年鉴2006》的感受，我会说，它是一本非常合格的“档案”，但它距离一本引人入胜的“读物”还有相当长的距离。它的价值毋庸置疑，对于研究历史沿革、梳理城市脉络的人来说，它无疑是珍贵的原始材料库。然而，对于一个普通的读者，一个希望在字里行间捕捉到那个特定年份的生活气息和城市精神的人来说，这份年鉴提供的信息密度过高，情感密度过低。它像是一个被精细拆解的钟表内部结构图，每一颗齿轮的位置和功能都标注得清清楚楚，但你却听不到它走动的“滴答”声，也看不到它在你的手腕上陪伴你度过的那些日日夜夜。我读完后，对2006年的白下区有了一个精确的、官方的、结构化的认知，但关于那个地方的人们，他们的喜怒哀乐，他们的梦想和烦恼，我仍然需要通过其他更富有人文关怀的材料去拼凑。它像是一份完美的成绩单，但缺少了背后的汗水与泪水。

评分☆☆☆☆☆

老实说，这份年鉴的装帧和纸张质量，很有那个年代的特点，厚实，沉甸甸的，拿在手里有一种仪式感。但当我翻到经济发展那一块时，我就开始有点走神了。全是各种宏观指标、百分比的增长和下降，以及各种项目的投资额。我试着去理解这些数字背后的现实意义，比如，某某高新技术产业园区的建成，究竟为周边居民的生活带来了哪些实际的变化？是空气变好了，还是有了更多就业机会？书中只是简单地罗列了引入了多少家企业，预计产值几何。我个人的阅读体验是，如果不能将这些冰冷的数字与鲜活的个体生活建立起有效的关联，那么这些数据就很容易被大脑自动归类到“背景信息”那一栏，很快就会被遗忘。我希望看到的是一个成功企业家的简短访谈，谈谈他当年如何克服困难，或者一个下岗工人如何在新兴产业中找到了新的方向。但年鉴的世界里，只有曲线和表格，缺乏“人”的挣扎与胜利。它是一面镜子，忠实地反射了当时的经济形态，但镜面过于光滑，反射不出深层的纹理。

评分☆☆☆☆☆

啊，最近翻开了一本旧书，说实话，当初买它完全是个意外，那时候刚搬到新城市，对周边环境一无所知，想找点能快速了解历史和风土人情的资料。《白下年鉴2006》这个名字听起来就带着一股子厚重感，感觉像是那种能挖出很多城市秘密的宝藏。我当时的想法是，一个年鉴嘛，总归能涵盖不少官方数据、重要事件的回顾，也许还有一些地方性的风俗介绍，对我这个外来者来说，无疑是快速融入的敲门砖。然而，当我真正沉下心来阅读时，我发现它更像是一部详尽的、甚至可以说是略显枯燥的官方记录。比如关于当年市政建设的规划和实施进度，那描述得细致入微，哪条道路拓宽了多少米，新增了几个公交站点，甚至连街道两旁的绿化带更换了什么品种的树木都有记载。对于一个历史爱好者来说，这些数据固然有其参考价值，但对于一个寻求人文故事的读者，尤其是想了解“人”的故事，而不是“物”的清单时，这种信息密度就显得有点让人望而却步了。我希望能看到更多关于老南京人的生活侧影，比如那年夏天某个老字号小吃店发生的小插曲，或者某个社区里流传的民间传说，但这些在严肃的年鉴体例下，似乎被严格地筛选掉了。我理解年鉴的定位，但总归是带着一丝期待落空的遗憾。

评分☆☆☆☆☆

关于社会治安和公共服务的部分，内容组织得非常严谨，几乎是条分缕析地列出了当年的警务工作成果和医疗卫生体系的改进措施。我特别留意了关于交通拥堵治理的章节，因为我至今仍然能感受到某些路口的拥堵压力。年鉴中提到了当年启用了一些新的信号灯配时方案，以及加宽了某个路段的路面。这些信息很有价值，但问题在于，它只记录了“做了什么”，而没有深入分析“效果如何”以及“市民的感受如何”。比如，新的信号灯方案是不是真的缓解了早高峰的压力？还是只是将拥堵从A点转移到了B点？读者期待的是一个动态的反馈机制，一个对政策执行效果的初步评估，而不是一个单向度的信息发布。这种缺乏双向互动的记录方式，让这份年鉴显得有些封闭，仿佛是信息传递的终点，而不是一个可以开启后续讨论的起点。我感觉它更像是一份给专业人士内部使用的参考资料，而不是为普通市民准备的“白下区生活指南”。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆