评分
评分
评分
评分
我得说,这本书的排版设计简直是反人类直觉的典范。字体选择上,正文与标题的字号和粗细对比度极低,尤其是在光线稍差的环境下阅读,眼睛非常容易疲劳,常常需要眯着眼才能分辨出哪些是重点,哪些是补充说明。更令人诟病的是,它对公式和化学方程式的显示处理得极其业余,有些分子结构图的键线画得歪歪扭扭,看得人心里发毛,生怕自己记错了正确的空间构型。而且,章节之间的过渡非常生硬,上一节还在讨论定性分析,下一节就突然跳到了热力学计算,中间缺乏必要的承上启下的文字引导,让人感觉知识点之间是孤立存在的,如同散落的珍珠,没有串成美丽的项链。我期望一本优秀的教辅读物能提供清晰的视觉指引,但这本却反其道而行之,处处透露着一种草率和不尊重读者的态度,使得学习过程充满了不必要的阻力。
评分从我个人的学习习惯来看,我非常依赖图表和对比来巩固记忆,但这本书在这方面的表现极其令人失望。它提供的对比表格稀疏且不全面,很多关键的物理化学性质之间本应有的横向对比,它却采用纵向罗列的方式,极大地增加了信息检索的难度。举个例子,在比较不同卤素单质的性质时,熔沸点、氧化性、溶解度的趋势变化,如果能用一个清晰的曲线图或者并列的柱状图来展示,效果会立刻提升一个档次,但这本书里只有枯燥的数字罗列。此外,书中对实验操作的安全注意事项和规范性描述也显得过于简略,对于需要动手操作的化学实验来说,这点是致命的。一本好的教材应该能让学生在脑海中构建起一个立体的化学世界,而这本书给我的感觉,更像是一本需要不断查阅其他参考资料才能勉强拼凑出完整知识图谱的残缺手册。
评分阅读这本书的过程,简直就是一场与晦涩难懂的术语和佶屈聱牙的解释进行的拉锯战。编写者似乎沉迷于使用极其书面化、脱离实际语境的表达方式来描述简单的化学现象,比如描述一个物质的溶解性时,动辄使用一些晦涩的、类似文言文的词汇,这对于习惯了现代白话文交流的学生群体来说,理解门槛被不必要地抬高了。我反复阅读了好几遍某个关于平衡移动的阐述,仍然无法确切把握作者想要传达的核心思想,因为它被过度包装在了复杂的句式结构里。而且,配套的例题分析也显得过于“标准”,它们只是机械地套用公式,却鲜有对“为什么是这样”的深度剖析,完全没有体现出“创新设计”这个名字所暗示的启发性思维训练。我更希望看到的是将复杂的概念拆解成易于消化的小块,并通过生动的语言进行润饰,而不是这样冷冰冰、高高在上的说教式文字堆砌。
评分这本书在知识点的覆盖广度上似乎做了很多努力,但这种“大而全”反而导致了“深而不精”的问题。它试图将初高中阶段所有重要的化学概念都囊括进来,结果就是在某些核心的、需要深入理解的概念上,讲解深度明显不足,显得非常单薄。比如,对化学键本质的探讨,仅仅停留在电子得失或共用层面的初级描述,对于轨道杂化、分子间作用力这些更深层次的结构与性质的关系,几乎没有涉及,这与当前对高中化学深度要求的趋势是背离的。它更像是为应试而匆忙准备的一份资料,只关注了“是什么”和“怎么算”,而完全忽略了“为什么”的科学思维训练。如果要将其作为长期学习的基石,我担心学生无法建立起扎实的、能够迁移到大学阶段的化学基础,最终只能学成一个“题海战术”的熟练工,而不是一个具备独立思考能力的化学学习者。
评分这套教材的编排实在令人费解,感觉像是把不同章节的知识点硬生生地拼凑在一起,缺乏内在的逻辑关联。比如,在讲到氧化还原反应时,它似乎跳过了对电子得失转移的系统性讲解,直接进入复杂的计算题,让初学者摸不着头脑。我对某些习题的设置深表怀疑,它们要么过于偏僻,考察的知识点在高考中出现的概率极低,要么就是题干描述模糊不清,让人在理解题意上就耗费大量时间,这对于需要高效学习的学生来说简直是灾难。更别提那些插图了,色彩搭配混乱,有些示意图甚至比例失调,完全起不到辅助理解的作用,反而增加了视觉上的干扰。我甚至怀疑编写者是否真正深入理解了新课纲的要求,因为很多被强调的实验探究和科学探究精神,在这本书里体现得非常苍白无力,更多的是堆砌知识点,而非引导思考。总而言之,作为一本辅助学习的材料,它给我的感觉是体系松散,重点不突出,更像是一份未经过精心打磨的讲义草稿。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有