《围炉夜话》与《菜根谭》《小窗幽记》并称处世三大奇书。主要以修身齐家、立德立业为主,是我国古代劝诫世人的小品文,篇幅短小精辟,富含哲理,汲取了历代思想和语言精华熔铸于一体,犹如冬之炉火,给人温暖,给人慰藉。全书分为221则,作者王永彬虚拟了一个冬日拥着火炉,与至交好友畅谈文艺的情境,将本来会令人觉得比较高深的哲理融入日常生活中,且语言亲切自然,容易使人为其所感染而产生共鸣。
作者:(清)王永彬(1792—1869),字宜山,人称宜山先生,其后人称他为宜山公,经历了乾隆、嘉庆、道光、咸丰、同治五个王朝,享年78岁。
译者:陈实,1970年3月5日生,山东师范大学创新创业导师,山东省教育厅创新创业导师专家库导师,菏泽学院兼职教授,传统文化国学经典专家,EMBA,博士。
1854年,清朝荆州的一名乡绅王永彬写了一部格言辑录《围炉夜话》,用作洗涤心灵,常思己身。 王永彬写这本书的时候,一定没有想到一百多后,这本书会被奉为“处世奇书”,而他本人也从无名小辈,成为了畅销书作者,并且在中国文学史上留下了浓墨重彩的一笔。 这本被称为清朝治...
评分 评分1 人生一世,无非为一生字,为一活字。名、利之关,无非大、小二字。 而人之关注,在这个“大”字,权高位重、富贵盖天自不免引人关注。而“小”字人皆抛弃而不顾,恰因天下大多数人,皆是“小”的。 小,即平凡。人人都在经历,经历得有些腻了,便也麻木了,谁也不关注了。 而...
评分《礼记·大学》中说:“古之欲明明德于天下者,先治其国;欲治其国者,先齐其家;欲齐其家者,先修其身;欲修其身者,先正其心;欲正其心者,先诚其意;欲诚其意者,先致其知,致知在格物。 可见修身是根本,也是一个完人的基石。古人对于修身的要求,不仅仅限于“保暖”的问题之上...
评分清人王永彬所著的《围炉夜话》与《菜根谭》、《小窗幽记》并称为中国人修身养性的“三大奇书”。时人称赞《围炉夜话》时说,读《围炉夜话》可安身立业。对于中国人来说,自古便有着人生三不朽之说,即立德、立功、立言。而《围炉夜话》的出现恰恰满足了人们对于这人生三不朽境...
这部作品在历史背景的考据上显然下了不少功夫,书中对特定时代风俗、服饰乃至官僚体系的描述,精确得令人称奇。每一个细节都像是经过了反复查证,为故事构建了一个坚实可信的基石。这种严谨的态度,对于喜欢历史题材的读者来说,无疑是一种享受。然而,这种对“真实感”的执着,也成了束缚叙事节奏的枷锁。作者似乎总有一种“不解释清楚,读者就会误解”的焦虑,频繁地插入大段的背景介绍和历史注解,这些内容虽然翔实,但极大地破坏了小说的沉浸感。读到关键的冲突点时,突然跳出来一篇关于某个古代律法的解释,会让人瞬间出戏。这感觉就像是看一部精彩的电影,导演时不时暂停画面,拿起课本给你讲授拍摄背景一样。我希望作者能将这些知识点更巧妙地融入到人物的对话或行动中,而不是以一种教科书式的、抽离的方式强行灌输给读者。阅读本应是一趟旅程,而不是一场考试。
评分这本书的配角塑造是其最大的亮点,甚至在某些方面盖过了主角的光芒。那些性格鲜明、背景复杂的次要人物,比如那位亦正亦邪的江湖郎中,或者那位表面温顺实则心机深沉的管家,他们的每一次出场都充满了戏剧张力。作者对这些人物的动机和行为逻辑把握得极其精准,他们的对话往往比主角的独白要精彩得多,充满了智慧的交锋和人性的复杂性。正是这些配角,为原本略显平淡的剧情注入了活力。然而,也正因为这些配角过于出彩,使得主角的光环显得黯淡无光。主角的性格设定有些扁平化,似乎更像是一个推动剧情的工具人,而非一个有血有肉的个体。他所有的优点和缺点都显得那么“标准”,缺乏一个能让读者产生强烈共鸣的致命弱点或独特的闪光点。如果作者能将笔墨稍微向主角倾斜一些,或许整体的阅读体验会更加平衡,而不是让读者一直沉迷于那些出彩的“龙套”之中。
评分这本书的文字功底毋庸置疑,作者的遣词造句充满了古典韵味,读起来有一种古雅的美感。尤其是在描绘自然景物和古典建筑时,那些生动的比喻和准确的用词,让人仿佛身临其境,脑海中立刻浮现出画面。比如,书中对某个清晨雾气弥漫的竹林场景的描述,简直可以单独摘出来作为范文欣赏。然而,这种对文字形式的过度追求,似乎偶尔会牺牲掉叙事的流畅性。有时候,为了追求一个绝妙的排比或者一个罕见的词汇,作者会刻意地打断正在进行的对话或行动,插入一段旁白式的抒情,这使得阅读过程有些磕磕绊绊。感觉作者更像是一位诗人,而非一个故事讲述者。对于那些追求酣畅淋漓阅读体验的读者来说,这种“华丽的绊脚石”可能会让人感到疲惫。我希望作者能够在保持其独特美感的同时,找到一种更自然的方式来融入故事的脉络,让语言真正服务于情节的发展,而不是反客为主。
评分我对这本书的期待值其实很高,但读完后心中涌起的却是一种强烈的“意难平”,主要归咎于其开放式结局的处理方式。作者似乎非常享受设置谜团和留下悬念,但这种享受显然没有顾及读者的感受。书中的几条主要线索,尤其是关于那个神秘的家族秘密和主角的身世之谜,在小说的高潮部分戛然而止,留下的空白需要读者自行脑补,而且这个“脑补”的空间大得有些离谱。这不像是一种艺术上的留白,更像是一种创作上的回避。如果说文学作品的魅力在于引导思考,那么这本书的引导更像是直接把读者推到了悬崖边上,却没有提供任何绳索。我理解有些作者喜欢这种“你来告诉我故事的结局”的互动方式,但对于一部长篇小说而言,读者需要一个基本的交代。这种处理方式让我感到所有的前期投入,包括我投入的时间和情感,似乎都没有得到一个完整的闭环,非常令人沮丧。
评分这本书的叙事节奏实在有些拖沓,总感觉作者是在刻意地拉长篇幅。开篇用了大量的篇幅去描绘主角搬到新家后的琐碎日常,虽然意在营造一种平淡生活的氛围,但对于渴望迅速进入故事核心的读者来说,无疑是一种煎熬。我能理解慢热型小说的魅力所在,但这里的“慢热”似乎过度倾向于“不温不火”。书中对人物内心世界的挖掘倒是颇为细腻,尤其是对主人公在面对选择时的犹豫不决和自我拉扯,处理得颇有层次感。然而,这种细腻感往往被冗长且重复的内心独白所稀释。比如,主角因为一个无关紧要的决定反复思考了足足三章,这种写法让我的耐心几乎告罄。如果作者能更精炼地提炼那些关键的心理转折点,或者用更具象征意义的场景来代替直白的心理描写,这本书的阅读体验或许会提升一个档次。整体来看,它像是一幅用极细的笔触描绘的工笔画,细节精致,但远观则略显模糊不清,缺乏一锤定音的力度。我期待的是故事主线的推进,而不是陷入无休止的日常琐事中。
评分修身养性的处世奇书,古今通用。值得一读~
评分三言两语,简明通透,皆是告诫世人的处世良方。
评分三言两语,简明通透,皆是告诫世人的处世良方。
评分围炉夜话,话什么?修身齐家平天下。
评分这本全面涵养了很多处事法则,读之如醍醐灌顶,而且加以翻译之后,更加通俗易懂,个人非常喜欢
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有