具体描述
《刑事司法评论》共编发了22篇论文。“刑事司法研究”历来是《刑事司法评论》的重点栏目。在本卷中,陈兴良教授的《法条竞合的法理分析》是一篇有分量的专论。兴良教授很早就致力于对法条竞合的研究， 出版过专著《法条竞合论》 (复旦大学出版社1992年版)，并发表了《法条竞合初探》(《法学杂志》1986年第6期)、《晚近刑事立法中的法条竞合现象及其评释》(《当代法学》1992年第6期)、《刑法竞合论》(《法商研究》2006年第2期)等重要论文，我们看到，兴良教授在本文中对法条竞合问题的研究和论述又有了进一步的深化。从旧兼从轻原则是罪刑法定原则的必然要求，对于罪刑法定原则的贯彻具有重要意义，王政勋的《从旧兼从轻原则适用研究》对该问题进行了非常深入的研究和分析，解决了理论上和实践中的许多困惑。传统刑法理论将危害行为区分为作为和不作为，但理论界相当一部分学者认为持有是危害行为的第三种表现方式，胡万霞的《持有型犯罪若干问题研究》对持有型犯罪进行了较为细致的研究。郭洁、于阳的《法定免刑情节研究》对法定免刑情节这一重要问题进行了论述。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
《刑事司法评论（第二卷）》给我带来的，是一场关于刑事司法与社会发展关系的深刻思考。本书的学术视野之广阔，研究之深入，着实令人赞叹。我特别关注书中关于“预防性司法”的理念。作者们认为，刑事司法不仅仅是对既成犯罪的惩罚，更应该积极介入，预防犯罪的发生。他们从多个角度探讨了如何构建更加完善的犯罪预防体系，例如，加强对高风险人群的干预，完善社区矫正制度，以及推动社会各界共同参与到犯罪预防工作中来。我印象深刻的是，书中关于“再犯预防”的讨论，作者们强调了通过有效的矫正和教育措施，帮助服刑人员回归社会，减少其再次犯罪的可能性。这不仅仅是对个人生命的尊重，更是对社会公共安全的有力保障。这本书的价值在于，它让我们认识到，刑事司法不仅仅是国家机器的运作，更是与社会发展息息相关的有机体。它也让我们对未来刑事司法的发展有了更深的期待，相信在更加人性化、预防性的司法理念指导下，社会将更加安全、和谐。
评分《刑事司法评论（第二卷）》带给我的是一场关于法律精神与实践的深刻对话。这本书并没有采取枯燥乏味的理论罗列，而是巧妙地将前沿的学术思考融入到对具体司法问题的分析之中，使得阅读过程既充实又引人入胜。我特别喜欢其中关于认罪认罚从宽制度的专题研究。这个制度在近年来的刑事司法改革中占据着核心地位，但也伴随着不少争议和挑战。作者们并没有简单地肯定或否定，而是从多个维度进行了深入的探讨，包括其制度设计的初衷、在实践中的运行效果、可能存在的法律风险以及如何进一步优化等。我印象最深的是，作者们通过对不同地区试点情况的比较分析，揭示了制度在不同司法环境下的适应性和局限性。例如，在一些经济发达、社会治理能力较强的地区，认罪认罚制度的实施效果似乎更为显著，能够有效化解矛盾，提高司法效率；而在一些基层地区，由于证据收集的困难、当事人的法律意识不强等原因，制度的推行则面临着更大的阻力。作者们提出的针对性建议，例如加强对被告人权利的保障、规范量刑协商过程、以及建立有效的监督机制等，都具有很强的实践指导意义。阅读这本书，我感受到了作者们对于司法改革的热情和对公正的不懈追求。他们用严谨的逻辑和鲜活的案例，展现了刑事司法领域正在发生的深刻变革，并为我们指明了未来发展的方向。这本书不仅是法学研究者案头的必备读物，更是所有关心司法公正的读者值得一读的佳作。
评分《刑事司法评论（第二卷）》是一部让我对刑事司法系统有了全新认识的著作。本书对于量刑尺度科学化的研究，是我最为关注的焦点之一。作者们并没有简单地照搬国外的理论，而是结合中国的司法实践，进行了深入的分析和探讨。我尤其欣赏书中对量刑失衡问题的细致剖析，他们从多个维度揭示了导致量刑差异的原因，例如，法官的自由裁量权、社会经济因素的影响、以及法律规定的不明确之处等。书中提出的，构建更加科学、精细化的量刑指导体系，以及引入更多的量刑考量因素，都具有重要的实践意义。我印象深刻的是，作者们通过对不同类型案件的比较研究，揭示了量刑尺度的科学化对于维护司法公正、保障社会秩序的重要性。例如，在一些涉及人身伤害的案件中，量刑的轻重直接关系到受害者的权益和社会的公平感。这本书的价值在于，它不仅对量刑科学化进行了深入的理论探讨，更提出了切实可行的实践建议。它让我对未来刑事司法的发展有了更深的理解，也让我更加期待一个更加公正、权威的量刑体系的建立。
评分《刑事司法评论（第二卷）》如同一位博学的导师，带领我深入探索刑事司法的奥秘。这本书的学术价值毋庸置疑，其对当下中国刑事司法改革的深刻反思，更是让我受益匪浅。我尤其关注书中关于刑事辩护全覆盖的讨论。这个宏大的目标，在实现过程中必然会遇到诸多挑战。作者们并没有仅仅停留在制度层面的阐述，而是深入到律师、法官、检察官等不同主体的视角，分析了在现实操作中可能遇到的障碍，以及各方权益的平衡。例如，对于经济困难的被告人，如何确保其获得有效的辩护，如何建立可持续的法律援助机制，这些都是亟待解决的问题。书中提出的，通过加强法律职业共同体建设，提升律师的专业素养和职业道德，以及完善司法机关与辩护律师之间的沟通协调机制，都是非常具有建设性的建议。我印象深刻的是，作者们通过大量的案例分析，展现了在有效的刑事辩护下，案件的公正性是如何得到显著提升的，同时，也揭示了在辩护不足的情况下，可能出现的司法不公。这本书让我深刻认识到，刑事辩护全覆盖不仅仅是一项法律制度的改革，更是对司法公正理念的深化和对人权保障的有力践行。它也让我对未来刑事司法的发展充满期待，相信在不远的将来，每一个被告人都能享受到应有的法律权利。
评分这本《刑事司法评论（第二卷）》无疑是一部令人深思的学术巨著。在翻阅其厚重的篇章之前，我便对其中蕴含的深度和广度充满了期待。从封面到目录，再到每一页精心排布的文字，都散发出一种严谨、求实的学术气息。阅读过程中，我时常会因为作者们敏锐的洞察力和精辟的论述而停下笔来，反复咀嚼。其中，关于量刑失衡的探讨，更是触及了我一直以来关注的痛点。作者以大量详实的数据和案例为支撑，揭示了不同地区、不同类型案件中存在的量刑偏差，并深入分析了其背后的社会、经济乃至法律制度根源。我尤其赞赏作者对于“罪刑相当”原则的细致解读，他们并未止步于理论的陈述，而是进一步探讨了在实践中如何实现这一原则的困境与对策。例如，在一些涉及财产犯罪的案件中，判决的轻重往往与被告的经济状况、家庭背景等因素微妙地交织在一起，如何才能做到真正的公平，让法律的尺度不偏不倚，这本身就是一个极具挑战性的课题。作者提出的构建更加精细化的量刑指导标准，以及引入更多元化的量刑考量因素，都给我留下了深刻的印象。这不仅仅是对学术理论的贡献，更是对推动司法公正迈向新台阶的切实可行建议。此外，书中对于非法证据排除规则的深入剖析，也让我受益匪浅。法律的生命在于实践，而实践中的公正与否，往往体现在证据的收集和运用是否合法合规。作者通过梳理国内外相关案例，系统地阐述了非法证据的界定、识别以及排除的程序性要求，并对一些模糊地带进行了富有创见的辨析。这对于提升基层司法人员的办案水平，防止冤假错案的发生，无疑具有重要的指导意义。整本书的阅读体验，如同经历了一场思想的盛宴，让我对刑事司法的复杂性、前沿性以及未来发展方向有了更加清晰和深刻的认识。
评分《刑事司法评论（第二卷）》是一本让我久久不能平静的书。它所触及的刑事司法改革的复杂性与前沿性，让我深思。书中关于证据规则在刑事案件中的应用，尤其是无罪推定原则的贯彻，给我留下了极其深刻的印象。作者们并没有停留在理论的层面，而是深入到证据采信的细节，分析了在实践中可能出现的各种挑战。例如，如何在信息不对称的情况下，确保控辩双方在证据面前的平等地位？如何有效识别和排除非法证据，避免其对案件公正性的干扰？书中提出的，建立更加科学、严格的证据审查标准，加强对庭审活动的监督，以及提升司法人员的证据意识和专业素养，都为我们指明了方向。我尤其赞赏作者们对“疑点利益归于被告”原则的细致解读，他们强调了在证据不足以排除合理怀疑的情况下，不能轻易定罪。这不仅仅是对被告人权利的保障，更是对司法公正底线的坚守。通过阅读这本书，我更加深刻地认识到，刑事司法公正的实现，离不开对证据规则的严格遵守和对无罪推定原则的坚定贯彻。它让我对未来刑事司法的发展充满了信心，也让我更加坚信，公正司法的实现，需要每一个参与者的共同努力。
评分《刑事司法评论（第二卷）》是一部让我爱不释手的著作。它所展现出的学术深度和研究广度，着实令人惊叹。书中关于死刑制度的存废及其替代性刑罚措施的探讨，是我最为关注的部分之一。作者们并没有回避这一敏感而又复杂的话题，而是以一种客观、理性的态度，系统地梳理了国内外关于死刑的争论焦点，包括其伦理、法律、社会等多个层面的考量。我特别欣赏作者们对于不同国家和地区在死刑适用和废止上的经验总结，通过对比分析，我们可以清晰地看到，死刑制度的演变并非一蹴而就，而是与社会发展、人权保障、以及司法理念的进步息息相关。更重要的是，作者们深入研究了各种替代性刑罚措施，例如长期监禁、终身监禁等，并对其可行性和潜在的社会影响进行了详细评估。我印象深刻的是，书中提出了一些关于如何平衡惩罚与改造、威慑与人道的观点，例如，如何通过完善剥夺自由刑的执行方式，使其更具改造性和教育性，而非单纯的惩罚。这本书的价值在于，它不仅提供了丰富的理论素材，更引导读者去思考，在追求社会安全和维护生命权之间，如何找到一条更加符合时代精神的道路。它让我对刑事司法体系的复杂性和人道主义关怀有了更深的理解，也让我对未来司法改革的方向有了更加清晰的认识。
评分翻开《刑事司法评论（第二卷）》，仿佛踏入了一个充满智慧与挑战的学术殿堂。这本书的魅力在于它能够以一种极其深刻却又深入浅出的方式，剖析刑事司法领域中最具争议和最值得关注的问题。我个人尤其被其中关于“疑罪从无”原则在现代刑事司法实践中的适用性分析所吸引。在信息爆炸、证据获取方式日益多样化的今天，“疑罪从无”这一古老而重要的原则，在实践中是否还能够得到完美的贯彻？作者们对此进行了细致入微的探讨，他们回顾了该原则的历史演变，分析了其在不同司法体系中的具体体现，并重点关注了在一些新型犯罪，如网络犯罪、金融犯罪等案件中，如何界定“无”以及如何排除“疑”。我尤其赞同作者们对于证据标准的研究，他们强调了证据的“合法性、真实性、关联性”是判定案件事实的基础，并且在“疑罪从无”原则的指导下，对于证据的要求应该更加严苛。书中提出的，如何通过加强侦查手段的规范化，提高证据审查的专业性，以及在庭审中充分保障控辩双方的权利，来确保“疑罪从无”原则的有效落实，这些都给我留下了深刻的印象。这本书不仅仅是在梳理理论，更是在探索如何在瞬息万变的司法实践中，坚守公正的底线，确保每一个无辜者不被冤枉，每一个有罪者得到应有的惩罚。它让我对刑事司法的严谨性有了更深的敬畏，也对未来司法公正的实现充满了信心。
评分《刑事司法评论（第二卷）》为我打开了一扇通往刑事司法深度研究的窗户。这本书的独到之处在于，它不仅仅关注宏观的制度设计，更将目光聚焦于微观的司法实践，并从中提炼出具有普遍意义的理论。我个人对书中关于“程序正义”的探讨尤为感兴趣。作者们强调，刑事司法不仅仅是追求实体正义，更需要通过公正的程序来实现。例如，在庭审过程中，如何保障被告人的辩护权，如何确保庭审公开透明，以及如何规范法官的自由裁量权，这些都是程序正义的重要体现。我印象深刻的是，书中通过对大量案例的分析，展现了程序失误可能导致的实体不公，例如，非法证据的采信、辩护权的缺失等。作者们提出的，通过完善刑事诉讼程序，加强对司法活动的监督，以及提升司法人员的程序意识，来确保程序正义的实现。这本书的价值在于，它让我们认识到，刑事司法公正的实现，离不开对程序正义的坚守。它也让我们对未来刑事司法的发展有了更清晰的认识，相信在不断完善的程序保障下，司法公正将更加触手可及。
评分《刑事司法评论（第二卷）》给我的阅读体验，犹如在知识的海洋中航行，每一次翻页都充满了惊喜。本书对于犯罪原因的多元化解读，是我颇为欣赏的部分。作者们并没有将犯罪简单地归结于个人的道德败坏，而是从社会、经济、文化、心理等多个层面进行了深入剖析。我特别关注书中关于“社会性因素”在犯罪形成中的作用。例如，贫困、教育资源不均、家庭功能失调、以及社会歧视等，都可能成为滋生犯罪的土壤。作者们通过引用大量的实证研究和案例，有力地证明了这些社会性因素对犯罪行为的潜在影响。我印象深刻的是，书中关于“预防胜于治疗”的理念，强调了在打击犯罪的同时，更应该关注犯罪的源头治理。例如，加强社会保障体系的建设，改善弱势群体的生活状况，以及推广普及优质的教育资源，这些都是能够从根本上减少犯罪发生的有效途径。这本书的价值在于，它不仅仅停留在对犯罪现象的描述，更是积极地探寻犯罪背后的深层原因，并提出切实可行的预防和治理对策。它让我认识到，刑事司法不仅仅是惩罚，更是社会治理的重要组成部分，其目标在于构建一个更加安全、公平、和谐的社会环境。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有