图书标签: 随便翻翻普及下知识好了，不值得细看  社会  内地  其他  2011   

喜欢 古寺之谜 的读者还喜欢

中间介绍灵隐寺的部分竟然缺十几页，印刷的也太粗心了吧，所谓探秘也无非是一些传说。

毕竟编撰的书，内容安排太散乱重点不突出，借助解谜来介绍各个寺院但太多故弄玄虚的成分而且对那些无关痛痒的所谓“迷”解得也不够详细

中间介绍灵隐寺的部分竟然缺十几页，印刷的也太粗心了吧，所谓探秘也无非是一些传说。

毕竟编撰的书，内容安排太散乱重点不突出，借助解谜来介绍各个寺院但太多故弄玄虚的成分而且对那些无关痛痒的所谓“迷”解得也不够详细

中间介绍灵隐寺的部分竟然缺十几页，印刷的也太粗心了吧，所谓探秘也无非是一些传说。

这本书写的实在太一般了，很多都是故弄玄虚。而且有时候连基本的自问自答都做不到，自己问的哪些问题最后自己都没解答。 毕竟是编撰的图书，内容很零散，本来打算用解谜来对各个寺院进行介绍，但这样反而使结构有点混乱，条理性差，各个寺庙特色不突出

这本书写的实在太一般了，很多都是故弄玄虚。而且有时候连基本的自问自答都做不到，自己问的哪些问题最后自己都没解答。 毕竟是编撰的图书，内容很零散，本来打算用解谜来对各个寺院进行介绍，但这样反而使结构有点混乱，条理性差，各个寺庙特色不突出

这本书写的实在太一般了，很多都是故弄玄虚。而且有时候连基本的自问自答都做不到，自己问的哪些问题最后自己都没解答。 毕竟是编撰的图书，内容很零散，本来打算用解谜来对各个寺院进行介绍，但这样反而使结构有点混乱，条理性差，各个寺庙特色不突出

这本书写的实在太一般了，很多都是故弄玄虚。而且有时候连基本的自问自答都做不到，自己问的哪些问题最后自己都没解答。 毕竟是编撰的图书，内容很零散，本来打算用解谜来对各个寺院进行介绍，但这样反而使结构有点混乱，条理性差，各个寺庙特色不突出

这本书写的实在太一般了，很多都是故弄玄虚。而且有时候连基本的自问自答都做不到，自己问的哪些问题最后自己都没解答。 毕竟是编撰的图书，内容很零散，本来打算用解谜来对各个寺院进行介绍，但这样反而使结构有点混乱，条理性差，各个寺庙特色不突出