具体描述
《民国山东教门史》是一部系统论述民国时期山东教门的著作。它从社会史的角度，采用实证史学与跨学科研究的方法，对民国时期山东教门进行了全面的考察，既叙述了它们的产生、发展和覆灭的历史进程，又阐释了它们的社会政治活动，还较为详细地剖析了它们的组织结构、教理教仪，从而较为完整地再现了不为正常社会所熟知的“教门社会”。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
《民国山东教门史》这本书，我拿到手之后，着实被它的厚重和内容所吸引。我一直对民国时期的历史，尤其是那些被宏大叙事所忽略的社会细节和地方文化，抱有浓厚的兴趣。山东，作为中国一个重要的省份，其在民国时期的社会变迁和文化融合，无疑承载了许多不为人知的故事。《民国山东教门史》这个书名，直接点明了它的研究对象——教门。我理解的“教门”，在民国时期，不仅仅是宗教的范畴，更可能包含了各种民间信仰、宗教组织、甚至是一些具有社会影响力的团契。这本书的研究，是不是深入到山东各地，去发掘那些隐匿在乡村、城镇，甚至城市角落里的不同教派的兴衰起落？我特别好奇，作者是如何界定“教门”这个概念的，是广义上的所有信仰团体，还是有更为精细的划分？书中是否考察了这些教门在民国动荡年代的生存状态？比如，它们是如何应对当时的政治风波、社会改革，甚至是外来思想的冲击的？是选择适应，还是坚守，亦或是悄然消亡？这种探索，对于理解民国时期中国社会肌理的复杂性，有着至关重要的意义。我期待这本书能够提供具体的案例，比如某个教门的起源、发展、内部结构、以及它与当地社会、政治、经济之间的互动关系。我想了解，在那个充满变革的时代，这些教门是如何维系其信徒群体，又是如何影响普通民众的生活方式和价值观念的。此外，书中对于教门与当时政府的关系，比如是否受到管制、支持，或者被压制，这些都会是让我眼前一亮的内容。我希望这本书不仅仅是学术上的梳理，更能通过生动的笔触，展现出那些鲜活的信仰和生活，让我感受到历史的温度。
评分这本书，《民国山东教门史》，书名就非常吸引人，尤其对于我这样对地方史和民间信仰感兴趣的读者来说，简直是宝藏。我总觉得，要真正理解一个时代的变迁，不能只看那些政治中心的风云激荡，更要深入到地方社会，去看那些基层民众的生活和信仰是如何被时代的洪流所裹挟、所塑造的。山东，作为中国的一个大省，在民国时期，一定经历了极为复杂的社会转型，而“教门”这个概念，在我看来，涵盖了非常广泛的社会和精神层面。我想知道，作者是如何界定这个“教门”的？是不是只包括传统意义上的宗教，比如佛教、道教、基督教，还是也包括了那些在民国时期尤为活跃的民间教派、秘密会社、或者带有浓厚宗教色彩的民间组织？书中是否对山东省内主要的教门进行了系统性的梳理和介绍？比如，它们的历史渊源、在不同地区的分布、信徒构成、以及它们各自的教义和活动方式。我尤其期待看到书中关于这些教门在民国特殊历史时期（比如辛亥革命后、北伐时期、抗日战争时期）的生存状态和发展轨迹。它们是如何应对当时的政治环境变化、社会思潮的冲击、以及国民政府的宗教政策的？是不是有一些教门因此而兴盛，而另一些则遭受了打击？我希望这本书能够提供一些具体的、扎实的案例研究，来支撑其学术论点，让我们看到这些教门是如何影响了当时的社会结构、民众生活，甚至民族精神的。总而言之，这本书在我看来，不仅仅是关于宗教的历史，更是关于民国时期山东社会变迁、文化融合、以及民间力量发展的一个缩影。
评分这本书，《民国山东教门史》，单看书名，就让我对接下来的阅读内容充满了期待。我一直对中国近现代史，尤其是那些发生在地方层面的社会变迁和文化发展，有着特别浓厚的兴趣。山东，作为一个历史悠久、文化底蕴深厚的省份，在民国那个风云变幻的时代，肯定孕育了许多值得我们去了解的故事，“教门”这个概念，在我看来，本身就涵盖了非常广泛的社会和精神层面的含义，它可能不仅仅是狭义的宗教，还可能包含了各种民间信仰、社会团体，甚至是具有一定组织形式的民间力量。所以，我非常想知道，作者在界定“教门”这个概念的时候，是如何把握的？是更加侧重于传统的宗教组织，还是将范围扩大到民间的各种信仰社群？书中是否对民国时期山东的各种教门，无论是主流还是非主流，都进行了深入的梳理和研究？比如，它们是如何在那个时代背景下形成、发展、或者消亡的？它们又是如何与当时的社会环境、政治局势、以及民众生活相互作用的？我期待书中能够提供一些鲜活的、有说服力的史料和案例，来支撑其论点，让我能够更直观地了解到，在民国时期，这些“教门”是如何影响了山东地区的社会结构、文化风貌，甚至普通民众的精神世界的。这本书，对我而言，可能是一扇窥探民国时期山东社会肌理和民间信仰活力的窗口。
评分《民国山东教门史》这本书，这本书名就充满了历史的厚重感，让我对接下来的阅读内容充满期待。我一直对中国近代史，尤其是那些发生在地方层面的社会变迁和文化发展，有着特别的兴趣。山东，作为中国重要的省份，在民国时期，无疑经历了翻天覆地的变化，而“教门”在那个时期，扮演的角色肯定非常复杂且值得深究。我理解的“教门”，不单单是宗教信仰这么简单，它更可能是一种社会组织形式，一种维系社区、影响民风、甚至在一定程度上参与社会生活的力量。所以，我特别想知道，作者是如何界定“教门”的？是广义的，还是有特定的指向？书中是否深入研究了民国时期山东各种大小教门的起源、发展、组织结构、教义传播，以及它们与社会各阶层之间的互动关系？我尤其好奇的是，在那个动荡不安的年代，这些教门是如何在政治风云、社会改革、以及外来思想的冲击下生存和演变的。有没有一些教门因此而兴盛，有没有一些则因此而衰落甚至消失？书中是否提供了一些具体的、生动的案例，来展现这些教门如何影响了当时山东普通民众的生活方式、价值观念，以及他们对社会事件的认知？我希望这本书不仅仅是枯燥的学术考证，更能够通过对这些教门的描绘，让我们窥见民国时期山东社会肌理的复杂性，以及普通民众的精神世界。它对于理解民国时期中国社会的多元化和地方性特征，我想会非常有帮助。
评分《民国山东教门史》这本书，我第一眼看到书名，就觉得它非常有分量。我一直以来，对于中国近代史，特别是民国时期，总有一种特别的着迷。总觉得那个时代，充满了变革，也充满了矛盾，而那些被宏大叙事所遮蔽的角落，往往隐藏着最真实的社会肌理。山东，在中国版图上占据着重要的位置，它的历史文化，尤其是在民国时期，肯定有很多值得挖掘的地方。“教门”这个词，在我理解来，是一个非常宽泛的概念，它可能不仅仅是指我们通常意义上的宗教，还可能包含了很多民间信仰、社团组织，甚至是具有一定社会影响力的精神团体。我非常好奇，这本书的研究范围是如何界定的？是否包含了儒释道三教的山东分支，也深入到了各种民间信仰，比如一贯道、天地会等，甚至是近代的基督教、伊斯兰教在山东的发展？书中是否对这些教门在民国时期的兴衰起伏，进行了详细的考察？比如，在政治动荡、社会变革的大背景下，这些教门是如何生存和发展的？是积极融入社会，还是选择隐匿？是受到政府的扶持，还是被压制？我期待书中能够提供一些具体的、鲜活的案例，来展现不同教门在山东这片土地上的具体实践，它们如何影响了当地的社会生活、文化习俗，甚至人们的思想观念。我希望这本书能够不仅仅是学术的考证，更能让我感受到那个时代，信仰在人们心中的力量，以及社会变迁对信仰的冲击与塑造。这本书，在我看来，是对民国时期山东社会结构、文化生态的一次深入剖析。
评分拿到《民国山东教门史》这本书，我立刻被它的书名所吸引。我一直对中国近代史，特别是民国时期，有着浓厚的兴趣，总觉得那个时代充满了变革与挑战，而那些被宏大叙事所忽略的社会细节，往往更具魅力。山东，作为中国一个重要的省份，其在民国时期的社会结构、文化生态，以及民众的信仰生活，肯定承载着许多不为人知的精彩故事。“教门”这个词，在我看来，涵盖的范围相当广泛，它可能不仅仅是指我们传统意义上的宗教，更可能包括了各种民间信仰、社团组织，甚至是一些具有一定社会影响力的精神团体。我特别好奇，作者是如何界定“教门”这个概念的？是否对民国时期山东的各种教门，如佛教、道教、基督教，以及各种民间教派、秘密会社等，进行了系统的梳理和分析？书中是否深入探讨了这些教门在民国动荡年代的生存状态和发展轨迹？比如，它们是如何应对当时的政治风波、社会改革、以及外来思想的冲击的？是选择适应、抗争，还是隐匿？我希望书中能够提供一些具体、生动的案例研究，来展现这些教门如何影响了山东民众的日常生活、价值观念，以及社会关系。这本书的价值，我认为在于它能够让我们看到，在那个变革的时代，信仰是如何在社会转型中扮演复杂而多样的角色，以及这些教门如何构成了民国时期山东社会的重要组成部分。
评分拿到《民国山东教门史》这本书，我首先想到的是，民国时期中国的社会转型，可以说是前所未有的。在这个过程中，传统的信仰体系必然面临着巨大的挑战和重塑。山东，作为一个历史悠久、文化积淀深厚的省份，其在这一时期的宗教和社会结构的变化，肯定是一个非常值得深入研究的课题。这本书名“教门”，在我看来，不仅仅局限于我们传统意义上的“宗教”，它更可能包含了一种广泛的社会组织形态，一种承载着民众精神信仰和社区生活的重要载体。我特别想知道，作者是如何界定“教门”的范围的？是不是涵盖了佛教、道教、基督教以及各种民间信仰和新兴宗教组织？书中是否详细梳理了这些不同类型的教门在民国时期在山东的分布情况、发展脉络和各自的特点？我对此非常感兴趣。我期待作者能够呈现出这些教门在民国动荡年代的生存策略，比如它们如何应对政权更迭、社会思潮的变迁，以及国家在宗教问题上的政策调整。是不是有一些教门在历史洪流中逐渐式微，而另一些则凭借其适应性和生命力得以延续，甚至发展壮大？我希望书中能够提供一些具体的、有说服力的个案研究，来支撑其论点。比如说，某个教门是如何在战乱中保护其信徒的，或者某个教门是如何通过改革来适应现代化的社会生活的。这本书的价值，应该不仅在于对史实的罗列，更在于它能够揭示出信仰的力量，以及它在中国社会转型中所扮演的复杂角色。我也好奇，书中是否涉及了教门与知识分子、与民族主义、与现代化运动之间的关系，这些都是非常值得探讨的议题。
评分《民国山东教门史》这本书，光是书名就足以勾起我对民国时期中国社会历史的好奇心。我一直认为，要理解一个时代的精神风貌，不能只关注政治中心，更要深入到地方社会，去探究那些植根于民众生活和信仰的“教门”。山东，作为孔孟之乡，其在民国时期，一定经历了传统与现代的激烈碰撞，而各种“教门”在其中扮演的角色，绝对是值得细细品味的。我迫切想知道，作者是如何界定“教门”的？是在传统意义上的佛教、道教、伊斯兰教、基督教等基础上，还包括了那些形形色色的民间信仰、秘密结社，甚至是以宗教形式出现的社会团体？书中是否对民国山东的各类教门进行了详尽的梳理，包括它们的起源、传播、组织形态、教义特点，以及在不同地域的分布情况？我尤其感兴趣的是，在民国这个大变革的时代，这些教门是如何生存和发展的？是主动适应新形势，寻求与现代社会的融合，还是坚持传统，抵制外来影响？它们与当时的政府、与社会精英、与普通民众之间，又存在着怎样的互动关系？我期待书中能提供一些具体的、具有代表性的个案研究，比如某个教门是如何在战乱中维系社区的，或者某个教门是如何通过改革来适应新时代的。这本书的价值，我想在于它能够为我们描绘出民国时期山东社会文化的多样性，以及信仰在普通人生活中的复杂意义。
评分拿到《民国山东教门史》这本书，我立即就被它的主题所吸引。我一直认为，要了解一个时代的社会变迁，深入研究其宗教和社会组织形态是至关重要的。《民国山东教门史》这个书名，直接点明了其研究的重点——在那个充满动荡与变革的民国时期，山东地区的“教门”是如何发展、演变，以及最终走向的。我非常好奇，“教门”在这个语境下，究竟包含了哪些范畴？是仅仅指传统的佛教、道教、基督教等主要宗教，还是也包括了那些遍布乡村、影响广泛的民间信仰、秘密会社，甚至是新兴的宗教运动？这本书，是否对这些不同类型的教门在民国山东的分布、特点、以及彼此之间的关系，进行了系统的梳理和分析？我尤其关注的是，在民国这个特殊的历史时期，这些教门是如何应对政治上的风云变幻、社会思潮的冲击、以及政府的宗教政策的。是积极参与社会改造，还是选择保守自守？是受到民众的拥护，还是面临挑战与压制？我期待书中能够提供一些具体的、有代表性的案例研究，比如某个教门如何在特定的历史事件中扮演了重要角色，或者某个教门是如何通过自身改革来适应时代发展的。这本书的价值，我认为不仅在于它对历史事实的记录，更在于它能够揭示出信仰的力量，以及它在中国社会转型过程中所扮演的复杂角色。我希望这本书能够让我看到，在那个变革的时代，普通民众的精神世界是如何被塑造的，以及这些教门如何成为维系社区、传承文化的重要载体。
评分《民国山东教门史》这本书，从书名来看，就充满了学术的厚重感和历史的烟尘气。我一直对民国时期中国的社会史和文化史抱有极大的好奇心，特别是那些与大众生活息息相关、又常常被宏大叙事所忽略的领域。山东，作为我国重要的农业大省和人口大省，在民国时期经历了剧烈的社会变迁，而“教门”作为一种重要的社会组织和精神寄托形式，其在这一时期的发展演变，无疑是理解民国山东社会肌理的关键。我尤其关注的是，这本书是如何界定“教门”这个概念的？是仅仅指传统的宗教组织，还是包含了更广泛的民间信仰、秘密会社、甚至是一些具有一定组织形式的民间团体？书中是否对民国时期山东的各类教门进行了详细的梳理和分类？例如，它们的起源、传播方式、组织结构、教义教规、以及与民众日常生活之间的关系。我希望作者能够深入到具体的历史文献和地方志中，发掘出那些鲜活的案例。比如，某个教门是如何在特定时期兴盛起来的，又是因为什么原因而衰落的？它们是如何与当时的政治力量、地方精英、甚至是社会运动发生互动的？我特别期待书中能够探讨这些教门在民国社会转型时期所扮演的角色，它们是维护传统秩序的保守力量，还是推动社会变革的积极因素？亦或是两者兼而有之？这本书的价值，或许就在于能够拨开历史的迷雾，让我们看到在那个风云变幻的时代，普通民众的精神世界是如何被塑造和影响的。我希望它能提供一些关于教门与教育、与慈善事业、与文化传承等方面内容的探讨。
评分学术类书籍么，当资料看吧。
评分学术类书籍么，当资料看吧。
评分学术类书籍么，当资料看吧。
评分学术类书籍么，当资料看吧。
评分学术类书籍么，当资料看吧。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有