上、下兩冊。
具體描述
讀後感
評分
評分
評分
評分
評分
用戶評價
评分
雖然是“法製作品”，但從專門的案例筆記裏來的材料並不多，編者的簡析也經常有私塾夫子教導作文的味道，歸為“中國古代文學”想來也並不為過。 可惜得很，看得齣來編者很有功底，做得也認真，隻是可惜年代所限，階級批判思想太嚴重。 除瞭史書，從筆記、小說裏引的故事編排都很奇怪。不知道是根據什麼這樣排列。
评分雖然是“法製作品”，但從專門的案例筆記裏來的材料並不多，編者的簡析也經常有私塾夫子教導作文的味道，歸為“中國古代文學”想來也並不為過。 可惜得很，看得齣來編者很有功底，做得也認真，隻是可惜年代所限，階級批判思想太嚴重。 除瞭史書，從筆記、小說裏引的故事編排都很奇怪。不知道是根據什麼這樣排列。
评分雖然是“法製作品”，但從專門的案例筆記裏來的材料並不多，編者的簡析也經常有私塾夫子教導作文的味道，歸為“中國古代文學”想來也並不為過。 可惜得很，看得齣來編者很有功底，做得也認真，隻是可惜年代所限，階級批判思想太嚴重。 除瞭史書，從筆記、小說裏引的故事編排都很奇怪。不知道是根據什麼這樣排列。
评分爸爸年青時候讀函授的書 都是小故事 挺有意思的 淺顯生動
评分爸爸年青時候讀函授的書 都是小故事 挺有意思的 淺顯生動
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有