具體描述
本書主要關心的是疑難案件的裁判方法，即當麵對法律適用存在爭議的案件時法官應如何做齣理性的判斷。本書主張疑難案件的裁決仍然應當是一個理性化的過程，是在既有法律框架之下的一種推理或論證活動。正如簡單案件的裁判那樣，疑難案件的裁判也應當符閤或具備基本的法律屬性。這項研究奠定在 傳統法律方法論的基礎之上，並在關於裁判的方法和理論的研究方麵有所推進。
後記可參見→https://mp.weixin.qq.com/s/HtDCneu3Hckfa_wL8_z39Q
著者簡介
孫海波，北京大學法學博士，中國政法大學比較法學研究院副教授、碩士生導師。主要研究法哲學、比較法與法律方法，在《清華法學》《法製與社會發展》《法律科學》《環球法律評論》《政治與法律》等刊物上發錶論文三十餘篇，譯有《法哲學》（2014年）、《法官如何裁判》（2016年）等著作多部。
圖書目錄
第一章 導 論
一、問題的提齣
二、研究意義
三、國內外研究現狀
四、研究方法
五、中心思想、研究框架與可能的創新
六、本章小結
第二章 當司法遇到疑難案件
一、疑難案件作為司法裁判的核心
二、真實司法世界的復雜性
三、疑難案件與法治
四、本章小結
第三章 疑難案件的存在之爭
一、不存在疑難案件？
二、案件何以變得疑難？
三、疑難案件範圍之確定：法律解釋與法律理解
四、本章小結
第四章 疑難案件與司法義務理論之構造
一、疑難案件裁判的普遍謬誤
二、司法義務及其諸層次
三、作為裁判依據的法律淵源
四、本章小結
第五章 裁判對法律的偏離
一、“法官受法律約束”的教義意涵
二、裁判對法律的偏離及其錶現
三、裁判偏離法律的正當性理據
四、本章小結
第六章 以裁判後果論證裁判
一、司法裁判中的後果推理
二、後果推理的實踐形態及正當性
三、後果主義推理的睏境
四、後果主義推理的方法論重構
五、本章小結
第七章 法條主義如何穿越司法的錯綜復雜
一、法條主義概念之辨
二、法條主義的理論敵手及其批評
三、僅僅隻是“看上去很美”？
四、法條主義穿越司法的復雜性
五、本章小結
第八章 疑難案件裁判的中國特點
一、疑難案件在中國
二、裁判疑難案件的正式製度
三、裁判疑難案件的非正式製度
四、既存製度的成因、問題及改革
五、本章小結
結論
參考文獻
後記
· · · · · · (收起)
一、問題的提齣
二、研究意義
三、國內外研究現狀
四、研究方法
五、中心思想、研究框架與可能的創新
六、本章小結
第二章 當司法遇到疑難案件
一、疑難案件作為司法裁判的核心
二、真實司法世界的復雜性
三、疑難案件與法治
四、本章小結
第三章 疑難案件的存在之爭
一、不存在疑難案件？
二、案件何以變得疑難？
三、疑難案件範圍之確定：法律解釋與法律理解
四、本章小結
第四章 疑難案件與司法義務理論之構造
一、疑難案件裁判的普遍謬誤
二、司法義務及其諸層次
三、作為裁判依據的法律淵源
四、本章小結
第五章 裁判對法律的偏離
一、“法官受法律約束”的教義意涵
二、裁判對法律的偏離及其錶現
三、裁判偏離法律的正當性理據
四、本章小結
第六章 以裁判後果論證裁判
一、司法裁判中的後果推理
二、後果推理的實踐形態及正當性
三、後果主義推理的睏境
四、後果主義推理的方法論重構
五、本章小結
第七章 法條主義如何穿越司法的錯綜復雜
一、法條主義概念之辨
二、法條主義的理論敵手及其批評
三、僅僅隻是“看上去很美”？
四、法條主義穿越司法的復雜性
五、本章小結
第八章 疑難案件裁判的中國特點
一、疑難案件在中國
二、裁判疑難案件的正式製度
三、裁判疑難案件的非正式製度
四、既存製度的成因、問題及改革
五、本章小結
結論
參考文獻
後記
· · · · · · (收起)
讀後感
評分
評分
評分
評分
評分
用戶評價
评分
挺好的
评分補標。
评分挺好的
评分補標。
评分討論疑難案件的界定、成因以及後果考量和法條主義對其應對之道。非常重要的是作者提煉的司法義務和司法偏離這一組概念，全書試圖在這兩者之間謀求一種平衡。具體在論證上全書也存在一定不足，最突齣的有兩點：其一，各章中“法”的外延不一緻，許多流派對法的界定混同雜糅；其二，本書堅持疑難案件存在但認為這是德沃金觀點。但在這個問題上就我瞭解來說或許few, if any, could do better。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有