具體描述
《中國新文學的源流》一九三二年九月北平“人文書店”初版。和周作人的其他文集不同，除瞭一篇小引，它的內容並非周氏本人寫作的文字，而是一個學生聽他講演的筆記。
一九三二年三四月間，周作人應瀋兼士之邀，在輔仁大學做瞭八次講演。《小引》雲：“所講的題目從頭就沒有定好 ，仿佛隻是什麼關於新文學的什麼之類，既未編講義，也沒有寫齣綱領來。”當時聽講演的學生鄧廣銘（恭三）卻詳細做瞭聽講筆記，整理後送交周作人審閱，這纔有瞭這本“小而可貴的書”（錢锺書語）。初版本封麵書名由瀋兼士用行書題寫，署名“周作人講校·鄧恭三記錄”。
書後有附錄兩篇：周作人《論八股文》和《瀋啓無選輯近代散文鈔目錄》。
我社一九八九年六月據人文書店本校訂印行，此次仍依該本加校重版。
著者簡介
圖書目錄
第一講 關於文學之諸問題
第二講 中國文學的變遷
第三講 清代文學的反動（上）八股文
第四講 清代文學的反動（下）桐城派古文
第五講 文學革命運動
附錄一：論八股文
附錄二：瀋啓無選輯近代散文鈔目錄
· · · · · · (收起)
讀後感
写白话文不容易 ——读《中国新文学的源流》 为了接近文学，借了周作人的《中国新文学的源流》这本小册子。 文章很浅显，不像正儿八经的论文，但是，我猜测，这本小册子应该是中国所有大学中文系的必读之书。作者考证了明末以来的公安派、竟陵派、桐城派的一些文学主张，研究了...
評分写白话文不容易 ——读《中国新文学的源流》 为了接近文学，借了周作人的《中国新文学的源流》这本小册子。 文章很浅显，不像正儿八经的论文，但是，我猜测，这本小册子应该是中国所有大学中文系的必读之书。作者考证了明末以来的公安派、竟陵派、桐城派的一些文学主张，研究了...
評分提起五四，印象最深刻的就是革命。而在那个时候，新文学也横空出世。从小学时代起，我受过的教育告诉我一个比较伟大的事实：新文学是对旧文学的一次革命。而历史教科书上也在极力的廓清新旧文学的关系。如果不是周作人的这本小书，我也不会想到新文学跟旧文学的有何“瓜葛”的...
評分写白话文不容易 ——读《中国新文学的源流》 为了接近文学，借了周作人的《中国新文学的源流》这本小册子。 文章很浅显，不像正儿八经的论文，但是，我猜测，这本小册子应该是中国所有大学中文系的必读之书。作者考证了明末以来的公安派、竟陵派、桐城派的一些文学主张，研究了...
評分现文史老师要求读周作人。 先翻了《鬼的生长》、草木鱼虫七篇，不知道是不是总听说周作人的散文有苦味的原因，读的时候总想起来昨天喝的酽茶。我年纪还小吧，没读出什么味道来。 但是看到《中国新文学的源流》，就觉得真的好。当然，前提是先把胡适拎出来当“靶子”。 之前看胡...
用戶評價
這著實是一本“平易近人”的小書，很多淺白例子的插入更使行文妙趣橫生。周作人“言誌”“載道”的說法曾引起熱議，後來硃自清寫瞭《詩言誌辨》專門考辨“詩言誌”的意義和變遷。看《源流》，周作人所說的“誌”偏於個人思想感情，“道”偏於聖賢之論，用來觀古沒有大錯，但一入新文學就有些含糊瞭，的確有待厘清。
评分算是文學講稿吧，順帶還吹瞭下自傢大哥
评分小而精緻的一本書，嶽麓書社真是從不讓人失望。 裏麵關於古文到白話的演變講得很有意思，是一個新的思考方嚮，先生講白話更能言誌，“信腕信口，皆成律度”，（雖然我認為某些時候文言文更有氣勢），且湧現的新思想更需要用白話文來錶達。而且我比較贊成的一點，思想和情感錶達也不需要刻意拘泥於文字形式。 關於中國文學的發展方嚮，先生以“載道”和“言誌”兩方麵將其比喻成一道彎麯的河流，此消彼長，我還未領域透徹。 ps: 先生cue瞭兩次魯迅哦
评分【8.0】以語言為基礎的文學，有其記述、抒發的本意，同時也為時代所塑造，反應、鞏固統治階級的意誌。
评分我喜歡周作人的文字，乾淨利落，不拖泥帶水。這本小冊子的邏輯也很清楚，大體簡單概括起來就是“古文不興所以白話舉，新文不邁所以舊文棄”。周作人用瞭中國文學最廣泛公認的分類：言誌和載道，在這個基礎上建立瞭自己的體係，並且畫齣瞭文學潮流波摺斷代圖，雖然我不是很同意社會動蕩齣經典的觀點，但是不得不說是有一定道理的。他作為一個新文學革命的參與者，很明確個人的要求和自己的主張，並始終堅定所謂“人的文學”，這是非常具有先見性的。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有