具体描述
1990年代隨著「蘇東波變天」，國際政經版圖重劃，世紀之交有兩股新趨勢左右國際經貿脈動，此即知識經濟時代來臨與大國崛起，同時也震動搖撼解釋南北差距的國家發展研究中的現代化理論、依賴理論與世界體系理論，使其分別作出修正。
本書以歷史結構的視角分別探討上述三個理論的來源、論述與修正，並指出近期這些理論在方法論上的聚合，乃因無法解釋新興工業國家的傑出表現。加之，大國崛起與知識經濟時代來臨產生新的依賴形態－－「知識依賴」，這使得先進國家挾其保護智慧財產權的貿易框架，和收取鉅額專利特許費用，繼續由落後國家汲取財富。縱有經濟表現良好的案例，但不利後進國家的貿易形態，使其落入難以填補知識鴻溝的宿命，更使其他後進國家被迫加入被遺忘的世界。因此過去失寵的依賴理論在此重獲新生。
本書方法論結構完整、論述翔實、資料新穎，其中更有數篇改寫自發表於期刊上之專文，可謂補充學界研究國家發展理論不足之最佳專書。
作者简介
謝宏仁（Vincent H. Shie）
高雄中山大學企業管理學學士，美國紐約州賓漢頓大學（Binghamton University, State University of New York, SUNY）社會學博士。賓漢頓大學有國際著名學者華勒斯坦創立之世界經濟體系學派（The Modern World-System School），作者曾從學於Mark Selden, Giovanni Arrighi, Dale W. Tomich, Caglar Keyder, James Petras等人，獲益匪淺。
自2005年8月起擔任天主教輔仁大學社會學系助理教授、副教授迄今，學術專長為資訊產業研究、智慧財產權、第三世界工業化、全球不平等。學術論文十數篇曾發表在中文期刊，如《東亞研究》、《社會分析》、《東吳法律學報》、《政策研究》等，英文期刊則包括Journal of Contemporary Asia, Journal of Contemporary China, Perspectives on Global Development and Technology, Review of Radical Political Economy, International Journal of Business and Systems Research等。
目录信息
一、研究背景與動機
二、研究目的與架構
三、章節安排
第一部 發展研究的回顧（與展望？）
第二章 國家發展理論之回顧（一）
一、現代化理論之回顧
二、「新現代化理論」之概述
第三章 國家發展理論之回顧（二）
一、依賴理論之回顧
二、「新依賴理論」之概述
三、世界經濟體系理論之回顧
四、東亞發展型國家「理論」
第四章 歷史結構研究取向（一）
一、歷史社會學的發展
二、歷史社會學的特徵、邏輯與潛在問題
三、「理念型」及其缺失
第五章 歷史結構研究取向（二）
一、發展型國家「理論」或「理念型」？
二、韋伯的「文化化約論」
三、帶回歷史（bringing history back in）
四、中國傳統法律體系
五、大西洋奴隸貿易
六、研究取向的聚合
七、再思現代化理論
第二部 後進國家的發展困境與依賴宿命
第六章 新經濟時代與知識落差
一、知識經濟時代的來臨
二、科技「自我增強的良性循環」
三、全球人力爭奪戰
四、南北知識落差
第七章 台灣的發展經驗與困境（與謝依君合著）
一、台灣產業的前世今生：台灣的工業化過程
二、從方法論理解台灣的發展經驗
三、在「歷史兼結構研究取向」下的台灣產業發展分析
四、“Made in Taiwan”之代工王國
五、成就「全球品牌」的關鍵
六、自有品牌發展：給政府的「政策」建言
七、歷史兼結構視角下的台灣
第八章 「知識」在依賴理論中的興起：印度和台灣的經驗
一、資訊科技產業的發展「典範」
二、全球最大的人才流失國──印度
三、工業聚合帶來收入聚合？
四、專利戰爭：廿一世紀的生存之道
五、大嘲諷（“the great irony”）
六、重回（古典）依賴理論
第九章 發展型國家「理論」遺失的篇章：以中國山寨手機產業為例
一、發展型國家「理念型」之演進及適用性
二、山寨機產業的「成功」經驗
三、田野調查
四、中央—地方政府的「作為」與「不作為」
五、完美的發展國家「理論」？
第三部 以「中國模式」重回世界中心？
第十章 亞洲的世紀？
一、亞洲國家的資訊科技產業
二、知識經濟時代下仍居弱勢的「亞洲世紀」
三、再訪專利戰場
四、傳統經濟之實體工廠
五、亞洲的世紀尚未到來
第十一章 北京共識與中國模式
一、北京共識與中國模式
二、「中國模式」的觀察視角
三、亞丹．斯密在北京（Adam Smith in Beijing）
四、熊彼得與亞丹．斯密僵局的解答：山寨機產業的崛起
五、具有中國特色的「自主創新」
第十二章 重回「朝貢貿易體系」光榮歷史的中國？
一、舊時「以中國為中心」的朝貢貿易體制
二、知識經濟之「虛擬工廠」
三、邁向科技帝國主義
四、重回「朝貢貿易體系」的中國？
五、以「中國模式」取代「東亞模式」？
第四部 大國崛起與發展研究的終結
第十三章 大國的崛起與被遺忘的世界（一）
一、大國崛起與「半邊陲」的關係
二、廿一世紀不穩定的「半邊陲」
三、動搖半邊陲穩定功能的中國
第十四章 大國的崛起與被遺忘的世界（二）
一、大國崛起，還是「潛在」的大國威脅？
二、被遺忘的世界
三、國際組織的投票結構
四、廿一世紀中一群「剩餘的人們」
第十五章 發展研究的終結
一、為非洲的「健康」把脈
二、「成功」背後的隱憂
三、後知識經濟時代的「發展研究」
四、政治、經濟與社會學家的「浪漫」
五、結語：重溫小時候的「大富翁」遊戲
參考書目
索引
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我必须说，《发展研究的终结：21世纪大国崛起后 বিশ্ব图像》这本书，是一场令人振奋的思想冒险。它以一种颠覆性的方式，重塑了我对“发展”和“全球秩序”的认知。作者以其敏锐的洞察力，揭示了21世纪大国崛起如何迫使我们重新审视长久以来被视为理所当然的发展理论。书中对“发展”概念的解构，让我意识到，它并非一个客观中立的描述，而是一种充满权力博弈和社会建构的产物。我尤其欣赏作者在分析新兴大国崛起时，所采取的非线性、多维度的视角。他并没有将此简单地视为一场简单的力量平衡游戏，而是深入探讨了这种崛起如何影响了全球知识的生产、话语的传播以及价值观的演变。书中对“中心- periferia”模型在21世纪语境下的失效的分析，对我来说尤其重要。它促使我反思，在这样一个日益多极化的世界中，我们是否还能用老旧的框架来理解全球的发展动态。这本书的阅读体验，与其说是接受一套新的理论，不如说是一种思想上的“觉醒”。它鼓励我去质疑那些看似普适的解决方案，去理解不同文化和历史背景下的发展路径的多样性。它是一本能够彻底改变你看待世界方式的书，让你对未来充满更深刻的思考。
评分《发展研究的终结：21世纪大国崛起后 বিশ্ব图像》这本书，与其说是一本学术专著，不如说是一场关于全球秩序重塑的宏大叙事。作者以其锐利的笔触，解剖了“发展”这一概念在21世纪的转型，特别是随着新兴大国的崛起，原有的发展理论体系所面临的挑战和瓦解。书中对于“发展”的定义进行了彻底的解构，不再将之视为一种西方模式的单向移植，而是将其置于更广阔的地缘政治和历史语境中进行考察。我被书中对20世纪发展范式进行的反思深深吸引，特别是它如何揭示了这些范式背后的权力逻辑和文化偏见。当提到21世纪大国的崛起，作者并非简单地罗列经济增长数据，而是深入探讨了这些崛起体如何塑造新的全球话语，如何挑战既有的国际规范，以及如何从根本上改变了我们对“进步”的理解。书中对于“发展”与“主权”、“自主性”之间关系的探讨，尤其发人深省。它迫使我们去思考，当一个国家不再仅仅是扮演“追赶者”的角色时，它对自身的发展道路将如何定义，它又将如何影响其他国家的发展路径。我发现，这本书并不提供简单的答案，而是鼓励读者进行更深入的思考，去理解这个正在发生巨变的21世纪。它就像一盏探照灯，照亮了我们过去可能忽略的角落，让我们看到一个更加多元、复杂和动态的全球图景。
评分我最近读完了一本叫做《发展研究的终结：21世纪大国崛起后 বিশ্ব图像》的书，这本书带给我非常深刻的思考，尤其是它对“发展”这一概念本身的颠覆性解读。在过去，我们似乎习惯性地将发展视为一个线性、单向的进步过程，是工业化、城市化、市场化等等一系列指标的累积。而这本书则挑战了这种预设，它不厌其烦地拆解了“发展”这个词背后的权力结构和意识形态，揭示了它如何被用来构建和维持一种特定的全球秩序。书中对“中心- periferia”理论的批判性重塑，以及对“后发优势”神话的拆穿，都让我耳目一新。我尤其欣赏作者在探讨21世纪大国崛起时，并没有简单地将之视为简单的权力转移，而是深入分析了这种崛起如何改变了全球知识生产的格局，如何挑战了长期以来由西方主导的发展叙事。书中大量引用的案例，从东亚的经济奇迹到拉美地区的社会变革，都并非教科书式的陈述，而是充满了作者独到的洞察力。它促使我重新审视自己过去关于发展援助、全球治理以及跨国合作的许多固有认知，开始质疑那些看似“普适”的解决方案是否真的适用于所有情境。这本书的阅读体验，与其说是学习知识，不如说是一种思想上的“启蒙”，它让我学会了用一种更加批判和辩证的眼光去看待我们身处的这个日益复杂的世界。它不是一本提供标准答案的书，而是一本激发你去不断提问的书，这一点正是它最有价值的地方。
评分《发展研究的终结：21世纪大国崛起后 বিশ্ব图像》这本书，与其说是一本关于学术理论的书，不如说是一次关于如何理解当今世界深刻变革的头脑风暴。作者以其犀利的笔触，挑战了我们对“发展”这一概念的固有认知，尤其是在21世纪大国崛起这一关键背景下。书中对“发展”的彻底解构，让我意识到，这个概念并非一个普适的真理，而是一个被特定历史时期和权力结构所塑造的产物。我被书中对20世纪发展理论的批判性分析深深吸引，它揭示了这些理论如何未能充分捕捉到21世纪全球力量格局的根本性转变，以及新兴大国的崛起如何挑战了既有的发展话语。作者并没有止步于批评，而是通过对新兴大国崛起案例的深入剖析，勾勒出了一个更加多元、复杂和充满活力的“世界图像”。他强调了“自主性”、“本土化”以及“多元化”在理解当今世界发展动态中的重要性。这本书的阅读体验，与其说是被动地接受信息，不如说是一种主动的思想探索，它鼓励我去质疑那些被认为是理所当然的观点，去拥抱一个更加开放和动态的未来。
评分《发展研究的终结：21世纪大国崛起后 বিশ্ব图像》这本书，是一次对我们长期以来对“进步”和“发展”的定义进行的根本性质疑。它不仅仅是一本关于国际关系或发展经济学的书，更是一本关于如何理解21世纪全球权力转移和文化碰撞的深刻反思。作者以一种非常宏大的视角，审视了“发展研究”在过去的局限性，以及在新兴大国崛起背景下，这种研究领域所面临的“终结”。我被书中对“发展”这一概念的解构所吸引，它剥离了那些看似中立和普适的标签，揭示了其背后隐藏的权力运作和意识形态。当我阅读到关于21世纪大国如何挑战西方主导的国际秩序时，我深切感受到了作者的洞察力。他并非简单地描述这种崛起，而是深入分析了它如何改变了全球知识生产的中心，如何影响了发展话语的生成。书中对“发展”的“非线性”和“多元化”的解读，让我开始重新思考自己对国家发展路径的理解。它不再是一个简单的“赶超”问题，而是一个关于自主性、多样性和文化认同的复杂议题。这本书的阅读体验，与其说是获取信息，不如说是一种思想的洗礼，它鼓励我去质疑那些看似理所当然的观点，去探索一个更加复杂和动态的世界。
评分《发展研究的终结：21世纪大国崛起后 বিশ্ব图像》这本书，对我来说是一次深刻的认知升级。它以一种极具批判性的视角，挑战了我们对于“发展”这一概念的传统理解，尤其是在21世纪大国崛起的大背景下。作者的论证思路非常清晰，他一步步地剥离了“发展”这个词背后所承载的西方中心主义色彩，揭示了它如何被用作一种意识形态工具。我被书中对20世纪发展理论进行的反思所深深吸引，特别是它如何指出这些理论的局限性，以及它们如何未能充分解释21世纪的全球力量格局的转变。当提到新兴大国的崛起，作者并非停留在经济增长的表面，而是深入探讨了这种崛起如何重塑全球的权力结构、知识生产以及文化话语。书中对“发展”的“非线性”、“多元化”以及“自主性”的强调，让我对国家发展的未来有了更广阔的想象空间。它不再是一个简单的“追赶”故事，而是一个关于自我定义、文化认同与全球参与的复杂叙事。这本书的阅读体验，与其说是获取知识，不如说是一种思想上的“启蒙”。它鼓励我去质疑那些看似理所当然的观点，去拥抱一个更加多元和动态的世界。
评分《发展研究的终结：21世纪大国崛起后 বিশ্ব图像》这本书，给我带来了如同醍醐灌顶般的感受。它以一种极其深刻且富有启发性的方式，重新审视了“发展”这一概念的内在逻辑，以及21世纪大国崛起对这一概念的重塑。作者的论证过程，充满着对既有学术范式的挑战，他不仅仅是批评，更是为我们勾勒出了一个更加复杂和动态的全球图景。书中对“发展”的消解，让我深刻意识到，我们过去所习惯的那些关于“进步”的线性叙事，是如何被特定历史条件和权力关系所构建的。当21世纪的新兴大国开始在全球舞台上扮演更重要的角色时，他们所带来的不仅仅是经济上的影响，更是话语权和价值观的重塑。我被书中对这种“多极化”世界图像的描绘所震撼，它不再是一个以西方为中心的单极世界，而是一个充满活力、竞争与合作并存的多元格局。作者在分析过程中，引用了大量的历史文献和当代案例，使得他的论证既有深度又不失生动。特别是他对于“发展”背后可能存在的文化殖民性质的揭示，让我对过去许多“援助”和“合作”的本质产生了新的思考。这本书让我意识到，理解21世纪的世界，不能仅仅停留在传统的国际关系理论框架内，而需要一种更加包容和批判的视角。它是一本能够彻底改变你固有思维模式的书，让你对世界运行方式的理解发生质的飞跃。
评分我最近翻阅的一本叫做《发展研究的终结：21世纪大国崛起后 বিশ্ব图像》的书，给我带来了前所未有的阅读体验。它不仅仅是关于国际政治或经济学，更是一场关于我们如何理解“世界”的深刻对话。作者以其独到的视角，揭示了21世纪大国崛起如何彻底颠覆了我们对“发展”的传统认知。书中对“发展”概念的解构，让我深刻意识到，它并非一个客观中立的标签，而是被权力、历史和文化深深塑造的产物。我被书中对20世纪发展理论的批判性反思所吸引，特别是它如何指出这些理论的局限性，以及它们如何未能充分捕捉到21世纪全球力量格局的根本性转变。当书中讨论新兴大国的崛起时，作者并非简单地罗列经济数据，而是深入分析了这种崛起如何改变了全球话语的生产，如何挑战了既有的国际规范，以及如何为不同文化和历史背景的发展路径提供了新的可能性。书中对“发展”的“自主性”和“本土化”的强调，让我对未来国家发展的自主性充满了新的思考。这本书的阅读体验，与其说是被动接受信息，不如说是一种主动的思考过程，它鼓励我去质疑那些被认为是理所当然的观点，去拥抱一个更加多元和充满活力的世界。
评分读完《发展研究的终结：21世纪大国崛起后 বিশ্ব图像》，我感觉自己对“世界”的理解发生了一次“重构”。这本书巧妙地连接了发展研究的理论困境与21世纪全球力量格局的变迁。作者的论证过程，充满了对既有学术共识的挑战，他不仅仅是批评，更是提出了一种全新的观察世界的视角。书中对“发展”概念的消解，让我深刻意识到，我们过去所习惯的那些关于“发达”与“欠发达”的二分法，是如何被特定历史条件和权力关系所塑造的。当21世纪的新兴大国开始在全球舞台上扮演更重要的角色时，他们所带来的不仅仅是经济上的影响，更是话语权和价值观的重塑。我被书中对这种“多极化”世界图像的描绘所震撼，它不再是一个以西方为中心的单极世界，而是一个充满活力、竞争与合作并存的多元格局。作者在分析过程中，引用了大量的历史文献和当代案例，使得他的论证既有深度又不失生动。特别是他对于“发展”背后的文化殖民性质的揭示，让我对过去许多“援助”和“合作”的本质产生了新的思考。这本书让我意识到，理解21世纪的世界，不能仅仅停留在传统的国际关系理论框架内，而需要一种更加包容和批判的视角。它是一本能够彻底改变你固有思维模式的书，让你重新审视自己对世界运行方式的理解。
评分这本书，名曰《发展研究的终结：21世纪大国崛起后 বিশ্ব图像》，读来令人心潮澎湃。它仿佛打开了一扇新的窗口，让我看到了一个不同于以往的21世纪图景。作者对于“发展”这个概念的解构，堪称精妙绝伦。他没有简单地将其定义为经济增长或现代化指标的累积，而是将其置于更广阔的历史、政治和文化语境中进行审视，揭示了其背后所蕴含的复杂权力关系和意识形态。我尤其被书中对于20世纪发展理论的批判性反思所吸引。作者指出，这些理论往往带有西方中心主义的印记，未能充分理解和尊重不同文化和历史背景下的发展路径。当21世纪的新兴大国崛起时，他们不仅仅是改变了全球经济的版图，更是挑战了原有的发展话语权，催生了新的全球治理模式。书中对这种“多极化”世界图像的描绘，充满了力量感，它让我意识到，我们正在经历一场深刻的全球秩序重塑。作者的论证，辅以丰富的案例分析，使得整本书既具有理论深度，又不失现实意义。它鼓励我跳出既有的思维框架，去理解一个更加多元、复杂和充满可能性的世界。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有