具体描述
作者简介
汤志钧，1924年生，江苏武进人，著名历史学家。早年就读于无锡国专，1947年毕业于复旦大学，先后受教于唐文治、吕思勉、周谷城、周予同等知名学者。五十年代初期，在常州中学任教，开始致力于戊戌变法史研究。1956年，调入中国科学院上海历史研究所筹备处。在此期间，他除了纂集近代上海的资料书籍之外，又参加了《辞海》的编订工作，协助周予同教授撰写中国经学史条目，并合署发表了多篇经学史研究论文。1972年，参与《宋史》标校整理工作。1978年上海社会科学院恢复，他被调回历史研究所，任中国近代史研究室主任，1982年又任副所长。先后赴哈佛大学、耶鲁大学、东京大学等著名大学讲学。
已出版的著述主要有《戊戌变法史论》、《戊戌变法人物传稿》、《戊戌变法史论丛》、《章太炎政论选集》、《章太炎年谱长编》、《戴震集》、《康有为政论集》、《戊戌变法人物传稿》（增订本）、《戊戌变法史》、《康有为与戊戌变法》、《陶成章集》、《近代经学与政治》等。
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的装帧设计颇具匠心，厚实的纸张带着一种历史的沉淀感，封面那淡雅的墨绿色调，隐约透出一种严肃而内敛的气息。初翻阅时，那排版布局便给人一种精心打磨的印象，字体选择得体，疏密有致，即便是初次接触这类宏大历史论述的读者，也不会感到压迫感。我尤其欣赏它在章节间的留白处理，这种克制的美学，使得读者在被繁复史料和深邃论点包围时，能有一个短暂的喘息之机，这无疑是提升阅读体验的关键一环。当然，硬质封面带来的耐用性也让我感到欣慰，它仿佛在承诺，这是一本可以经受住岁月考验，值得反复摩挲品读的经典之作。整体而言，从触感、视觉到阅读便利性，这本书在物理形态上就成功地搭建起了一个通往深度研究的稳固桥梁，让人在尚未深入内容之前，就已经对其中蕴含的学术价值抱持了高度的期待。这种对细节的关注，往往是区分普通读物与严肃研究专著的重要标志。
评分我花了些时间来适应作者的论述节奏，它显然不是那种追求情节跌宕起伏的通俗历史读物，更像是一场精心策划的学术漫步。开篇的几章，对史料的梳理与辨析就极为详尽，那种细致入微的考据功夫，着实令人叹服。我注意到，作者似乎有一种近乎偏执的对“原始材料”的尊重，他不像有些史家那样急于下结论，而是先将各种相互矛盾或印证的文本碎片一一呈现，引导读者自己去感受历史的复杂性与模糊性。这种叙事策略，初读时或许显得有些缓慢，但一旦沉浸其中，便能体会到其深厚的功力。它要求读者保持高度的专注力，去辨析字里行间那些微妙的语境差异，这种“带着镣铐跳舞”的叙述方式，极大地挑战了读者的分析能力，也最终带来了远超于表面叙述的丰厚回报。可以说，它更像是一本“工具书”与“研究指南”的结合体，而非简单的故事陈述。
评分阅读过程中，一个非常鲜明的感受是，本书对于特定历史阶段的“思想脉络”的勾勒，展现出了超乎寻常的洞察力。它并非仅仅罗列事件的经过或人物的功过，而是深入挖掘了那些推动历史巨轮转动的底层逻辑和知识分子群体的思维转变过程。特别是关于“近代化”这一宏大命题下，不同学派之间在认识上的分歧与融合，作者的处理显得极为精妙和平衡。他没有简单地将任何一方归类为绝对的“先进”或“落后”，而是将他们置于各自的历史语境中进行审视，这极大地拓宽了我对那个时代多元思潮的理解边界。每每读到关键的转折点，作者总能精准地捕捉到那些细微的“思想火花”，并将其放大，让我们得以一窥旧秩序瓦解与新观念萌生时的那种思想张力。这种对内在精神世界的挖掘，远比外部政治斗争的描述来得更有启发性。
评分本书的价值体系构建显得尤为扎实，其论据的选取和交叉印证工作量是惊人的。我注意到，作者在处理一些存在争议的历史人物的评价时，采取了罕见的“多维对比法”，他引述了来自不同时期、不同政治立场的史料，并将它们并置，而非简单地取舍。这种处理方式，使得读者在阅读时，仿佛置身于一个历史的辩论场中，亲身参与到对过往功过的裁决过程。这不仅提升了论述的公信力，更重要的是，培养了读者批判性思维的能力——即认识到历史的真相往往不是单一的叙事，而是由无数视角叠加而成的复杂结构。这种对史料的“透明化”呈现，是其最值得称赞的一点，它教会了我们如何去阅读历史，而不是仅仅被动地接受结论。这本书更像是提供了一套解读历史的底层算法。
评分如果从纯粹的阅读乐趣角度来评价，这本书的文学色彩相对淡薄，它毫不掩饰自己“学术专著”的身份。语言风格严谨、客观，几乎没有使用任何煽情或渲染性的笔法，一切都以论证为核心驱动力。这使得它在面对那些耳熟能详的历史片段时，依然能保持一种冷静的“疏离感”，避免了历史被过度浪漫化或戏剧化的倾向。对于希望从中寻找轻松历史读物的读者来说，这可能是一个需要适应的门槛。然而，对于那些真正热衷于探究历史细节和理论构建的同仁而言，这种毫不妥协的学术态度，恰恰是其最大的魅力所在。它像一位沉静的智者，不急于用华丽的辞藻取悦听众，只专注于呈现经过千锤百炼的观点，要求读者以同样的严谨去对待其呈现的每一个论点。
评分时代所限，观点陈旧。对于现在研究近代史应该没什么大帮助了。从学术史的角度或许还能看出历史的痕迹。
评分时代所限，观点陈旧。对于现在研究近代史应该没什么大帮助了。从学术史的角度或许还能看出历史的痕迹。
评分时代所限，观点陈旧。对于现在研究近代史应该没什么大帮助了。从学术史的角度或许还能看出历史的痕迹。
评分时代所限，观点陈旧。对于现在研究近代史应该没什么大帮助了。从学术史的角度或许还能看出历史的痕迹。
评分读了几篇，有年代感
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有