具体描述
本书是近代目录学书籍中创作较早而又极有系统,极有创见的一本书。其中对目录书籍发展的源流、各书体制的得失利病都有详细精辟的论述。
作者简介
余嘉锡(1884-1955)，字季豫，号狷庵。中央研究院院士，语言学家、目录学家、古文献学家。
祖籍湖南常德，1884年2月9日出生于河南商丘常德县长茅岭。少年立志读书求知，能诗善文，博闻强记，长于著述。14岁作《孔子弟子年表》。15岁又注《吴越春秋》。18岁乡试中举人。曾任吏部文选司主事。科举废除后，在常德师范学堂任教。1927年去北平，参加审阅《清史稿》，受私立辅仁大学校长陈垣赏识，被聘为讲师，主讲目录学。随后又在北京大学、中国大学、民国大学、女子师范大学等校兼教目录学。1931年被聘为辅仁大学教授，兼任国文系主任。1942年，兼辅仁大学文学院院长。1948年3月，当选为中央研究院第一届院士。1949年10月，任中国科学院语言研究所委员。1955年1月23日在北京病逝，终年72岁。
余嘉锡一生治学的主要方面就是继承乾嘉文献考据学的传统，以目录学为治学之鈅，重视掌握目录以求博通群书。他一生读书涉猎极广，自称：“史、子两部，宋以前书未见者少；元明以后，亦颇涉猎。”（见《四库提要辩证》序录）他的书斋名“读已见书斋”，主要以明清精刻本为主，但他对传世典籍阅读之广，钻研之深，分析之细微，考辨之切当，都是超越前人的。
主要著作有《目录学发微》、《古书通则》、《四库提要辩证》、《世说新语笺疏》以及《余嘉锡论学杂著》等。其中《四库提要辩证》一书，为毕生精力所萃，它就原著指陈得失，旁征博引，考证详实，声振国内外，为学术界的一部名著。而《世说新语笺疏》于校诂文字外，尤重于魏晋人事的品评与对原著的史实考案。他说：“一生所著甚多，于此最为劳粹。”这部书是后人研读古典名著《世说新语》的最佳版本。
目录信息
读后感
一、 一点疑问 读《目录学源流考》上、中两节的时候，不时有一些疑问。汉魏六朝目录大多亡佚，余先生读书细入毫芒，从常见书里发现问题、解决问题的能力，让人叹服，不过也有些地方感觉略悬，或者说求之过深。只举一个例子。 如论校雠与叙录的撰写不同，认为...
评分繼前幾日讀完《目録學發微》，今日又讀完《古書通例》，雖是薄薄一本，讀起來卻頗費工夫，因其信息量很大。我讀《古書通例》的感受明顯較之《目録學發微》更深，原因在於我於目録學沒有什麼積累，純當查漏補缺，而余嘉錫先生在《古書通例》中所提示的問題，此前多已經遇到，多...
评分07年一版有四处脱误，二版都已补正，却没有任何说明。 脱误者：第十二页，“王先谦郡斋读书志叙”至“然皆指有解题者言之”两段脱文；第七十八页，“其经子两部小序”一段误入上段《文史通义》引文中；第八十一页，“黄生字诂”及“左暄三馀偶笔”两段引文脱去；第一百...
评分07年一版有四处脱误，二版都已补正，却没有任何说明。 脱误者：第十二页，“王先谦郡斋读书志叙”至“然皆指有解题者言之”两段脱文；第七十八页，“其经子两部小序”一段误入上段《文史通义》引文中；第八十一页，“黄生字诂”及“左暄三馀偶笔”两段引文脱去；第一百...
评分繼前幾日讀完《目録學發微》，今日又讀完《古書通例》，雖是薄薄一本，讀起來卻頗費工夫，因其信息量很大。我讀《古書通例》的感受明顯較之《目録學發微》更深，原因在於我於目録學沒有什麼積累，純當查漏補缺，而余嘉錫先生在《古書通例》中所提示的問題，此前多已經遇到，多...
用户评价
《目录学发微》这本书，给我的感觉就像是在探索一个古老的迷宫，每转过一个弯，都能发现新的惊喜和挑战。作者在书中对目录学概念的演变进行了深入的探讨，他分析了不同历史时期，人们对于“目录”的理解是如何变化的。这一点让我非常有感触。我们现在习惯了条理清晰的电子目录，但回溯到古代，目录的形式和功能是多么多样化，多么富有创造力。作者在阐述这些内容时，并没有使用过于生涩的语言，而是通过生动的比喻和形象的描述，让读者能够轻松理解。我尤其喜欢书中对一些古代目录形式的描写，比如卷子目录、册子目录等，这些描述让我仿佛看到了古代书籍流转的景象，也感受到了古人对于知识的尊重和整理。读这本书，我感觉自己就像是在和作者一起，穿越历史的长河，去追寻目录学发展的足迹。这种体验，不仅增长了见识，更激发了探索的欲望。
评分《目录学发微》这本书，给我最大的启发在于它对于目录学“实践性”的强调。作者并没有将目录学理论化、抽象化，而是始终将它与实际的书籍整理、知识传播相结合。他通过大量的史实案例，展示了目录学在实际应用中的重要性和有效性。我印象特别深刻的是，书中对古代皇家图书馆和私人藏书楼的目录编纂的介绍。这些案例不仅展示了目录编纂的精细和复杂，更体现了目录学在文化传承和学术研究中的关键作用。作者在分析这些案例时，既有对文献本身的考证，又有对时代背景的解读，让我看到了目录学研究是如何与历史学、文献学等学科相互印证，相互促进的。读完这本书，我感觉自己对图书馆的认识发生了很大的改变，不再仅仅是书籍的堆积，而是充满了智慧和逻辑的有机体。这本书让我明白，目录学不仅仅是一门学问，更是一种解决实际问题的能力。
评分这本书的封面设计就有一种古朴典雅的感觉，封面上“目录学发微”几个字，笔力遒劲，字体也很有讲究，让我一下子就觉得这是一本值得细细品味的学术著作。翻开扉页，精美的排版和纸张的质感都传递出一种认真严谨的态度。我尤其喜欢这种厚重感，拿在手里就觉得内容一定非同小可。书的开篇，作者就用一种娓娓道来的方式，引出了目录学的起源和发展脉络，一点点勾勒出这个学科的轮廓。我一直觉得目录学是一个相对“幕后”的学问，它不像文学作品那样直观，但却是支撑起整个知识体系的基石。这本书让我看到了目录学背后蕴含的深邃智慧，它不仅仅是书籍的分类整理，更是一种思想的梳理和知识的传承。作者在阐述过程中，常常会引用大量的古代文献，那种古色古香的文字，读起来就有一种穿越时空的感觉，仿佛能听到先贤们当年在书斋里的低语。我最欣赏的是，作者并没有将目录学理论讲得枯燥乏味，而是通过生动的历史案例和详实的考证，让读者能够真切地感受到目录学的发展是如何与人类文明的进步息息相关的。读这本书，我感觉自己就像是在和一位饱学之士对谈，他耐心地指引我，让我一步步深入了解这个看似遥远的领域，并且在这个过程中，不断发现新的惊喜和启发。
评分《目录学发微》这本书，在内容上可以说是一个宝藏，但更让我惊叹的是作者在梳理和呈现这些知识时所展现出的高超技巧。他并没有选择一种平铺直叙的叙述方式，而是巧妙地运用了大量的案例分析和历史回溯，让原本可能枯燥的目录学理论变得生动有趣。我印象最深的是，书中对中国古代藏书楼和书目编纂史的详细描写，那一段文字就像是一幅徐徐展开的历史画卷，让我看到了历代士大夫们对于书籍的热爱，对于知识的珍视，以及他们在藏书和编目方面所付出的心血。作者在分析这些史料时，既有宏观的把握，又不乏微观的细腻，他能够从一本书的目录，推演出一个时代的文化面貌，从一位藏书家的藏书，窥探出其思想的脉络。这种“以小见大”的叙事方式，让我深刻地体会到了目录学研究的魅力。读完这段，我感觉自己仿佛也成为了那个时代的一员，置身于书香四溢的藏书楼中，与古人一同品味知识的芬芳。
评分说实话，一开始拿到《目录学发微》这本书，我有些担心它会过于学术化，读起来会有些吃力。毕竟，“目录学”这个词本身就带有一种专业性和疏离感。然而，当我真正开始阅读之后，这种顾虑很快就烟消云散了。作者的叙述方式非常巧妙，他并没有一开始就抛出大量的理论框架，而是循序渐进，从一些最基础的概念讲起。比如，他会从“目录”这个最直观的词语出发，去探讨它的起源、它的功能，以及它在不同历史时期所扮演的角色。我印象特别深刻的是，书中对早期书籍流通和知识传播的描述，那段文字非常生动地展现了目录在那个时代的重要性，不仅仅是作为一种检索工具，更是作为一种知识集结和文化象征。作者还特别强调了目录学研究的“方法论”，这一点对我来说非常有启发。很多时候，我们看到的是成果，但却忽略了成果背后的辛勤工作和科学方法。这本书则把这些“看不见”的部分，一点点地挖掘出来，让我们得以窥见目录学研究的精髓。阅读过程中，我发现自己开始更加关注图书馆的书籍分类，以及那些看似杂乱的书架背后所蕴含的逻辑。这本《目录学发微》不仅仅是一本书，更像是一把钥匙，为我打开了一扇通往更深层知识探索的大门。
评分《目录学发微》这本书，可以说是我近年来阅读中，最让我感到“烧脑”又“过瘾”的一本。它挑战了我过去对知识整理和分类的固有认知，让我看到了在这个看似“简单”的领域里，蕴含着多么复杂而精妙的智慧。作者在探讨目录学的各种理论和方法时，常常会引用一些非常古老的文献，那些文字虽然古老，但作者却能以一种非常清晰易懂的方式，将其背后的逻辑和思想展现出来。我印象深刻的是，书中对于不同时期、不同学派的目录分类方法进行了细致的比较和分析，这让我看到了目录学发展并非一成不变，而是随着时代的发展和思想的演变而不断进步的。作者的论证过程非常严谨，他会层层递进，从宏观到微观，从理论到实践，一步步地引导读者进入他的思想世界。有时候，我会因为一个小的论点，反复阅读好几遍，试图去理解其中的深层含义。但这种“费力”的过程，却带来了巨大的满足感。这本书让我明白了，真正的学术研究，就是要敢于挑战复杂的问题，敢于突破思维的定势，并且要以一种开放的心态去接纳和理解不同的观点。
评分这本书的内容，可以说是一种“润物细无声”的启迪。它并没有用激烈的语言或者惊人的论断来吸引你，而是用一种温和而深邃的方式，逐渐渗透到你的认知中，改变你对目录学的理解。作者在书中对目录学的“辨伪”和“存真”方面，有着非常独到的见解。他分析了历代目录在编纂过程中可能出现的各种问题，并且提出了行之有效的鉴别方法。这一点对我来说，非常有价值。在信息爆炸的时代，如何辨别信息的真伪，如何找到真正有价值的内容，是每个人都需要面对的问题。而目录学，恰恰为我们提供了一种系统性的思考框架和实践指导。我记得书中对一些著名古籍目录的考证，作者层层剥茧，抽丝剥茧，最终揭示出其背后隐藏的学术争论和历史真相。这种严谨细致的治学态度，让我由衷地钦佩。这本书让我明白，目录学不仅仅是关于“书”的学问，更是关于“真理”的探求。
评分这本书给我最大的感受就是，作者对于目录学研究有着一种近乎虔诚的热情。从书中的字里行间，我能感受到他对每一个细微之处的考究，对每一个历史事件的梳理都力求做到尽善尽美。他并没有简单地罗列目录学发展的历史事件，而是深入到每一个事件的背后，去探究其发生的动因，去分析其产生的影响。我尤其喜欢书中对历代重要目录学家及其代表作的介绍，这部分内容详实而生动，让我仿佛亲眼目睹了那些大师们在书斋中的沉思和创作。作者在评价这些作品时，既有客观的分析，又不乏独到的见解，常常会引用一些我之前从未接触过的史料，让我对目录学的发展有了更全面、更深刻的认识。我记得其中一段，作者在分析某位古代学者编纂目录的原则时，用了大量的篇幅去阐述其背后的思想渊源和时代背景，这种深入骨髓的解读，让我对目录学不仅仅停留在“工具性”的认识，而是上升到了“思想性”的高度。这本书不仅仅是知识的传授，更是一种学术精神的传递，它让我看到了学术研究的严谨、耐心和追求卓越的态度，这种精神上的感染力，比单纯的知识内容更加宝贵。
评分这本书的阅读体验，简直就像是在进行一场智力探险。作者在《目录学发微》这本书里，并没有直接给出“答案”，而是通过提出问题、引导思考的方式，带领读者去探索目录学这个领域的奥秘。我特别欣赏作者在书中对目录学与其他学科交叉性的论述，比如它与历史学、文学、哲学之间的联系。这些论述让我看到了目录学不仅仅是一个独立的学科，更是渗透到各个知识领域，并且在其中发挥着至关重要的作用。我记得书中有一段，作者在分析一本古籍的目录时，不仅仅是关注其分类的准确性，更是深入到其背后所反映的时代文化、社会思潮，以及编纂者的人生经历。这种多维度的解读，让我对目录学产生了全新的认识。我之前一直以为目录学只是一种“工具”，但这本书让我明白，它更是一种“视角”，一种能够帮助我们更深刻地理解知识、理解历史、理解文化的视角。阅读过程中，我常常会因为作者提出的某个观点而茅塞顿开，也会因为某个史料的引用而产生新的疑问，这种持续的思考和探索，让我的阅读过程充满了乐趣。
评分这本书，给我最深刻的印象是作者对于目录学“本体论”的深入思考。他不仅仅停留在对目录学“技法”的介绍，而是进一步探讨了目录学作为一门学科的本质，它的研究对象是什么，它的研究方法有哪些，它与其他学科的关系是怎样的。这一点让我对目录学有了更高层次的理解。我之前可能一直将目录学视为一种辅助性的工具，但这本书让我明白，它本身就是一门具有独立价值和深刻思想的学问。作者在论证过程中，引用了大量的哲学和逻辑学的理论，将目录学的研究提升到了一个更高的理论层面。我记得书中有一段，作者在讨论目录分类的原则时，引用了亚里士多德的逻辑学思想，让我对目录学分类的科学性和合理性有了更深的认识。这本书不仅让我学到了知识，更让我领悟到了学术研究的深度和广度。
评分作者之见，无论从起源、体例、分类上说，《七略》《别录》都是最orthodox……几乎都围绕目录学史，隋前着意较多。有点难读，容易分神，隔一行可能就迷失上下文了。
评分经典
评分余老博聞該恰，以區區十萬字，得以辨章学术，考鏡源流！ 然此本標點時有錯謬。
评分余嘉锡先生此书，为治目录之学必读之书。古典文献学老师说给研究生上课便是讲解此书，如今大二一读，自愧功底浅陋，精妙之处不能尽悟。然余老的确能成一家之言，多有创见，多订正前人之谬误。只是读得过快，书中所引古书之言不能细看，只是大概了解了一下目录学的轮廓。暑假有时间一定拿纸质本精读。 他阙后补。
评分目录学期末作业是给此书找茬写札记，要求从20条变成10条，再砍到五条（不含引文、标点错漏）...
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有