具体描述
《中医与科学:姜春华医学全集》系统地反映了姜春华一生在中医、中西医结合临床和学术方面的思路、方法和理论。特别值得一提的是姜春华对于中医古籍经典的重视，以及其在毕生学习经典过程中所迸发的思想火花和十分切合临床、实事求是的中肯评述，这些内容在《中医与科学:姜春华医学全集》中均有翔实的叙述和充分的体现。今天我们提倡学习中医要重视经典、阐发经典、活用经典，《中医与科学:姜春华医学全集》无疑是一本难得的必备参考读物。姜春华是我国现代著名中医、中西医结合学家。他从医数十年，勤耕不辍，学贯中西，讲究科学，屡有创新。
中医学是一门有非常实用价值的科学，学习《中医与科学:姜春华医学全集》，定能体会到姜春华在理论和实践上对中医科学研究、中医和中西医结合临床的创新思维和辩证观点，领略到姜春华一生中对中医、中西医结合诸多论述中最精彩的篇章。
《中医与科学:姜春华医学全集》可供中医、中西医结合临床医生、科研工作者参考阅览。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
《中医与科学》这本书，在我翻开的第一页起，就给了我一种“耳目一新”的感觉。在此之前，我对中医的理解，更多停留在书籍的描述，以及一些零散的民间传说，总觉得它和严谨的科学研究有着一定的距离。然而，这本书却以一种非常系统、非常科学的方式，将中医的理论和实践与现代科学的成果相结合，展现了中医背后惊人的智慧和潜在的科学价值。作者在书中并没有回避中医中那些“不易理解”的概念，比如“湿”、“痰”等，而是通过大量的实验数据和研究案例，去解释这些概念的生理学基础。我印象特别深刻的是，书中对“脾虚”的阐述。中医认为“脾主运化”，而这本书则从消化吸收、免疫功能等多个角度，去解读“脾虚”可能对应的生理病理状态。它用现代生物化学的术语，去解释中医的诊断，比如通过对肠道菌群、消化酶活性的研究，来佐证“脾虚”可能存在的物质基础。这种“古今对话”的方式，让我觉得非常震撼，也让我对中医的理解进入了一个全新的层面。我过去一直觉得，中医的很多方剂，其配伍原理，似乎带有很大的随意性，但这本书却通过对中药成分的药理作用、相互作用的深入分析，揭示了中医方剂背后精妙的配伍智慧。它让我看到了，中医的方剂并非是简单的堆砌，而是有着明确的科学原理，能够协同增效，减少毒副作用。这本书不仅让我对中医产生了更深的敬意，也让我开始反思，我们是否应该用更开放、更包容的心态去对待中医，去探索它与现代科学融合的可能性。它让我相信，中医的宝库中，还有许多未被发掘的科学瑰宝，等待着我们去发现。
评分当我捧读《中医与科学》这本书时，心中充满了对“科学”一词的固有定义。我一直认为，科学研究必须是可重复的、可量化的，并且能够用精确的数学公式来描述。而中医，在我过去的认知中，更多的是一种“意境”和“感觉”，它的语言体系，比如“气”、“血”、“津液”，以及“辨证施治”的模式，都让我觉得难以用现代科学的工具去衡量。然而，这本书以一种极其严谨的态度，为我打开了一扇全新的窗户。作者并非是要“驯服”中医，而是以一种平等的姿态，去探索中医与现代科学之间的对话。书中对“湿邪”的解读，让我印象深刻。在中医看来，“湿邪”是一种致病因素，它会阻滞气机，影响脾胃功能。而这本书则从现代医学的“水肿”、“炎症”、“感染”等角度，去解释“湿邪”可能对应的生理病理状态。它通过对人体内水液代谢、免疫反应、病原体感染等方面的研究，让我看到了“湿邪”并非是一种抽象的概念，而是与多种生理病理过程有着密切的联系。书中对“扶正祛邪”的理论阐释，也让我深受启发。中医认为“正气存内，邪不可干”，这句话在我听来，总是带着些许古老的哲学色彩。但这本书却通过对免疫学、细胞生物学、基因工程等前沿科学的研究，去解释“正气”的物质基础和功能，以及“扶正祛邪”的科学原理。它让我看到了，“扶正”可能与提高身体的免疫力、修复受损细胞有关，“祛邪”则可能与清除病原体、抑制癌细胞有关。这种将中医的理论与现代科学的实践相结合的方法，让我对中医的认识上升到了一个全新的高度。它让我开始相信，科学并非只有一种固定的模式，而是一种不断求索、不断发现的精神。中医的科学性，或许就隐藏在我们尚未完全理解的领域，而这本书，正是为我们指引方向的明灯。
评分《中医与科学》这本书，给我带来的冲击是巨大的，它颠覆了我对中医固有的认知模式。我一直以来都觉得，科学研究应该遵循一套严格的、可重复的实验流程，强调量化和客观性。而中医，在我看来，更多的是一种经验性的积累，一种“治未病”的哲学思考，似乎难以用科学的方法去衡量和验证。然而，这本书的出现，让我开始重新审视这种“科学”的定义。作者在书中，并没有简单地用现代科学的概念去“套用”中医，而是从一个更宏观、更系统的角度，去理解中医的理论和实践。我尤其被书中关于“治未病”的探讨所吸引。中医强调“上工治未病”，这是一种非常超前的健康理念。这本书则从免疫学、基因学、生命科学等多个前沿领域，去解释“治未病”的科学内涵，比如通过调整生活方式，改善免疫力，预防疾病的发生。它让我看到了，“治未病”并非是空泛的哲学口号，而是有着深厚的科学依据，能够通过科学的方法去实现。书中对“情志致病”的阐述也让我印象深刻。中医认为“喜、怒、忧、思、悲、恐、惊”等情志变化，会影响身体的健康，导致疾病的发生。而这本书则从神经科学、心理学、内分泌学等角度，去解释情志对身体的影响，比如压力过大可能导致皮质醇水平升高，影响免疫功能，引发多种疾病。这种将中医的传统观念与现代科学研究相结合的方法，让我看到了中医的智慧，也让我对自己的生活方式有了更深刻的反思。这本书让我明白，科学并非是唯一的真理，而是一种不断探索、不断进步的过程。中医的科学性，或许就隐藏在我们尚未完全理解的领域，而这本书，正是引导我们去发现这些科学奥秘的最好向导。
评分《中医与科学》这本书，以一种非常独特的方式，挑战了我之前对“科学”的定义。在我看来，科学就应该是严谨的、可验证的、逻辑清晰的，是基于事实和证据的。而中医，长期以来，总是被笼罩在一层神秘的面纱之下，它的理论体系，比如“阴阳”、“五行”、“八纲”，对我来说，都显得有些晦涩难懂，难以与我所认知的“科学”挂钩。然而，这本书却以一种极其耐心和深入的方式，将中医的理论与现代科学的发现融为一体，让我看到了中医的科学价值。我尤其被书中对“相生相克”的探讨所吸引。中医认为，五行之间存在相生相克的关系，这在我的印象中，更多的是一种哲学层面的比喻。但这本书则通过对中药的化学成分分析、药理作用研究，以及对人体生理系统的相互作用的探索，去解释“相生相克”的科学内涵。它让我看到，“相生”可能意味着一种协同增效的作用，比如某些中药成分能够促进彼此的吸收和利用；而“相克”则可能意味着一种拮抗作用，比如某些中药成分能够抑制另一种中药的毒副作用。这种精妙的配伍智慧，让我对中医的认识有了质的飞跃。书中对“辨证论治”的解读，也让我受益匪浅。中医强调“辨证论治”，即根据不同患者的具体情况，制定不同的治疗方案。这本书则从疾病的个体化差异、基因组学、表观遗传学等角度，去解释“辨证论治”的科学依据。它让我看到了，中医的“辨证”并非是主观臆断，而是对人体复杂生命活动的细致观察和系统分析，是对个体化治疗的深刻理解。这本书让我重新思考了“科学”的定义，它并非是僵化的教条，而是一种不断探索、不断创新的精神。中医的科学性，或许就隐藏在我们尚未完全理解的领域，而这本书，正是为我们揭示这些科学奥秘的钥匙。
评分《中医与科学》这本书，彻底颠覆了我过去对中医的刻板印象。我一直认为，科学研究必须是量化的、可重复的，并且能够用数学模型来描述。而中医，在其悠久的历史中，更多的是一种经验的总结，一种“天人合一”的哲学理念，难以用现代科学的严谨性来衡量。然而，这本书以一种极其开放和探索的态度，为我展示了中医与科学之间深厚的渊源和潜在的联系。作者在书中，并非是将中医生硬地“科学化”，而是以一种平等的对话姿态，去解读中医的理论和实践。我尤其被书中关于“疏肝理气”的探讨所吸引。中医认为，“肝”主疏泄，与情绪、消化功能密切相关。而这本书则从神经内分泌学、心理学、消化生理学等角度，去解释“疏肝理气”的科学内涵。它让我看到了，“肝”在中医语境下，并非仅仅是指肝脏这个器官，而是包含了与情绪调节、消化吸收、能量代谢等相关的多个生理功能。书中对“化湿”的阐述也让我深受启发。中医认为，“湿”是致病因素，会阻滞气机，影响脾胃功能。而这本书则从水液代谢、淋巴循环、免疫反应等角度，去解释“化湿”的科学原理。它让我看到了，中医的“湿”可能与人体内水液失衡、炎症反应、毒素堆积等多种病理状态有关。这种将中医的理论与现代科学的研究成果相结合的方式，让我对中医的认识有了质的飞跃。它让我开始相信，科学并非是唯一的真理，而是一种不断求索、不断进步的过程。中医的科学性，或许就隐藏在我们尚未完全理解的领域，而这本书，正是为我们指引方向的明灯。
评分我一直对科学有一种近乎执着的追求，认为一切事物都应该有明确的、可量化的证据来支撑。而中医，在我固有的认知里，更多的是一种经验的积累，一种“玄之又玄”的理论，让我难以将其与严谨的科学研究划上等号。然而，《中医与科学》这本书，以一种极其系统和深入的方式，为我打开了一扇通往中医科学世界的大门。作者在书中，并没有回避中医那些看似“难以理解”的概念，而是试图用现代科学的语言去解读它们。我特别被书中关于“寒热”的论述所吸引。中医认为，“寒”和“热”是人体体质和疾病的两种基本属性，但其具体的生理基础是什么，我一直感到模糊。而这本书则从体温调节、代谢率、免疫反应等角度，去解释“寒”和“热”可能对应的生理病理状态。它让我看到了，“寒”可能与身体能量代谢低下、免疫力下降有关，“热”则可能与炎症反应、代谢亢进有关。书中对“虚实”的阐述也让我受益匪浅。中医认为，“虚”是指身体正气不足，“实”是指病邪亢盛，而“虚实”的辨证是中医治疗的关键。这本书则从细胞损伤、能量储备、免疫功能、病原体负荷等角度，去解释“虚实”的科学内涵。它让我看到了，中医的“虚”可能与细胞损伤、能量耗竭、免疫系统功能紊乱有关，“实”则可能与病原体入侵、炎症反应、毒素堆积等有关。这种将中医的理论与现代科学的实践相结合的方式，让我对中医的认识有了质的飞跃。它让我开始相信，科学并非是唯一的真理，而是一种不断探索、不断进步的过程。中医的科学性，或许就隐藏在我们尚未完全理解的领域，而这本书，正是为我们指引方向的明灯。
评分我对《中医与科学》这本书的期待，更多的是一种“解惑”的心态。我一直对中医抱有一种复杂的情感：一方面，我对其悠久的历史和独特的疗效感到好奇和敬畏；另一方面，我又对它难以被现代科学所解释的理论感到困惑和怀疑。在我看来，科学就应该是有客观证据支持的，是可以通过实验来验证的，是具有普遍性的。而中医的很多概念，比如“气”、“血”、“神”，都显得过于抽象和主观，难以与我所认知的“科学”框架对接。然而，这本书以一种极为审慎和科学的态度，为我一一解答了这些疑惑。作者在书中，并没有回避中医中那些“似是而非”的理论，而是努力用现代科学的语言去解读它们。我特别被书中关于“肾主骨生髓”的论述所吸引。中医认为，“肾”与骨骼、大脑、生殖系统等有着密切的联系。而这本书则从内分泌学、神经科学、骨骼生物学等角度，去解释“肾”的功能，比如，肾上腺素的分泌、内分泌系统的调节，以及钙、磷等矿物质在骨骼代谢中的作用。它让我看到了，“肾”并非是一个孤立的解剖学概念，而是与人体多个系统、多个功能紧密相关的整体性概念。书中对“温病”的阐述也让我印象深刻。中医将外感热性病分为“温病”，并有相应的治疗方法。而这本书则从病毒学、免疫学、病原体学等角度，去解释“温病”的发生、发展和治疗。它让我看到了，中医对疾病的认识，在很大程度上与现代医学的发现不谋而合，只是语言表达方式不同而已。这本书让我开始相信，科学并非是唯一的真理，而是一种不断探索、不断进步的过程。中医的科学性，或许就隐藏在我们尚未完全理解的领域，而这本书，正是为我们指引方向的灯塔。
评分我最近刚刚读完一本名为《中医与科学》的书，说实话，在翻开这本书之前，我对中医的了解仅限于一些道听途说，比如刮痧、拔罐，以及一些耳熟能详的中药名字，比如人参、枸杞。我一直觉得中医更多地是一种经验的积累，一种古老的智慧，但总觉得它在某些方面与我所认知的现代科学格格不入。尤其是那些关于“气”、“阴阳”、“五行”的理论，在我看来，更像是哲学层面的探讨，而非可以被量化、被验证的科学事实。然而，这本书彻底颠覆了我原有的认知。作者并非简单地罗列中医的理论和方法，而是从一个科学研究者的视角出发，深入浅出地剖析了中医的精髓。他并没有回避中医中那些看似“玄妙”的概念，而是试图用现代科学的语言去解读它们。例如，书中对“气”的解释，并非是那种虚无缥缈的能量，而是从生理学、生物化学的角度，探讨人体的生命活动，以及其内在的物质基础和运行规律。他通过大量的中医药研究案例，比如对某些中药成分的化学成分分析、药理作用的研究，以及其在临床上的疗效验证，让我看到了中医背后深厚的科学依据。我尤其印象深刻的是书中关于“整体观”的阐述。中医强调“天人合一”，认为人与自然是一个相互联系、相互影响的整体。这种观念在现代医学中似乎并不那么突出，现代医学更倾向于将人体分解成各个器官、各个系统进行研究。然而，这本书通过对中医“整体观”的科学化解读，让我意识到，将人视为一个相互关联的有机整体，对于理解疾病的发生、发展以及治疗，具有极其重要的意义。它不仅关注局部的病灶，更重视身体的整体平衡和内在调节能力。这种视角让我重新审视了许多疾病的治疗方案，也让我更加理解了为什么中医在某些复杂疾病的治疗上，能够取得独特的效果。
评分当我拿到《中医与科学》这本书时，内心是充满好奇与一丝怀疑的。我一直对科学有着近乎虔诚的信仰，认为一切事物都应该有明确的、可重复的证据支持。而中医，在我固有的印象中，更多地带有神秘色彩，它的诊断方式，如望、闻、问、切，以及那些复杂的药方，总让我觉得难以捉摸，似乎缺乏现代科学的严谨性。然而，这本书的出现，犹如一道曙光，照亮了我对中医的迷茫。作者在书中并非是简单地将中医理论“科学化”，而是真正地站在科学研究的立场上，去探索中医的科学内涵。他引用的研究数据、实验结果，以及对中医古籍的深入解读，都让我看到了中医并非是凭空想象，而是有着深厚的实践基础和内在逻辑。我尤其被书中关于“经络”的讨论所吸引。长久以来，经络的存在与否，一直是科学界争论的焦点。而这本书则通过一些现代影像学技术，如PET-CT扫描，以及对组织学、神经解剖学的研究，尝试去解释经络的物质基础和生理功能。它并没有完全“还原”经络，但却提供了一种令人信服的科学解释框架，让我看到了经络可能是一种能量传导的通路，或者是神经、体液循环的某种体现。此外，书中对针灸的阐述也让我大开眼界。我过去认为针灸只是通过刺激穴位来缓解疼痛，但这本书却揭示了针灸背后复杂的神经生物学机制，以及其对内分泌系统、免疫系统等产生的调控作用。它让我明白，针灸并非是简单的“安慰剂效应”，而是有着确切的生理学依据。这本书不仅拓展了我的知识边界，更重要的是，它改变了我对科学的认知。我开始意识到，科学并非只有一种固定的模式，而是一种不断探索、不断求真的精神。中医的科学性，或许隐藏在我们尚未完全理解的领域，而这本书，正是引导我们去探索这些未知领域的最佳向导。
评分阅读《中医与科学》这本书，对我而言，不仅仅是一次知识的获取，更是一次思维方式的重塑。在此之前，我一直习惯于用一种“非黑即白”的线性思维去理解事物，尤其是对于中医，我总是带着一种“信则有，不信则无”的态度。我所接触的关于中医的信息，大多是感性化的描述，或者是一些“神乎其神”的案例，这让我很难将其与我所理解的“科学”划上等号。然而，这本书却以一种极其严谨、极其审慎的态度，带领我一步步地走进中医的世界，并且用科学的语言去解读它。我特别喜欢书中对“证”的论述。中医的“辨证论治”是其核心思想之一，但“证”的概念，在我看来，一直有些模糊。这本书则将“证”与现代医学的“疾病分型”、“病理生理”进行类比和对照，让我看到了“证”所反映的，其实是人体在特定病理状态下的整体表现，是多系统、多脏器功能失调的一种综合性体现。它并非是孤立的某个症状，而是包含了更深层次的生理变化。书中对“气虚”、“血虚”的解读，也让我深受启发。中医认为“气为血之帅，血为气之母”，这句话在我听来，总是带着些许哲学意味。但这本书通过对心血管系统、血液循环、物质代谢等方面的研究，去解释“气虚”和“血虚”可能对应的生理基础，比如，气虚可能与能量代谢的异常有关，血虚可能与造血功能、血红蛋白水平的低下有关。这种将抽象概念具体化的方法，让我觉得非常有效。它让我看到了，中医的理论并非是凭空捏造，而是有着深厚的实践基础和内在的科学逻辑。这本书让我开始相信，科学并非只有一种固定的模式，而是一种不断探索、不断发现的过程。中医的科学性，或许就隐藏在我们尚未完全理解的领域，而这本书，正是在为我们搭建一座通往这些领域的桥梁。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有