具体描述
Lincoln was not alone in believing that the Constitution could be interpreted by any of the three branches of the government. Today, however, the Supreme Court's role as the ultimate arbiter of constitutional matters is widely accepted. But as Robert Burt shows in his provocative new book, this was not always the case, nor should it be. In a remarkably innovative reconstruction of constitutional history, Burt traces the controversy over judicial supremacy back to the founding fathers, with Madison and Hamilton as the principal antagonists. The conflicting views these founders espoused--equal interpretive powers among the federal branches on one hand and judicial supremacy on the other--remain plausible readings of "original intent" and so continue to present us with a choice. Drawing extensively on Lincoln's conception of political equality, Burt argues convincingly that judicial supremacy and majority rule are both inconsistent with the egalitarian democratic ideal. The proper task of the judiciary, he contends--as epitomized in Brown v. Board of Education--is to actively protect minorities against "enslaving" legislative defeats while, at the same time, to refrain from awarding conclusive "victory" to these minorities against their adversaries. From this premise, Burt goes on to examine key decisions such as Roe v. Wade, U.S. v. Nixon, and the death penalty cases, all of which demonstrate how the Court has fallen away from egalitarian jurisprudence and returned to an essentially authoritarian conception of its role. With an eye to the urgent issues at stake in these cases, Burt identifies the alternative results that an egalitarian conception of judicial authority would dictate. Thefirst fully articulated presentation of the Constitution as a communally interpreted document in which the Supreme Court plays an important, but not predominant, role, The Constitution in Conflict has dramatic implications for both the theory and the practice of constitutional law
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
《宪法在冲突中》这个书名，恰恰击中了我的兴趣点。我一直认为，真正的理解往往来自于对事物复杂性的深入剖析，而宪法作为一部承载着国家根本制度的法律，其本身就充满了各种可能存在的张力和矛盾。我非常想知道，作者是如何定义和呈现这些“冲突”的。是关于宪法条文本身含义的模糊性，导致在不同解读下产生分歧？还是源于不同政治力量为了争夺对宪法的解释权而进行的持续斗争？抑或是，这些“冲突”是时代发展和社会变迁对宪法原有框架提出的挑战？我特别期待书中能够有详实的案例分析，通过对那些具有代表性的宪法诉讼或政治辩论的解读，我希望能更清晰地理解，当抽象的宪法原则遭遇具体的社会现实时，是如何被实践、被塑造、甚至是被重新定义的。这本书是否能够帮助我认识到，宪法的生命力，恰恰体现在其不断回应和处理各种“冲突”的过程中，使其能够保持其相关性和有效性？我希望作者能够以一种深刻而引人入胜的方式，带领我探索这部伟大文献背后所蕴含的复杂而精彩的“冲突”史。
评分《宪法在冲突中》这个书名立刻抓住了我的注意力，因为它触及了我一直以来对政治和法律体系最感兴趣的方面：矛盾与张力。在我看来，一部真正有活力的宪法，必然是在不断的处理和回应各种“冲突”的过程中成长的。我非常想了解，作者是如何界定和分析这些“冲突”的。它们是体现在不同宪法修正案之间的潜在矛盾，还是在不同时期，最高法院对同一宪法条文做出的相互矛盾的解释？亦或是，这些“冲突”是源于宪法条文本身的模糊性，导致在面对新的社会问题时，其适用性会受到质疑？我尤其期待书中能够深入探讨那些具有里程碑意义的宪法诉讼案例，通过这些案例，我希望能更直观地理解，当宪法的原则遇到复杂的现实问题时，是如何被各个层面的参与者所解读、争辩和最终形成的。这本书能否为我揭示，正是这些“冲突”，在某种程度上，也成为了推动宪法解释和适用的重要力量，使其能够跟上时代发展的步伐？我希望作者能够以一种深刻且富有洞察力的方式，带领我认识到，宪法并非一成不变的圣经，而是在持续的“冲突”与对话中不断焕发生机的活文件。
评分“宪法在冲突中”（The Constitution in Conflict）这个书名，瞬间点燃了我内心对探索这部国家根本大法深层运作机制的好奇心。我一直相信，任何伟大的文本，其真正价值和生命力往往体现在它所经历的检验、挑战和争议之中。宪法作为国家的基石，其复杂性不言而喻，它必然会在不同的时代背景、社会思潮和政治格局下，遭遇各种形式的“冲突”。我非常渴望了解，作者将如何界定和梳理这些“冲突”的来源。是关于政府权力分配的永恒争议，是关于个人权利边界的不断拉锯，还是在不同的历史时期，政治力量为了争夺对宪法的解释权而进行的激烈博弈？我尤其期待书中能够提供具体的历史事件和标志性判例作为支撑，通过对这些具体案例的深入剖析，我希望能更清晰地理解，宪法条文在面对现实世界的多样性和复杂性时，是如何被各个利益相关者所解读、应用和甚至改写的。这本书能否帮助我认识到，正是这些“冲突”，在某种意义上，也成为了宪法保持其相关性和生命力的重要驱动力，使其能够不断地回应社会的需求和时代的变迁？我希望作者能够以一种深刻且引人入胜的方式，带领我一同走进这场关于宪法意义与实践的复杂探索。
评分《宪法在冲突中》这个书名本身就点燃了我对这本书的强烈兴趣。在我以往的阅读经验中，许多关于宪法的书籍往往侧重于解释宪法的基本原则和结构，但很少能深入剖析宪法在实际运作过程中所面临的复杂性与挑战。正是“冲突”这个词，让我看到了这本书可能带来的独特视角。我迫切地想知道，作者将如何定义和分类这些“冲突”。它们是源于不同学派对宪法原意的不同解读（原旨主义与活的宪法），还是体现在不同利益集团之间为争夺对宪法的解释权而进行的政治斗争？抑或是，宪法条文在面对科技进步、社会结构变化以及全球化等新挑战时所产生的适应性困难？我尤其期待书中能够深入探讨那些最具代表性的宪法争议案例，通过对这些案例的分析，我希望能更直观地理解宪法是如何在具体的法律实践中被“拉扯”和“重塑”的。这本书能否为我揭示，那些看似遥远的宪法判决，是如何在事实上深刻地影响着我们的日常生活，从个人自由的边界到政府权力的范围？我希望作者能够提供一种深刻的洞察，让我看到，正是这些“冲突”，使得宪法保持了其作为活的法律文本的生命力，并不断地应对着时代的变迁。
评分《宪法在冲突中》这个书名，对我而言，预示着一场关于国家最根本法律文本的深度挖掘。我一直认为，任何一本具有生命力的法律，其背后必然存在着复杂而深刻的张力与矛盾。宪法作为国家的根本大法，更是如此，它承载着时代的理想，也必须应对现实的挑战。我非常好奇，作者将如何定义和描绘这些“冲突”。它们是来自于宪法文本本身的模糊性，还是源于不同政治派别和意识形态在解释宪法时的根本分歧？亦或是，这些“冲突”是历史发展过程中，社会变迁和科技进步对宪法原有框架提出的新要求？我尤为期待书中能够提供详实的案例分析，通过对那些具有里程碑意义的宪法判例的细致解读，我希望能更直观地理解，当宪法的抽象原则遭遇具体的社会矛盾时，是如何被司法机构、立法者以及社会大众所解读、应用和演变的。这本书是否能够让我看到，那些看似遥远的宪法争议，是如何深刻地影响着我们的日常生活，从个人自由的范围到政府权力的界限？我希望作者能够以一种深刻且富有洞察力的方式，带领我理解，正是这些“冲突”，使得宪法能够保持其作为活的法律文本的生命力，并不断地适应和回应这个日新月异的世界。
评分我对《宪法在冲突中》这个书名所预示的内容感到无比的期待，因为在我看来，宪法从来都不是一个静止的概念，而是一个不断被诠释、被检验、甚至是被挑战的动态文本。我之所以如此着迷于这个主题，是因为我一直认为，真正的理解往往来自于对事物复杂性和矛盾性的直面。如果一部宪法仅仅是冰冷的条文，那它便失去了生命力。而“冲突”，恰恰是生命力的表现。我想了解，作者是如何界定这些“冲突”的，它们是宪法自身条文的内在矛盾，还是在不同的历史时期，不同的政治力量对宪法的不同解读和应用所产生的摩擦？我希望书中能够有具体的案例分析，例如，在涉及公民权利、经济监管、联邦与州政府权力划分等关键领域，宪法是如何在不同势力之间被拉扯和重塑的。我尤其关心的是，这些“冲突”是如何影响到普通民众的生活的，它们是如何塑造我们所处的社会秩序和法律环境的。这本书能否帮助我理解，在看似平静的法律表面之下，隐藏着多少波涛汹涌的辩论和思想交锋？我希望作者能够提供一种宏观的视角，让我看到这些“冲突”背后所折射出的更深层次的社会变迁和价值取向的演变。
评分“宪法在冲突中”——这个书名本身就带有一种引人入胜的张力，它预示着这本书并非仅仅是对宪法条文的简单罗列或解读，而是深入探讨了宪法在现实社会中的动态演变和所面临的挑战。我一直对政治哲学和法律实践中的复杂性充满兴趣，而宪法无疑是其中最核心的领域之一。我非常好奇，作者将如何界定这些“冲突”的性质。它们是来自于不同政治派别对于宪法精神的迥异理解，是关于联邦权力与州权力之间永恒的博弈，还是在面对科技发展、社会变革等新问题时，宪法解释所产生的困境？我尤其希望，书中能够有具体的历史事件或重要的法律案例作为支撑，通过对这些案例的深入分析，我希望能更直观地理解，宪法是如何在不断的辩论和争议中被塑造和修正的。这本书能否为我揭示，那些看似抽象的宪法原则，是如何在现实政治和法律实践中转化为具体的权力划分、权利保障以及社会秩序的？我期待作者能够提供一种深刻的视角，让我理解，正是这些“冲突”，使得宪法能够保持其作为国家根本大法的活力，并不断地应对着时代的考验。
评分这本书的书名就足够吸引人：《宪法在冲突中》（The Constitution in Conflict）。作为一个对美国政治和法律体系充满好奇的普通读者，我被这个标题所深深吸引。我一直在思考，一部承载着国家基石意义的宪法，如何在现代社会中经历着各种各样的张力与挑战。它并非是一成不变的教条，而更像是一个活生生的有机体，不断地与现实的社会需求、政治斗争以及不断变化的价值观进行对话。我期待这本书能够深入探讨这种“冲突”的本质。这种冲突，究竟是来自立法部门与司法部门的权力博弈，还是源于不同意识形态在宪法解释上的根本分歧？是宪法条文本身存在的模糊性，还是时代发展对宪法精神提出的新要求？我尤其想了解，这些“冲突”是如何具体体现在历史事件、标志性判例以及当代政治辩论中的。例如，在隐私权与国家安全之间，在个人自由与公共利益之间，宪法是如何被解读和应用的？这本书是否能为我揭示这些复杂关系的脉络，并让我理解，正是这些“冲突”，在某种意义上，也推动了宪法的生命力，使其能够适应和回应社会的变迁，而不是被历史的尘埃所掩埋。我希望作者能够以一种既严谨又不失可读性的方式，带领我一同走进这场关于宪法意义与实践的深刻探讨，让我能够以更广阔的视野去理解这部伟大文献的复杂与魅力。
评分“宪法在冲突中”——这个书名本身就蕴含着一种深刻的吸引力，它暗示着这本书将超越对宪法条文的简单介绍，而是深入探讨这部国家根本大法在现实世界中所经历的张力和挑战。我一直对政治运作和法律解释的微妙之处感到着迷，而宪法无疑是这一切的核心。我非常好奇，作者将如何界定这些“冲突”的范畴。它们是关于立法权与司法权之间的权力制衡，是关于联邦政府与州政府之间权力划分的持续争议，还是在不同社会群体之间，对于宪法所保障的权利和自由的解释差异？我尤其期待书中能够提供具体的历史事件和标志性的法律判例，通过对这些案例的细致解读，我希望能更直观地理解，当抽象的宪法原则遭遇复杂的社会现实时，是如何被司法机构、立法部门乃至社会大众所解读、应用和塑造的。这本书是否能够帮助我理解，正是这些“冲突”，在某种程度上，也成为了宪法不断自我完善和适应时代变迁的重要驱动力？我希望作者能够以一种深刻且富有洞察力的方式，带领我走进这场关于宪法意义和实践的深刻探索。
评分当我看到《宪法在冲突中》这个书名时，我立刻联想到的是，任何一部伟大的政治文本，其生命力往往就蕴藏在它所经历的不断的试炼和争议之中。宪法作为国家最根本的法律，其重要性不言而喻，但它也必然会因为社会的发展、价值观念的变迁以及政治力量的此消彼长而遭遇各种各样的“冲突”。我非常好奇，作者将如何勾勒出这些“冲突”的图景。它们是关于联邦政府与州政府之间权力边界的拉锯战，还是关于个人权利与公共秩序之间永恒的张力？或者，这些“冲突”是源于不同政治派别在解释宪法原则时所持的根本性分歧？我特别希望这本书能够提供一些具体的历史案例，通过对这些案例的细致解读，我希望能更清晰地理解，当宪法条文遭遇现实世界的复杂性时，是如何被律师、法官、立法者以及公众所解读、应用和修改的。这本书是否能够帮助我认识到，所谓的“宪法危机”或者“宪法争议”，在某种程度上，也是宪法得以保持其相关性和生命力的重要驱动力？我期待作者能够以一种引人入胜的方式，带领我深入探索这部根本大法在不断演变的世界中所经历的“冲突”与“新生”。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有