Phenomenology pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026
- Lyotard
- 现象学
- phenomenology
- 现象学
- 哲学
- 存在主义
- 意识
- 感知
- 经验
- 胡塞尔
- 海德格尔
- 默庞teau
- 诠释学
具体描述
作者简介
Jean-François Lyotard, né à Versailles le 10 août 1924 et mort à Paris le 21 avril 1998, est un philosophe français associé au post-structuralisme et surtout connu pour son usage critique de la notion de postmoderne.
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这是一本挑战我既有思维模式的书，它以一种极其严谨和深刻的方式，探讨了我们如何认识世界。作者所提出的“悬置”（epoché）或“现象学还原”（phenomenological reduction）方法，并不是要否定客观现实，而是要暂时搁置我们对现实的日常假设和预设，以便更纯粹地专注于意识活动本身。这个过程要求极大的专注和耐心，但一旦掌握，它就能打开一个全新的理解维度。我发现，当我尝试运用这种方法去审视自己的日常活动时，例如一次简单的散步，我不再仅仅关注目的地，而是开始留意周围的色彩、声音、空气中的气味，以及我的身体在运动时的感受。这些细微之处，在平时很容易被忽略，但在现象学视角的引导下，它们都变得鲜活而有意义。作者对于“生活世界”（Lebenswelt）的强调，也让我明白，我们最真实的经验，往往发生在那些我们习以为常、无需思考的生活场景中。这本书并非提供一套现成的答案，而是提供了一种方法，一种思考世界的方式。它鼓励我主动地去探究，去质疑，去发现。
评分这本书的文字，有一种独特的沉静而坚韧的力量，它能够穿透表象，触及经验的本质。作者对于“注意力”（attention）和“意识的流动”（flow of consciousness）的分析，让我开始关注那些日常生活中被忽略的意识活动。我发现，我常常在无意识地将我的注意力从一个事物转移到另一个事物，而正是这种注意力的转移，构成了我意识体验的连续性。作者如何将这种意识的流动与我们的记忆、我们的期待联系起来，这一点也极其深刻。他并非将意识视为一个个孤立的瞬间，而是将其描绘成一条持续不断的河流。这本书的阅读，就像是在学习如何更好地“活在当下”，如何更深刻地体验每一个瞬间，而非被过去或未来的杂念所干扰。它鼓励我更加敏锐地去感受，去觉察，去理解我意识的运作方式。
评分这是一本具有挑战性，但也极具启发性的著作。作者对于“价值”（value）的现象学分析，让我开始重新思考事物在我们生命中的意义。他并非将价值视为客观存在的属性，而是将其看作通过我们的经验而产生的。例如，我们之所以认为某样东西是“美丽的”或“重要的”，正是因为我们与它发生了某种积极的互动，并且从中获得了某种“满足感”或“意义感”。作者如何将这种对价值的感知与我们的情感、我们的欲望联系起来，这一点也极具洞察力。我发现，我们对世界的评价，无论是积极的还是消极的，都深深地植根于我们的经验和我们的生活世界之中。这本书的阅读，就像是在进行一次关于“何为重要”的深刻反思，它引导我去审视我生命中那些真正有价值的事物，以及我如何去理解和体验它们。
评分我一直对“自我”（self）的构成感到困惑，而这本书则为我提供了一种全新的理解路径。作者对于“自我意识”（self-consciousness）的分析，并非将自我视为一个固定的实体，而是将其看作一个动态的、不断生成的过程。他如何强调我们对自身身体的感知，以及我们如何通过与他人的互动来认识自我，这一点尤其令我着迷。书中对于“情感”（affectivity）在自我构成中的作用的阐述，也让我意识到，我们的情绪和感受，远比我们通常认为的要重要得多。它们不仅仅是我们对外界事件的反应，更是我们自我认同的重要组成部分。作者提出的“现象学的自我”（phenomenological self）概念，并非一个纯粹精神性的自我，而是与我们的身体、与我们的世界紧密相连的。这本书的阅读，就像是在进行一次深刻的自我对话，它引导我去理解那个处于生成状态、与世界互动的“我”。
评分我一直对人类经验的本质感到好奇，而这本书则为我提供了一个全新的视角来理解它。作者对于“现象”（phenomenon）的定义，并非仅仅指代我们所能观察到的事物，而是更侧重于事物“显现”给我们的方式，以及我们如何体验和理解这种显现。这种细致的区分，让我开始反思自己过去对“现实”的理解，它并非一个独立于我们之外的固定实体，而是通过我们的感知和解释而不断被构建和塑造的。书中对于“时间性”（temporality）和“空间性”（spatiality）的分析也极其深入，作者并非将它们视为客观的框架，而是将其视为意识自身固有的结构。我们对过去的记忆、对现在的体验以及对未来的期待，是如何交织在一起，形成我们对时间流逝的感知，这一点让我深思。同样，我们如何通过身体与环境的互动，构建出我们对空间的概念，这也让我对“身体性”（embodiment）有了更深刻的认识。这本书的阅读过程，与其说是在学习知识，不如说是在进行一场自我探索，它引导我审视自己的意识活动，去理解那些构成我们独特体验的深层机制。作者的语言风格也相当独特，它有一种沉静而有力的方式，能够穿透表象，直抵经验的核心。
评分这本书如同一面镜子，让我得以审视自己与世界的互动方式。作者对于“前反思性”（pre-reflective）和“反思性”（reflective）意识的区分，让我开始理解，我们对世界的经验，并非总是经过深思熟虑的，很多时候，它是一种直接的、未经加工的体验。然而，正是这种前反思性的经验，构成了我们理解世界的基础。作者如何描绘我们在行动中的“知道”（knowing-how）与在思考中的“知道”（knowing-that）之间的关系，也极具启发性。我发现，很多时候，我能够熟练地完成某项任务，例如骑自行车，但我很难用语言来清晰地解释我是如何做到的。这本书则为我提供了一个框架，来理解这种“身体的智慧”。它让我认识到，意识不仅仅是头脑中的思考，更是身体在行动中的一种存在方式。作者对“意义”（meaning）的探究，也让我明白，意义并非独立于事物之外，而是通过我们的经验而赋予的。
评分这本书如同一场精心策划的旅程，引领我深入探索意识的细微之处，感受经验世界那独有的质感。作者以一种近乎虔诚的细致，剖析了每一个瞬间的感知，无论是视觉的明暗交织，还是听觉的声波起伏，亦或是触觉的冷暖变化，都被赋予了前所未有的关注。阅读过程中，我常常会不自觉地将作者的分析与自身的生活经验进行比对，惊喜地发现那些被我忽略的、习以为常的感知细节，原来都蕴含着如此丰富的意义。作者对于“在场性”（presence）的阐述尤其令我印象深刻，他如何描绘我们作为主体，如何主动地参与到世界的构建之中，而非被动地接收信息，这彻底颠覆了我以往对感知过程的理解。他提出的“意向性”（intentionality）概念，也让我开始重新审视自己的思想和情感，认识到意识的指向性是如何塑造我们对世界的认知。这本书不仅仅是理论的探讨，更是一种对生命体验的深度挖掘，它鼓励我放慢脚步，去重新感受，去重新理解我们与世界互动的每一个当下。我曾以为哲学的阅读会是枯燥乏味的，但这本书以其独特的视角和引人入胜的叙述方式，彻底改变了我的看法。它像是一位智慧的向导，在我迷失于概念迷宫时，及时为我指明方向，让我得以窥见意识深处那令人惊叹的图景。
评分这本书的写作风格，就像一位极其专注的工匠，在细致地打磨着每一个概念，每一个论点。作者对于“意向性的无意识”（unconscious intentionality）的讨论，更是让我大开眼界。我一直以为意向性是一种有意识的指向，但作者指出，很多时候，我们的意识活动，包括对事物的感知和理解，都存在着一种不被我们直接意识到的预设和倾向。这种“隐藏的意向性”，深刻地影响着我们对世界的经验。例如，我们对某种颜色产生偏好，或是对某种情境感到熟悉，这些背后可能都隐藏着我们尚未觉察到的意向性结构。作者通过一系列的例子和分析，展示了如何通过现象学的方法，去揭示这些深藏的意识模式。这本书的阅读，就像是在进行一次精密的心理分析，它帮助我认识到，我们自己的意识，远比我们想象的更加复杂和微妙。它鼓励我不断地反思自己的感知和思考方式，去发掘那些被日常经验所掩盖的意识维度。
评分这本书给我最大的启发在于，它让我认识到，我们对世界的理解，并非是一个被动接收信息的过程，而是一个积极建构的过程。作者对于“意向性”的精妙论述，让我理解到，我们的意识总是指向某个对象，无论是外在的物体，还是内在的思想和情感。这种指向性，塑造了我们如何经验世界，以及我们如何赋予事物意义。例如，当我们看到一张画时，我们的目光、我们的联想、我们的情绪，都在与这幅画发生互动，共同创造出我们独特的观画体验。作者对“互主体性”（intersubjectivity）的探讨也让我受益匪浅，他如何解释我们如何通过他人的存在和视角，来理解我们自身以及我们所处的世界。这种对他者存在的感知，并非仅仅是对另一个独立个体的认知，而是一种更深层的、与我们自身经验紧密相连的现象。这本书的阅读，像是在进行一场深刻的对话，作者以其洞见，引导我一步步走向对意识和经验的更深层理解。
评分这本书的阅读，是一次对“世界”概念的重塑。作者并非将世界视为一个由独立物体组成的集合，而是将其看作一个充满意义的、可供我们经验的场域。他如何通过分析我们对“距离”、“大小”、“色彩”等基本经验的感知，来揭示世界在我们意识中的显现方式，这一点极具说服力。我常常会反思，当我看到一片蓝天时，我所经验到的“蓝”究竟是什么？它不仅仅是光谱上的一个波长，更是包含了我对天空的联想、我的心情，以及我过往所有看到蓝天的经验。作者对“意义的构成”的探讨，让我理解到，我们对世界的认知，本质上是一个意义建构的过程。这本书并非提供一个关于世界的终极答案，而是提供了一种理解世界的方式，一种邀请我去积极参与到世界构建中的方式。
评分利奥塔的现象学综述批评。感觉不能叫导读，因为遇到不太了解的主题读起来还是有点困难，但很可能只是我自己的问题。总体分为两个部分，第一部分“胡塞尔”介绍他为重建科学基础、克服主客二分在不同时期提出的三个方案，奠定现象学总体基调。第二部分“phenomenology and human science”讲现象学和心理学、社会学以及历史学的关系，除了胡塞尔还引入海德格尔、梅洛庞蒂和萨特，在比较中各人的重要主题都有所涉及。历史学的部分尤其是Thao、Fink和Lukacs等人有关现象学和马克思主义的批评揭示出现象学的模糊性特征不仅让它难以确定自己的历史意义，更导致左右翼的理论要么纳粹化、要么自相矛盾。这一点也跟胡塞尔晚期的摇摆有很大关系。
评分利奥塔的现象学综述批评。感觉不能叫导读，因为遇到不太了解的主题读起来还是有点困难，但很可能只是我自己的问题。总体分为两个部分，第一部分“胡塞尔”介绍他为重建科学基础、克服主客二分在不同时期提出的三个方案，奠定现象学总体基调。第二部分“phenomenology and human science”讲现象学和心理学、社会学以及历史学的关系，除了胡塞尔还引入海德格尔、梅洛庞蒂和萨特，在比较中各人的重要主题都有所涉及。历史学的部分尤其是Thao、Fink和Lukacs等人有关现象学和马克思主义的批评揭示出现象学的模糊性特征不仅让它难以确定自己的历史意义，更导致左右翼的理论要么纳粹化、要么自相矛盾。这一点也跟胡塞尔晚期的摇摆有很大关系。
评分利奥塔的现象学综述批评。感觉不能叫导读，因为遇到不太了解的主题读起来还是有点困难，但很可能只是我自己的问题。总体分为两个部分，第一部分“胡塞尔”介绍他为重建科学基础、克服主客二分在不同时期提出的三个方案，奠定现象学总体基调。第二部分“phenomenology and human science”讲现象学和心理学、社会学以及历史学的关系，除了胡塞尔还引入海德格尔、梅洛庞蒂和萨特，在比较中各人的重要主题都有所涉及。历史学的部分尤其是Thao、Fink和Lukacs等人有关现象学和马克思主义的批评揭示出现象学的模糊性特征不仅让它难以确定自己的历史意义，更导致左右翼的理论要么纳粹化、要么自相矛盾。这一点也跟胡塞尔晚期的摇摆有很大关系。
评分利奥塔的现象学综述批评。感觉不能叫导读，因为遇到不太了解的主题读起来还是有点困难，但很可能只是我自己的问题。总体分为两个部分，第一部分“胡塞尔”介绍他为重建科学基础、克服主客二分在不同时期提出的三个方案，奠定现象学总体基调。第二部分“phenomenology and human science”讲现象学和心理学、社会学以及历史学的关系，除了胡塞尔还引入海德格尔、梅洛庞蒂和萨特，在比较中各人的重要主题都有所涉及。历史学的部分尤其是Thao、Fink和Lukacs等人有关现象学和马克思主义的批评揭示出现象学的模糊性特征不仅让它难以确定自己的历史意义，更导致左右翼的理论要么纳粹化、要么自相矛盾。这一点也跟胡塞尔晚期的摇摆有很大关系。
评分利奥塔的现象学综述批评。感觉不能叫导读，因为遇到不太了解的主题读起来还是有点困难，但很可能只是我自己的问题。总体分为两个部分，第一部分“胡塞尔”介绍他为重建科学基础、克服主客二分在不同时期提出的三个方案，奠定现象学总体基调。第二部分“phenomenology and human science”讲现象学和心理学、社会学以及历史学的关系，除了胡塞尔还引入海德格尔、梅洛庞蒂和萨特，在比较中各人的重要主题都有所涉及。历史学的部分尤其是Thao、Fink和Lukacs等人有关现象学和马克思主义的批评揭示出现象学的模糊性特征不仅让它难以确定自己的历史意义，更导致左右翼的理论要么纳粹化、要么自相矛盾。这一点也跟胡塞尔晚期的摇摆有很大关系。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有