From Publishers Weekly Nielsen, who wrote The Big Foundations in 1972, here updates his study of America's 36 largest organized philanthropies. Although the project was funded in part by the MacArthur Foundation, the author has succeeded in remaining objective, for his chapter on the feuding within that organization is the liveliest in the book. Overall, however, his examination of foundations with assets in excess of $250 million is bland; for example, he plays down the much-publicized criticism that the McGeorge Bundy regime caused fiscal damage to the Ford Foundation. Nielsen does fault all these organizations for inattention to problems of war and peace, to the decreasing productivity of U.S. industry and to an "underperforming" U.S. welfare state. Still, his report is unlikely to garner a wide audience. November 26Copyright 1985 Reed Business Information, Inc. From Library Journal Golden Donors tells the stories of the nation's 36 largest private foundations, which have a vast influence on private philanthropy in the United States. For each foundation, an account of the donor's life (and personality), the foundation's management, and the development of its philosophies and program is given. A section on the MacArthur Foundation, one of America's newest and largest, is replete with tales of the founder's eccentricities and infighting among the board of directors. Incidentally, the MacArthur Foundation provided a grant to the author for the writing of Golden Donors. Nielsen's wide-open approach makes these inside stories interesting reading for those with some knowledge of private foundations and philanthropy in the United States. Sybil B. McShane, Dept. of Libraries, Montpelier, Vt.Copyright 1985 Reed Business Information, Inc.
评分
评分
评分
评分
这本书的语言风格极其独特,初看之下可能会觉得有些拗口,因为它大量运用了古老而精准的词汇,仿佛是从某个被遗忘的典籍中提炼出来的文字。但一旦适应了这种节奏,你就会被它那股强大的内在韵律所吸引。作者对句式的掌控达到了炉火纯青的地步,长句铺陈开来,气势磅礴,如同巴赫的赋格,每一个从句都精确地服务于主题的推进;而短句的插入则如同敲击的鼓点,瞬间将情绪拉升到顶点。它不仅仅是信息和故事的载体,它本身就是一种艺术形式。我能感受到作者在每一个词的选择上都倾注了极大的心血,每一个形容词都恰到好处地捕捉了那一瞬间微妙的情感波动。这本书的阅读过程,更像是一场与文字的深度对话,需要投入全部的注意力去解码和欣赏。对于那些追求语言美学和文本张力的读者来说,这本书无疑是一场盛宴,它展示了文学语言可以达到的精妙程度和丰富表现力。
评分这本书简直是叙事技巧的大师课,让我这个自诩对文学有所涉猎的人都感到有些汗颜。它的结构非常精巧,采用了多线索并行推进的方式,但奇怪的是,这种复杂性并没有造成阅读障碍,反而像一张精心编织的网,将所有看似不相关的事件和人物最终巧妙地收拢在一起。我尤其对作者处理时间线的方式感到惊叹,它时不时地在过去、现在和某种预示性的未来之间跳跃,这种碎片化的处理非但没有打散故事的连贯性,反而增强了一种宿命感和历史的厚重感。更值得称道的是,作者对环境氛围的渲染达到了近乎电影级别的效果。你几乎可以闻到书中那些地方的泥土气息,感受到阳光穿过老旧窗户时的那种特有的光斑质感。这种沉浸式的体验,很少有书籍能够提供。它不是在“讲述”一个故事,它更像是在“构建”一个世界,一个活生生的、呼吸着的、充满了内在逻辑的世界。读完后我迫不及待地想回头重读一遍,去追溯那些在初读时可能被我忽略的、隐藏在细节深处的伏笔和暗示,那种“原来如此”的顿悟感是阅读体验的极致享受。
评分我最近读完了一本让我深思的书,虽然书名我暂时记不太清了,但它的思想的冲击力至今仍在我脑海中回荡。这本书描绘了一个宏大而又细腻的社会图景,它似乎聚焦于那些在时代洪流中默默做出选择的个体命运。作者的笔触极其老练,对人物心理的刻画入木三分,你甚至能感受到他们每一次呼吸时的犹豫与挣扎。它不是那种轻描淡写地讲述故事的书,相反,它深入挖掘了人性的复杂层次,展示了光鲜外表下隐藏的挣扎与妥协。我尤其欣赏作者叙事节奏的把控,时而如同涓涓细流,娓娓道来那些历史的尘埃与日常的琐碎;时而又猛然加速,将读者卷入一场关于道德困境与身份认同的激烈风暴之中。阅读过程中,我常常停下来,合上书本,试图在自己的经验世界里寻找相似的影子。它挑战了我原有的认知框架,迫使我去重新审视那些我们习以为常的社会结构和既定规则。这本书的价值不在于提供明确的答案,而在于它提出了足够深刻、足够尖锐的问题,让你在合书之后依然久久不能平静。那种阅读后的余韵,像是饮下一口醇厚的陈酿,回味无穷,每一次回想都会带来新的感悟。
评分说实话,我一开始是被这本书的封面设计吸引的,但读进去之后,我发现内容远比外表更加有力量。这本书探讨的主题非常宏大,它似乎在追问“成功”的真正代价是什么。作者毫不留情地揭示了在追求卓越、渴望地位的过程中,人们是如何一步步与自己最初的信念背道而驰的。书中角色的动机复杂得让人不寒而栗,他们并非传统意义上的“坏人”,恰恰相反,许多人都是怀揣着美好的初衷开始行动的,但环境的压力、欲望的滋生,最终将他们推向了无法回头的境地。这种对灰色地带的深刻洞察,让我对“对与错”的简单二元论产生了怀疑。作者在描述权力结构时,运用了大量的隐喻和象征,将冰冷的社会运作描绘得既诗意又残酷。我非常喜欢这种夹杂着哲学思辨和现实批判的写作风格,它迫使读者跳出自身的舒适区,去直面这个世界中那些令人不适的真相。读完后,我发现自己看世界的角度似乎被拧转了几个度,多了几分审慎,少了些许天真。
评分如果用一个词来形容这本书的整体感受,那大概是“令人不安的真实”。它没有提供廉价的安慰或光明的结局,而是毫不留情地展现了人类社会运行机制中那些冰冷而重复的模式。书中涉及的社会现象,虽然被放在一个架空的背景下,但其内核却与我们身处的时代产生了惊人的共鸣——关于资源分配不均、关于精英阶层的固化、关于个体努力在庞大系统面前的无力感。这本书的伟大之处在于,它没有停留在简单的控诉层面,而是深入剖析了这些模式是如何被合理化、如何被一代代人接受并内化为常识的。读完之后,你会有一种强烈的冲动,想要去改变点什么,但同时也夹杂着一种深深的宿命论的悲凉,仿佛知道某些东西的运行轨道是如此难以撼动。这本书的社会意义不言而喻,它像一面高清的镜子,映照出我们自身以及我们所生活的世界的某些丑陋却又真实的部分,非常值得被认真对待和讨论。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有