From Publishers Weekly Political columnist Anderson makes a bravo debut in his first novel, a thriller with ominous implications. Newspaper magnate Thad Catlett wants to expand his empire into television. It will cost millions to "raid" the stations, but Catlett has unlimited credit with his partnersa consortium of German, Korean and Japanese businessmen. Foreigners aren't allowed to own U.S. TV stations, and Wall Street Journal reporter Bert Stouffer wants to know who's paying for Catlett's nine-figure buyouts. The FCC, Congress and the Christian Right also take off after Catlett, but he's got a tougher problem: finding out what the Consortium really wants, especially when its leader is murdered, Stouffer is attacked and set-up sexual trysts are filmed. Meanwhile, the Consortium throws its weight around, demanding "the right spin" for the editorials in Catlett's newspapers. Control is fast-paced and all-too-real, suggesting that America's fourth estate is being "raided" while we remain unaware. $75,000 ad/promo; author tour. Copyright 1988 Reed Business Information, Inc.
评分
评分
评分
评分
**评价二** 我必须承认,这本书的封面设计和装帧给我留下了极其深刻的印象,那种冷峻的排版和略带灰暗的色调,非常具有现代感和艺术气息。然而,内容与外表的反差实在太大了。我原本以为会是一部探讨现代社会人际关系或技术伦理的深刻作品,结果情节的构建极其松散,像是零散的片段堆砌在一起,缺乏一个清晰的主线索来串联。角色塑造上也存在严重问题,主要人物的行为逻辑常常令人费解,他们的动机模糊不清,让人难以产生共鸣或投入感情。比如,某个关键角色的突然转变,完全没有给出令人信服的铺垫,就像作者按下了某个开关,角色就必须按照既定的方向行动,而不是自然发展。此外,书中对环境和场景的描绘虽然字数不少,但都流于表面,缺乏感官上的真实感,读起来总觉得隔着一层毛玻璃。我希望看到的是对“掌控”与“失控”之间微妙界限的深入挖掘,而不是这种浅尝辄止的边缘试探。总而言之,这是一本空有其表,内在空洞的作品,浪费了它优秀的视觉设计。
评分**评价一** 这本书的叙事节奏简直是慢得让人心焦,仿佛作者在刻意拖延时间,每一个转折点都经过了漫长而冗余的铺垫。我本来期待看到一场精彩的心理博弈或者紧张的冲突场面,结果呢?大部分篇幅都在描述一些无关紧要的日常琐事和角色的内心独白,那些独白空泛而矫揉造作,对推动情节毫无帮助。读到中间的时候,我几乎想合上书去看点别的,那种“什么时候才能进入主题”的焦虑感贯穿始终。更令人抓狂的是,那些所谓的“伏笔”到最后也大多不了了之,或者草草收场,让人感觉所有的等待都是徒劳。角色之间的对话也显得非常不自然,充满了刻意的文艺腔和故作高深的哲学思考,很多时候我完全无法理解他们到底在试图表达什么。这本书的文字功底似乎还不错,但这种过度的雕琢反而成了阅读的障碍,让整个阅读体验变得沉重而晦涩。如果有人追求那种“细水长流”甚至可以说是“静止不动”的叙事风格,或许会找到乐趣,但对我来说,这更像是一场漫长的折磨,让人对“控制”这个主题本身也产生了怀疑——作者是否真的控制住了自己的叙事走向?我严重怀疑这一点。
评分**评价四** 我不得不提一下这本书在哲学思辨方面的处理,这也是我购买它的一大原因。我期待的是那种能挑战现有认知、引人深思的辩证过程。然而,书中引用的那些理论和观点,多数都是从其他地方摘抄拼凑的二手知识,缺乏真正的原创性和批判性。作者似乎只是想通过堆砌术语和引用名人名言来营造一种“我很深刻”的假象,但实质上,这些探讨并没有深入到问题的核心,更没有与小说情节产生有效的化学反应。角色们与其说是在探讨问题,不如说是在机械地重复一些早已被讨论烂的观点。这使得阅读过程变得异常枯燥乏味,仿佛在读一本没有重点的教科书摘要。真正优秀的文学作品应该将思考融入生活和情感的细节之中,让读者在共情中自然而然地产生思考,而不是像这本书一样,生硬地插入大段的、脱离语境的“说教”。我读完后,并没有获得任何新的洞见,只有一种被信息轰炸过后的疲惫感。
评分**评价三** 这本书的结构安排实在是太令人困惑了。它采用了多重叙事者和非线性时间线的手法,这本无可厚非,但作者显然没有能力将这些复杂的元素有效地融合在一起。不同章节之间的跳跃性太大,有时一眨眼就跳过了好几年的时间,有时又在几分钟内反复拉扯,使得读者很难在脑海中建立一个连贯的世界观和人物关系图谱。我花了大量的精力去试图理清谁在什么时候说了什么话,又和谁有什么关联,这种解读的负担已经远远超过了享受故事本身的乐趣。更糟糕的是,当故事终于似乎要汇聚成一个焦点时,作者又故作姿态地引入了一个全新的、似乎无关紧要的支线故事,打乱了所有的节奏。如果说这是为了表现“失控感”,那未免显得过于刻意和笨拙。阅读过程中,我感觉自己像是在一个迷宫里跑动,目标始终可见,但每条路径都通向死胡同。这种故作高深的叙事技巧,最终只会让真正的读者感到沮丧和被冒犯。
评分**评价五** 这本书的对话场景是我最难以忍受的部分。它们完全脱离了真实世界的人类交流模式。没有人会那样说话!每个人都像是在进行一场精心编排的戏剧独白,遣词造句极其复杂,语意重复,仿佛每一个字都必须是精确计算过的,才能达到某种预设的“文学效果”。很多次,一个简单的“是”或“不是”被扩展成了半页纸的阐述,充满了各种从句和复杂的修饰语。这极大地削弱了阅读时的沉浸感,我必须不断地停下来,回溯上文,才能勉强理解他们到底在争论什么,或者在确认什么信息。如果这是为了表现角色之间的疏离感或某种极端的礼节束缚,那么这种手法也运用得太过火了。阅读小说本应是一种享受,一种与角色共同呼吸的体验,但这本小说却强迫我时刻保持一种超脱的、分析性的姿态,仿佛我在审阅一份极其冗长且语法严谨的法律文件,而不是在阅读一个关于人性的故事。我对这种将沟通复杂化到荒谬地步的写作手法深感失望。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有