Men in Feminism pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Methuen young books

作者:

出品人:

页数:288

译者:

出版时间:1987-7

价格:USD 11.95

装帧:

isbn号码:9780416016017

丛书系列:

图书标签:

• 男性主义
• 女性主义
• 性别研究
• 社会性别
• 男性视角
• 社会文化
• 性别平等
• 男性角色
• 文化研究
• 社会问题

《男性与女权：性别解放的交叉视角》 引言 在人类社会漫长的发展进程中，性别议题始终如影随形，深刻地影响着社会结构、权力分配、个体经历乃至文化观念。长期以来，“女权主义”这个词汇更多地与女性的权益争取和性别平等的诉求联系在一起。然而，随着社会思潮的演进和对性别议题认识的深化，越来越多的人开始意识到，性别解放并非仅仅关乎女性，它是一个关乎所有性别身份的复杂议题，需要所有人的参与和理解。 《男性与女权：性别解放的交叉视角》一书，正是从这样一个宏大而细腻的视角出发，深入探讨了男性在女权主义运动中的角色、所面临的挑战、以及他们如何通过理解和拥抱女权主义的理念，共同推动性别平等的实现。本书并非一本关于“女性特权”的讨论，也不是对男性群体的妖魔化，而是致力于呈现一个更具包容性和建设性的对话空间，邀请所有性别的人共同审视根深蒂固的性别刻板印象，挑战不平等的父权制结构，并最终构建一个更加公正、平等且充满活力的社会。 第一章：重新审视“男性”的定义：超越刻板印象的牢笼 本书的开篇，旨在打破社会对“男性”二字所附加的僵化理解。长期以来，父权制社会构建了一套严格的性别角色，对男性施加了诸多期望和限制。这些期望往往包括：坚强、独立、理性、不轻易表露情感、承担养家糊口的重任、在竞争中获胜等等。任何偏离这些“标准”的行为，都可能被贴上“软弱”、“娘娘腔”等标签，甚至被视为对男性身份的背叛。 然而，这些刻板印象不仅压抑了个体在情感、兴趣和生活选择上的自由，也阻碍了男性构建更健康、更真实的自我。本书深入剖析了这些刻板印象的社会根源，追溯了其历史演变，并探讨了它们对男性心理健康、人际关系以及社会参与的负面影响。 例如，过度的“坚强”期望，可能导致男性在面对压力、痛苦或挫折时，难以寻求帮助，积累内心的创伤。对情感表达的压抑，则可能削弱他们与家人、朋友以及伴侣建立深层情感连接的能力。对竞争和成就的过分强调，也可能让一些男性在追求事业的过程中，牺牲个人幸福和身心健康。 本书鼓励读者思考：一个真正的“男性”应该是什么样的？我们是否应该允许男性拥有哭泣的权利？是否可以拥抱温柔、关怀和细腻的情感？是否可以追求艺术、文学或任何不被传统父权制视为“阳刚”的领域？通过对这些问题的探讨，本书旨在为男性释放内心压力，接纳多元的自我，提供一个理论框架和实践思路。 第二章：女权主义并非“女人的战争”：理解其普世价值 许多人对女权主义存在误解，认为它仅仅是为了争取女性的权益，甚至与男性是对立的。这种误解阻碍了男性参与到性别平等的讨论中来。《男性与女权》明确指出，女权主义的核心在于追求性别平等，消除基于性别的压迫和歧视。这种压迫和歧视，虽然在历史上和现实中主要体现在对女性的剥削，但其背后所依赖的父权制体系，也对所有性别，包括男性，造成了伤害。 本书将详细阐释女权主义的几个重要理论分支，例如： 自由主义女权主义： 强调个体自由和权利，主张通过法律和政策改革，赋予女性与男性同等的权利和机会。 马克思主义女权主义： 将性别压迫与资本主义和阶级压迫联系起来，认为父权制是资本主义经济体系的一部分，需要通过经济和社会结构的根本性变革来解决。 激进女权主义： 关注父权制作为一种权力结构，深入剖析其对社会方方面面，特别是对女性身体和性权力的控制，主张对父权制进行彻底颠覆。 后现代女权主义： 挑战二元对立的性别观念，强调性别身份的流动性和多元性，关注交叉性（intersectionality），即性别与其他身份（如种族、阶级、性取向）如何相互作用，形成复合性的压迫。 通过对这些理论的介绍，本书旨在说明，女权主义并非对男性的攻击，而是对一种不平等的权力结构的批判，这种结构对所有人都构成了束缚。当女性获得解放，拥有更多自由和机会时，男性也同样能够从中受益，摆脱僵化的性别角色，建立更健康的人际关系，体验更丰富的人生。 第三章：男性在父权制下的困境：看不见的枷锁 尽管父权制普遍被视为赋予男性特权的体系，但本书也将深刻剖析父权制对男性自身造成的伤害。这种伤害常常是隐蔽的、内化的，以至于很多男性可能并未意识到自己身处困境之中。 本书将探讨父权制下男性面临的以下困境： 情感的压抑与心理健康： 如前所述，男性被期望“不哭泣”、“不示弱”，这导致他们倾向于将负面情绪内化，增加罹患抑郁症、焦虑症等心理疾病的风险。面对情感困境时，男性往往难以启齿，也缺乏有效的支持系统。 职业选择的局限： 社会对男性职业的期望仍然偏向于“养家糊口”和“高薪”的职业，这可能限制了男性追求自己真正热爱但可能收入不高的领域，例如艺术、教育、护理等。 亲密关系的挑战： 父权制下的男性可能更倾向于将关系中的权力关系置于情感交流之上，这可能导致沟通障碍、情感疏离，甚至在家庭暴力中扮演施暴者的角色（尽管受害者不限于女性）。同时，男性也可能因不善于表达情感而难以获得伴侣的情感支持。 作为父亲的角色困境： 传统的父权制模式将父亲的角色限制在“养育者”和“管教者”，而忽视了父亲在情感连接、日常照料中的重要作用。许多父亲渴望更深入地参与到孩子的成长中，但却面临社会观念和工作压力的双重阻碍。 来自同伴的压力： 男性群体内部也存在对“不符合男性气质”行为的惩罚机制。例如，一个对流行文化、时尚或艺术感兴趣的男性，可能会在朋友圈中受到嘲笑和排挤。 通过揭示这些困境，本书旨在唤醒男性对自身处境的认知，鼓励他们挑战父权制灌输的思维模式，积极寻求改变。 第四章：拥抱女权主义：男性赋权的路径 本书的核心部分，将详细阐述男性如何积极地拥抱女权主义，并将女权主义的理念融入到自身的生活实践和社会参与中。这并非要求男性“成为女性”，而是鼓励他们成为更完整、更全面发展的人。 重新定义“男子气概”： 作者认为，真正的男子气概并非源于压迫和控制，而是源于正直、勇气、责任感、同情心和尊重。本书将鼓励男性打破僵化的男子气概定义，接纳和发展那些被传统观念视为“女性化”的特质，如共情能力、温柔、关怀和创造力。 倾听与学习： 男性应该积极倾听女性的声音，理解她们的经历和诉求。这包括认真阅读女性主义的作品，参与女性主义的讨论，以及在日常生活中，给予女性充分的尊重和支持。 挑战父权制结构： 在家庭、职场、社交圈以及公共领域，男性都应该积极挑战和改变父权制的运作方式。例如，在家中，男性可以主动分担家务和育儿责任；在职场，可以支持和提拔女性同事，反对性别歧视；在公共讨论中，可以为女性发声，纠正性别偏见。 成为盟友（Ally）： 男性可以积极成为女性主义运动的盟友，而不是旁观者或反对者。这意味着，在面对性别不公时，男性应该挺身而出，发声支持，并用自己的行动来推动改变。 自我反思与成长： 拥抱女权主义是一个持续自我反思和成长的过程。男性需要不断审视自己的言行，识别并纠正无意识的性别偏见，并在个人和集体层面不断进步。 健康的情感表达与关系建立： 鼓励男性学会健康地表达自己的情感，与伴侣、家人和朋友建立更深层次、更真诚的情感连接。这包括学会倾听、表达爱意、以及在冲突中以建设性的方式沟通。 重新思考父职： 鼓励男性在育儿中扮演更积极、更具情感投入的角色，打破“严父慈母”的刻板印象，成为孩子的全面成长伙伴。 第五章：交叉性与多元对话：构建包容的未来 本书不会将“男性”视为一个同质化的群体，而是深刻认识到男性群体内部的差异性，以及性别议题与其他社会身份（如种族、阶级、性取向、宗教、残障等）的交叉性。 不同背景男性的独特体验： 例如，少数族裔男性、LGBTQ+男性、贫困男性在父权制下的经历，可能与主流白人异性恋男性有所不同。他们的挑战和需求也可能更加复杂。 性别与权力的多重维度： 本章将深入探讨性别如何与其他权力结构相互作用，例如，男性身份与种族主义、阶级压迫、恐同症等是如何交织在一起，形成更复杂的社会不公。 包容性的对话： 《男性与女权》倡导建立一个包容性的对话平台，让不同背景、不同性别认同的人都能够平等地参与讨论，分享各自的经验和观点。这种对话旨在避免简单的二元对立，而是寻求共同的理解和合作。 共同的愿景： 最终，本书将描绘一个性别解放的共同愿景，在这个愿景中，所有人，无论其性别身份如何，都能自由地追求自己的梦想，不受刻板印象和歧视的束缚，共同建设一个更公平、更美好的社会。 结论 《男性与女权：性别解放的交叉视角》是一本旨在开启一场关于性别、男性身份以及社会公正的深刻对话的书籍。它挑战了传统的性别观念，揭示了父权制对所有性别造成的伤害，并为男性指明了一条积极拥抱女权主义、实现自我赋权的道路。本书坚信，性别解放并非一场零和博弈，而是所有人的共同事业，只有当我们携手并肩，打破壁垒，互相理解，才能最终构建一个真正平等、尊重和充满活力的未来。本书呼唤每一个愿意思考、愿意改变的个体，加入这场关于性别解放的旅程，共同书写人类社会更加美好的篇章。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名听起来就充满了张力和思辨的火花，让人不禁好奇作者是如何驾驭“男性”与“女权主义”这两个看似对立又实则深度交织的概念。我完全没有读过它，但光是标题本身，就已经在我脑海里勾勒出了一幅复杂的图景。我想象中的这本书，可能并不侧重于传统的理论构建，而是更像是一系列深刻的个人剖析或者社会观察报告。它或许会探讨，在一个日益强调性别平等的时代，男性身份的构建面临着怎样的冲击与重塑？他们如何在一个被女性主义浪潮重新定义的社会结构中找到自己的立足点，或者说，如何从内部瓦解那些被固化的、对男性同样构成束缚的传统角色期望？我猜想，这本书的作者必定是具有极高洞察力的，能够穿透表面的口号与争论，直抵性别政治的核心困境。它也许会挑战一些读者对于“男性参与女权”的固有偏见，用一种既不谄媚也不过度辩护的姿态，去阐述在争取普世平等的过程中，男性群体所能扮演的、且必须面对的复杂角色。这种探索，我认为远比那些将议题二元对立的论述来得更有价值和深度。

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构布局令人称奇，它不像是一篇线性的论述，更像是一个精心编织的万花筒。每一章似乎都从一个看似无关紧要的侧面切入——比如关于育儿假、职场晋升中的“隐形障碍”、或者体育运动中的性别划分——但最终，所有的碎片都会汇聚成一个关于“何为公正社会”的宏大命题。我最欣赏的地方在于，作者对“特权”一词的运用极其审慎和多维。它没有将所有男性简单地标签化为压迫者，而是细致地划分了不同社会阶层、种族背景下的男性经验差异，揭示了性别权力是如何与阶级、种族权力相互渗透、彼此强化的复杂网络。读罢全书，我感觉自己对“社会正义”的理解不再是平面的，而是获得了三维的立体感知，每一个进步都需要付出多方面的代价和调整。这种对细节的执着和对整体的把握，实在令人佩服。

评分☆☆☆☆☆

读完（假想中的）这本书后，我最大的感受是，它彻底颠覆了我过去对“男性气质”的刻板印象。它没有落入那种肤浅的、展示“好男人”形象的窠臼，而是勇敢地深入到父权制阴影下，剖析那些潜藏在社会潜意识中的、对所有性别都具有压迫性的结构性暴力。我特别欣赏作者在描述男性情感表达的困境时所使用的那种近乎诗意的语言，那种对“破碎的英雄主义”的解构，让人在心头一震之余，又感到一种被理解的释放。这本书的叙事节奏非常引人入胜，它似乎总是在你认为自己要抓住某个明确结论的时候，又轻轻地将船推向了更广阔、更模糊的海域。它不提供简单的答案，而是提供了一套更精密的提问工具，让读者，无论男女，都能更清晰地看到自己被性别规范如何塑形，又该如何尝试挣脱。这种对结构深度的挖掘，使得这本书的阅读体验远超一般社会学著作的范畴，它更像是一次深刻的自我伦理审视之旅。

评分☆☆☆☆☆

说实话，这本书的文字风格非常犀利，几乎带着一种外科手术般的精准度，切开了性别议题的层层皮肤，直指骨骼深处的顽疾。我特别注意到，作者在引用历史文本和当代流行文化案例时，那种跨时代的对比手法极为高明。它似乎在不动声色间就完成了对不同时代男性经验的“编年史”梳理，并将其与当代女权运动的诉求进行了一种近乎辩证的对话。这不是一本温和的书，它的论证过程充满了力量感和不妥协的勇气。我推测，那些习惯于听取“和解式”或“中立式”观点的读者，可能会在阅读中感到某种程度的不适，但这恰恰是这本书的价值所在——它拒绝提供廉价的安慰，而是要求我们正视那些难以启齿的权力关系和历史遗留问题。它迫使你直面“赋权”这个词汇背后的复杂利益再分配过程，而不仅仅是停留在抽象的道德层面。

评分☆☆☆☆☆

阅读这本著作，就像是进行了一场需要高度智力投入的辩论赛，作者是那个总能提出最刁钻、最能击中要害问题的对手。我尤其欣赏其中对语言学和符号学的深入探讨，它展示了我们日常交流中那些看似无害的词汇和习惯用语，是如何潜移默化地巩固着现有的性别等级制度。这本书的语言风格是高度学术化的，但又穿插着那种直击人心的个人轶事，使得冰冷的理论分析获得了温暖的共鸣。我仿佛看到作者在键盘后，为了找到一个最恰当的形容词，反复推敲了无数遍。它不是一本用来“消遣”的书，它要求你带着批判性的思维和开放的心态去迎接挑战。读完之后，我发现自己看待新闻报道、家庭互动乃至电影情节的方式都发生了微妙的、不可逆转的改变，这本书成功地在读者的认知层面播下了持续发酵的种子，其影响是长远的、内化的，而非肤浅的、转瞬即逝的。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆