CHAPTER 1:<br > The Catastrophe<br > of Cancer<br > "When the Air Force is trying to sell bombers, it uses<br > the advertising trade. Well, all right, we have to do every trick of<br > that too. Of<br > course, it s inevitable when you go to the public for money. "<br > M.B. Shimkin, M.D., National Cancer<br > Institute and author of Science and Cancer<br > (U.S. Dept. of Health, Education Co" Welfare)<br > uring one month of each year A r"<br >(AC~S) ~ i l) nearlyevery family in<br >~..tthe U S. will be called on ,, ( p<br > ~ by an American ~ancer Society<br > volunteer. They will be asked to contribute money to<br >"fight cancer with a check-up and a check," according to the<br >~ociety s favorite slogan. Reinforced by a sophisticated multi-<br >~edia campaign and a proclamation by the President declaring<br >~-pril "Cancer Control Month," this unprecedented mobilization<br >tands to gross the ACS $150 million.<br > When it was founded in 1913, the ACS described itself as a<br >t:mporary,, or.ganization,~:2Ulladt2ase to exist once cancer had<br >een eradicated Seven de , the Society ~s the richest<br > z e World. And cancer ~s more of a problem than<br > past 10 "ear<br > llected more than $1 billion from the cancer-phobic American<br > ~ nmne, aurmg which the ACS<br >~blic, the cancer death r<br >According to ate climbed 12 percent.<br >self.u^ _ v,,c msgruntled volunteer ..<br >~ ~ vcrpetuatinv v the ACS has become<br > many of th.~A 7 ~otcta Interest" and "a v = ,<br >treau (KTTr~," U~c InVolved In lo.7o .~ -. -:Y b *ontaole one<br > ,,,.try), a resn .,." *-,.-, me -National Information<br > r~,-,cu muepenaent charity-watchdog organ-<br >
评分
评分
评分
评分
我是在一个朋友的强烈推荐下购买的这本书,他告诉我这是“奠基之作”。然而,阅读过程中,我最大的感受是其排版和装帧的落后。字体选择非常小,行间距也极其拥挤,这极大地增加了阅读的疲劳感。每当我想查找一个特定的概念时,书籍后面的索引做得非常粗糙,关键术语的交叉引用也很少,使得快速定位信息变得异常困难。这让我不禁怀疑,这本书的出版方是否投入了足够的精力去优化读者的使用体验。内容上的深度无可厚非,但如果一个知识体系如此庞大和复杂的著作,在呈现方式上如此不友好,那么它的传播效率必然会大打折扣。我尝试过在不同的光线下阅读,效果都很差,最终我不得不依赖电子版来做笔记和高亮。对于一本宣称是“权威指南”的书籍来说,这种对用户友好度的忽视是难以原谅的。它更像是一个作者的个人研究手稿被直接印刷出来,而不是经过精心编辑和排版的出版物。这让我的阅读过程充满了不必要的摩擦和视觉上的紧张感。
评分这本书的叙事节奏极其缓慢,可以说是一部“慢阅读”的典范。它的每一章都像是一次深入的田野考察,作者总是不厌其烦地从最基础的化学分子结构讲起,然后才慢慢过渡到生理系统的反应。这种详尽的铺垫对于建立深度理解是很有帮助的,但对于追求效率的现代读者而言,无疑是一种折磨。我记得有一次,我为了了解书中提出的某个特定营养素的每日推荐摄入量(RDA),我不得不穿过三章关于消化道吸收机制的历史争论和实验细节。这种层层剥茧的写作方式,虽然保证了逻辑的严密性,却牺牲了阅读的流畅性。我感觉自己像是在跟随着一位极其固执的教授,他坚持要让你理解他论证的每一步逻辑分支,即使你只是想知道最终的结论。所以,这本书的价值在于其深度挖掘,而不是广度覆盖。它更像是一本为未来营养学家准备的“内功心法”,而不是为普通大众准备的“武功秘籍”。它需要的不仅仅是时间,更需要一种几乎可以称之为“哲学思辨”的耐心和投入。
评分这本书最让我感到困惑的,是它对“均衡饮食”的界定。它似乎非常偏向于某一个特定的营养学流派,并且在论述其他观点时,那种批判的语气非常明显,缺乏一种开放式的讨论空间。我读到关于矿物质吸收机制的那部分时,作者似乎完全忽略了近年来关于微量元素相互作用的新研究,而是固守着一个他自己构建的、略显过时的平衡模型。这种“一言堂”的叙事方式,在当下这个信息爆炸的时代,显得有些教条主义了。我非常期待书中能有一块区域,哪怕是附录也好,能够对比不同学派的观点,或者至少承认当前营养学领域的争议性。但这本书几乎把所有争议都压制了下去,用一种不容置疑的权威口吻来陈述。这让我在读到一些具体膳食建议时,总会产生一种强烈的“反叛”冲动,想要去翻阅其他持不同意见的文献来做印证。因此,如果读者本身就具备一定的营养学基础,可能会发现这本书的价值更多在于回顾经典,而非获取前沿知识;而对于新手来说,可能会被这种强烈的单一倾向所误导,形成一个不够全面的认知框架。
评分说实话,这本书的阅读体验是一场马拉松,而不是短跑冲刺。我是在一个连续的假期里尝试读完它的,结果发现自己经常需要停下来,拿起手机去查阅那些晦涩难懂的专业术语。这本书的语言风格极其古板、严谨,几乎没有使用任何现代化的比喻或轻松的叙事手法来辅助理解。它完全是基于逻辑和证据链条来推进论点的,每一个章节的过渡都像是一个精密齿轮的咬合,环环相扣,容不得一丝含糊。举个例子,关于碳水化合物代谢的部分,作者用了近四十页的篇幅来详细阐述某个酶的结构和功能,配图也都是黑白的手绘图,显得异常冰冷和学术化。我感觉自己不是在读一本“营养书”,而是在研读一本十八世纪的生物化学教科书。这使得它在信息密度上达到了一个令人发指的程度,对于非专业人士来说,读起来的挫败感是相当高的。我必须承认,我很多时候是靠着一种“既然开始了就要完成”的意志力在坚持。它绝对不是那种可以窝在沙发上轻松翻阅的消遣读物,更像是放在书房里,需要台灯、笔记本和咖啡才能勉强攻克的“硬骨头”。
评分这本书的封面设计得极为简约,纯白底色,配上那种老派印刷体的书名,给人一种既专业又有些年代感的印象。我拿到手的时候,首先被它厚实的纸张质感吸引住了,拿在手里沉甸甸的,感觉不是那种快餐式的读物。内容上,它似乎更专注于宏观的营养学理论构建,而不是市面上常见的那种手把手教你“今天吃什么,明天吃什么”的食谱书。书中大量引用了早期的营养学实验数据和一些已经被现在营养学修正的理论,这让我非常着迷。作者仿佛是一个严谨的史学家,在梳理营养科学是如何一步步建立起来的。我尤其喜欢其中关于维生素发现历程的描述,那种探索未知的艰辛和最终拨云见雾的激动,被他描绘得淋漓尽致。如果你期待的是那种能直接指导你减肥或增肌的速成秘籍,那么这本书可能要让你失望了。它更像是一份详尽的学术参考资料,需要读者有耐心去消化那些复杂的生化路径和历史背景。我花了将近两周的时间才啃完前三章,但每一次翻阅,都能发现新的思考角度。它迫使我跳出日常的饮食焦虑,去思考“营养”这个概念在人类历史中是如何被定义的。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有