The popular incumbent is re-elected by a record margin to a third term<br >as governor, and immediately the talk begins that he should be running<br >for president.<br > This is the same governor who was thrown out of office in an upset<br >at the end of his first term and was forced to make a comeback after<br >spending time in political exile. Well, he learned a lot in exile and did<br >come back, winning his old job back and then winning it again for a total<br >of three terms, two of them in a row.<br > The incumbent president is not seeking re-election so the job is open,<br >and candidates have been lining up on both sides for a crack at it. The<br >presidential primaries promise to be long and tough, but people around<br >this governor think their man can be a player in this political scenario.<br > No, this is not Democratic Gov. Michael Dukakis and the year is not<br >1986. The year is 1966, and the governor is Republican John A. Volpe.<br >Bat the political situation now bears an eerie resemblance to that two<br >decades ago when Volpe, dreaming about a possible shot at the presidency,<br >came close to becoming Richard Nixon s vice president.<br > Volpe was first elected governor in 1960, defeating Democrat Joseph<br >D. Ward by 52.5 to 46.8 percent of the vote. Seeking re-election in 1962,<br >when the term of the governor was only two years, and when the lieuten-<br >ant governor was elected separately, Volpe was defeated in a surprising<br >upset by Democrat Endicott "Chub" Peabody in a close fight. Volpe got<br >49.7 percent of the vote to Peabody s 49.9.<br > This is the same Peabody, by the way, who was beaten by incumbent<br >Republican U.S. Sen. Warren Rudman for the Senate in New Hampshire<br >Tuesday.<br > Peabody served for two years before he was beaten by then-Lt. Gov.<br >
评分
评分
评分
评分
这本书的排版和装帧设计简直是一场视觉盛宴,每一页的留白都恰到好处,让人在阅读那些深刻的政治评论时,能够得到片刻的喘息。封面那种略带磨砂质感的处理,握在手里就能感受到一种沉甸甸的历史感,仿佛这本书本身就是一件值得珍藏的文物。我特别欣赏编辑在章节过渡时所采用的那些精妙的、往往是黑白的老照片,它们不仅仅是简单的插图,更像是为每一篇专栏文章设定了情绪的基调,一下子就把读者拉回到了那个特定的时间点上。你甚至能从那些照片的颗粒感中,读出那个年代特有的紧迫感和某种朴实的希望。整体来看,这本书的实体制作水平远远超出了普通政治文集的水准,它更像是一件为资深政治观察家量身定制的艺术品,即便是随便翻阅,那种对细节的尊重和对阅读体验的极致追求,也让人由衷地赞叹出版方的用心良苦。
评分这本书给我的最大启发在于,它清晰地展示了媒体在塑造公众认知和记录政治遗产过程中所扮演的关键角色。作者作为一名在本地媒体深耕多年的观察者,他的立场自然带有其地域性和时代性,但正是这种“有立场”的记录,才使得这些文字比冷冰冰的官方记录更具阅读价值。它迫使读者去反思,我们今天所接受的关于某些历史事件的“官方叙事”,在当时当地,是如何被不同的声音所挑战、扭曲或最终确认的。我发现自己开始更加警惕那些过于完美的叙事结构,开始学会在不同作者的评论之间寻找那些被有意无意忽略的灰色地带,这种批判性思维的训练,是任何纯粹的教科书都难以提供的宝贵财富。
评分这本书的汇编结构安排得非常巧妙,尽管是不同时间点上独立的评论,但如果仔细追踪其中的人物和议题,你会发现一些惊人的连续性。那些看似无关紧要的小风波,在更长的时间轴上,往往预示着重大的政策转向或者政治人物的命运转折。我尝试着按照时间顺序来阅读,并用荧光笔标记出那些反复出现的关键词和潜在的冲突点,结果发现,作者实际上是无意中完成了一部关于特定政治生态系统内部能量流动的编年史。这种“串线索”的阅读体验,需要读者投入一定的耐心和专注力,但一旦你掌握了其中的脉络,那种豁然开朗的感觉,远胜于直接阅读一篇总结陈词。它要求你成为一个主动的参与者,去解码那些被时间淡化的信号。
评分说实话,我对某些年代的政治气候总是感到一丝疏离,仿佛隔着一层厚厚的历史灰尘。然而,这本书的行文风格却有着一种奇特的“时间穿梭机”效应。作者的语言风格变化多端,有时候是充满讽刺和戏谑的辛辣,有时候又是那种带着深深的惋惜和理解的沉稳,这种不拘一格的表达方式,使得即便是对于我来说略显遥远的事件,也能感受到那种扑面而来的现场感。我特别喜欢那些偶尔穿插进来的个人化的观察和对人物性格的侧写,它们让那些冰冷的政治决策多了一层鲜活的人性色彩。读起来的感觉,就像是坐在一个资深内幕人士的对面,他没有刻意去粉饰太平或夸大其词,只是平实地,带着他自己独特的视角,向你娓娓道来那些曾经的争吵、妥协和最终的代价。
评分我最近对地方政治生态的变迁产生了浓厚的兴趣,尤其关注那些在区域影响力巨大但全国光环相对黯淡的政治人物。这本书的选材角度,恰恰满足了我对这种“微观历史”的渴求。作者的笔触非常犀利,他似乎有一种近乎本能的直觉,总能在那些日常的政策辩论和幕后博弈中,捕捉到真正推动历史车轮前行的那些细微的、往往被主流媒体忽略的权力互动点。我发现自己常常在读完一篇关于某个州议会听证会的记述后,不得不停下来,去搜索相关人物的背景资料,这种被引导着进行深度挖掘的阅读过程,是非常过瘾的。这种由点及面的叙事方式,比那些宏大叙事更能让人理解一个地方政治版图是如何在时间的推移中被精雕细琢出来的,它拒绝了简单的标签化,提供了一个充满层次感和复杂性的观察视角。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有