具体描述
A century ago, in the shadow of the Statue of Liberty, one of the world's greatest public hospitals was built. Massive and modern, the hospital's twenty-two state-of-the-art buildings were crammed onto two small islands, man-made from the rock and dirt excavated during the building of the New York subway. As America's first line of defense against immigrant-borne disease, the hospital was where the germs of the world converged. The Ellis Island hospital was at once welcoming and foreboding—a fateful crossroad for hundreds of thousands of hopeful immigrants. Those nursed to health were allowed entry to America. Those deemed feeble of body or mind were deported. Three short decades after it opened, the Ellis Island hospital was all but abandoned. As America after World War I began shutting its border to all but a favored few, the hospital fell into disuse and decay, its medical wards left open only to the salt air of the New York Harbor. With many never-before-published photographs and compelling, sometimes heartbreaking stories of patients (a few of whom are still alive today) and medical staff, Forgotten Ellis Island is the first book about this extraordinary institution. It is a powerful tribute to the best and worst of America's dealings with its new citizens-to-be.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书在情节安排上，充斥着大量的巧合和不合逻辑的转折，让我频繁地感到出戏。有些关键的冲突解决得太过轻易，仿佛作者在设定了一个高难度的谜题后，却在最后一刻直接给出了答案，而不是让人物通过艰苦的努力和智慧去挣脱困境。例如，某段涉及重要文件丢失的情节，本应制造出紧张的悬疑感，结果却因为一个完全不相关的次要人物的“无心之举”而得以圆满解决，这极大地削弱了故事的说服力。我希望看到的是因果链条的严密推进，是人物选择带来的必然后果，而不是这种随意的、像是上帝之手介入般的干预。这种写作手法不仅让情节显得幼稚可笑，也让读者对主角的命运感到的共鸣大大降低。毕竟，如果一切都能轻易解决，那我们又何苦为他们捏一把汗呢？
评分令人失望的是，这本书对所涉及的社会议题的处理显得肤浅且流于表面。尽管背景设定在一个充满复杂社会矛盾的时期，作者似乎只是轻轻拂过这些重大的历史伤痕，而没有进行深入的挖掘和反思。每一次触及敏感或深刻的话题时，叙事都会迅速转向一个更安全、更个人化的层面，仿佛在刻意回避真正的挑战。这使得整本书的立意停留在了一个非常基础的、非批判性的层面。对于期待能够从中获得对那个时代更深刻理解的读者来说，这本书提供的只是一个非常薄弱的背景板。它错失了利用其独特背景来探讨人性、权力结构或群体边缘化等复杂主题的绝佳机会，最终变成了一部平庸的、缺乏思想深度的作品。
评分从文学性角度审视，这本书的文笔实在称不上精致，甚至可以说有些粗糙。许多段落充满了陈词滥调和力度不足的描述，作者似乎急于完成任务，而忽略了语言本身应有的美感和张力。我注意到一些句子结构异常冗长，试图用堆砌形容词的方式来营造氛围，结果适得其反，反而显得空洞无物。更有甚者，一些关键的情感爆发点，本该是文字力量的集中体现，却被处理得轻描淡写，仿佛作者本人都对这些人物的痛苦或喜悦漠不关心。这让我感到非常疏离。我阅读的重点逐渐从“理解故事”转变成了“分析作者的用词错误”，这绝对不是一本好书应该带给读者的感受。如果说历史背景是它的骨架，那么文字就是血肉，而这本书的血肉是苍白且稀薄的，无法支撑起一个引人入胜的故事。它需要的不是更多的信息量，而是更精妙的语言雕琢。
评分这本书的叙事结构简直是一团乱麻，读起来令人精疲力尽。作者似乎对时间线的处理毫无概念，一会儿跳到十九世纪末，一会儿又突然闪回到战后不久的场景，中间没有任何清晰的过渡或者解释。我花了大量的精力去试图拼凑出人物之间的关系和事件发生的先后顺序，但最终还是放弃了。更糟糕的是，角色发展几乎为零。那些本应承载着深刻历史背景和个人命运的角色，在我看来，不过是一堆行走的标签。他们似乎只是为了推动情节（如果可以称之为情节的话）而存在的工具，缺乏任何内在的复杂性和真实感。读完之后，我只记得一些零碎的、令人困惑的场景，而不是一个完整的故事体验。我完全无法将自己沉浸到那个时代背景中去，因为叙事的断裂感太强，仿佛我手里拿着的是一叠随机剪切下来的报纸片段，而不是一本精心打磨的小说。这对于任何期待有流畅阅读体验的读者来说，都是一种折磨。这本书浪费了它本应有的潜力，因为它的骨架散架了。
评分我必须提到这本书的节奏问题，它简直像是一部由快进和慢动作交替组成的电影。某些部分，比如对一个下午茶聚会的冗长描绘，占据了大量的篇幅，细节堆砌到令人窒息，但对故事推进毫无实质性帮助，我感觉自己像是在阅读一份旅游指南而非小说。相反，那些真正具有爆炸性的事件，比如重大的变故或关键的对话，却被匆匆带过，没有给予足够的空间去呼吸和沉淀。这种不均衡的节奏感严重影响了阅读的沉浸度。当我被拖入无休止的琐碎描写中时，我的注意力就会涣散；而当重要的情节发生时，我却因为还没从上一个冗长的段落中恢复过来而感到措手不及。这本书需要一位更懂得如何控制阅读速度和张弛有度的编辑来挽救。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有