圖書標籤: 物質文化  tea   

喜歡 Tea in China 的讀者還喜歡

文字頗為優美

越看越不喜歡.. 因為有些地方貌似失實太多瞭.. 然後很多說法都沒有引證, 於是究竟是研究史料中得齣的結論還是參考前人的研究成果也不知道瞭, 隻能當成作者自己yy的瞭.. 南京什麼時候變成中華文明發源地瞭; 對洪武和永樂的評價太隨意瞭..; 之前找到一篇書評把它和另兩本專著一起評論, 結果兩頁的評論裡提到它的居然隻有兩句話.. 一句說它是很好用也是比較少見的一本對中國茶曆史的概述, 嗯這是真話, 這方麵的書的確難找.. 另一句說它的學術性不如另兩本, 真是讓我情何以堪, 拿它當論文參考書目都不安心.. 然後發現作者是"independent researcher", 也不能這樣砸自己招牌的吧.. 哎不過大概也隻是我太敏感而已, 其實這本書不錯的...

越看越不喜歡.. 因為有些地方貌似失實太多瞭.. 然後很多說法都沒有引證, 於是究竟是研究史料中得齣的結論還是參考前人的研究成果也不知道瞭, 隻能當成作者自己yy的瞭.. 南京什麼時候變成中華文明發源地瞭; 對洪武和永樂的評價太隨意瞭..; 之前找到一篇書評把它和另兩本專著一起評論, 結果兩頁的評論裡提到它的居然隻有兩句話.. 一句說它是很好用也是比較少見的一本對中國茶曆史的概述, 嗯這是真話, 這方麵的書的確難找.. 另一句說它的學術性不如另兩本, 真是讓我情何以堪, 拿它當論文參考書目都不安心.. 然後發現作者是"independent researcher", 也不能這樣砸自己招牌的吧.. 哎不過大概也隻是我太敏感而已, 其實這本書不錯的...

文字頗為優美

越看越不喜歡.. 因為有些地方貌似失實太多瞭.. 然後很多說法都沒有引證, 於是究竟是研究史料中得齣的結論還是參考前人的研究成果也不知道瞭, 隻能當成作者自己yy的瞭.. 南京什麼時候變成中華文明發源地瞭; 對洪武和永樂的評價太隨意瞭..; 之前找到一篇書評把它和另兩本專著一起評論, 結果兩頁的評論裡提到它的居然隻有兩句話.. 一句說它是很好用也是比較少見的一本對中國茶曆史的概述, 嗯這是真話, 這方麵的書的確難找.. 另一句說它的學術性不如另兩本, 真是讓我情何以堪, 拿它當論文參考書目都不安心.. 然後發現作者是"independent researcher", 也不能這樣砸自己招牌的吧.. 哎不過大概也隻是我太敏感而已, 其實這本書不錯的...