BATHTUBS, ENAMEL, WHITENING OF<br > Rub the enamel with a solution of salt and<br >turpentine.<br >BATHTUB STAINS<br > Chlorine will usually remove bathtub and sink<br >stains. Or mix 3 tablespoons of cream of tartar and i ~.<br >tablespoon of hydrogen peroxide to a thin paste and<br >wipe on with a doth. Kerosene Is also a good cleaning<br >agent. For brown iron stains, rub with a cut lemon dipped<br >In salt.<br > CHROME, CLEANING<br > To polish chrome, use dry baking soda on a s0f~<br > doth.<br > CHROME, RUSTY<br > To remove rust spots, rub them with aluminum foil<br > and then wipe with a dry doth.<br >
评分
评分
评分
评分
拿到这本所谓的“维修词典”后,我立刻感受到了出版商在成本控制上达到了某种登峰造极的境界。纸张薄得像蝉翼,我生怕稍微用力过猛,某个关键的术语解释就会因为我的手指汗渍而永远消失在历史长河中。这本书的组织结构混乱得像一个没有规划的旧仓库。它试图涵盖从简单的油漆修补到复杂的电路连接等方方面面,但每一个主题都只是蜻蜓点水,浅尝辄止。例如,当你试图查找如何更换一个老式断路器时,它会提供一个看起来像是手绘的示意图,告诉你“拔掉电源,然后连接电线”,这种级别的指导,我三岁的侄子都能说出来,而对于那些真正需要帮助、对电力安全一无所知的人来说,这种含糊不清的描述简直是致命的误导。我试着查找一些关于现代节能设备的维护信息,比如LED灯具的镇流器更换,结果它提供的案例都是基于白炽灯泡的陈旧知识,感觉这本书的最后一次大更新可能是在克林顿总统的第一任期。它根本没有跟上时代的发展,充斥着大量过时且可能已经失效的“秘诀”。如果你想学习如何用正确、安全、高效的方式进行现代家庭维修,请立刻放弃这本书,省下你的钱去买一套真正的技术手册,或者,更实际点,在YouTube上搜索一个五分钟的教程。
评分这本书的封面设计简直是一场视觉灾难,那种过时的字体选择和廉价的塑料光泽,让我一度怀疑我是否不小心翻到了上个世纪八十年代的工具书。我当初是冲着“Webster’s”这个名字去的,想着至少能有些权威性,结果打开内页,那种粗糙的纸张和模糊的插图简直令人发指。随便翻到一页,关于“墙体开裂修复”的描述,语言啰嗦得像是在写一篇散文,而不是一本实用的工具手册。它用了一大段文字解释什么是裂缝,却只用了一个小得可怜、几乎看不清的线条图来示意如何填补,让人看了血压都跟着升高。更别提它的索引系统,简直是反人类设计。我明确记得上次找“水龙头滴水”的解决方案时,光是翻阅目录和索引就花了至少十五分钟,最后发现那个条目被藏在了“杂项管道维护”的子子子分类下面,而且给出的方法是“请致电专业水管工”。我买一本维修字典难道是为了让我去打电话的吗?这哪里是“家庭维修”的宝典,分明是“家庭抓狂”的催化剂。我真想把它扔进回收箱,但又舍不得那点可怜的购买费用,我现在把它放在储藏室最深处,权当是一个警示牌,提醒自己下次购物前一定要仔细阅读亚马逊上的负面评论。
评分从排版和视觉信息传达的角度来看,这本书简直是一场对设计原则的集体违抗。首先,字体大小在不同的条目间跳跃不定,有些术语被放大到近乎滑稽的程度,而重要的安全警告却被印刷成比正文还小的字体,隐藏在角落里。插图更是令人发指,它们大多是低分辨率的黑白线条画,比例严重失调,很多关键部件的连接方式在图上根本看不清楚。我尝试理解如何正确安装一个烟雾报警器,图示中的电线走向复杂到像是一张错综复杂的蜘蛛网,完全无法帮助我区分火线、零线和地线。这本书似乎完全忽略了视觉辅助在技术手册中的核心作用。一个好的维修指南应该能让你在拿着工具、满手油污的情况下,仅凭一眼就能定位到你需要的信息和正确的操作步骤。而这本书,你需要把灯光调到最亮,戴上放大镜,才能勉强分辨出那些模糊的箭头和标签。它强迫你在动手之前,先进行一场冗长的“视觉解码”工作,这彻底违背了“快速解决问题”的初衷。我甚至怀疑,设计这本书的人是不是从未在实际的维修场景中使用过任何工具。
评分这本书的语言风格,如果我能称之为风格的话,是一种介于过于正式的学术论文和邻居之间唠家常之间的怪异混合体,导致阅读体验极其分裂。一方面,它试图使用一些高深的技术术语,但紧接着就会用一种极其口语化、甚至有些居高临下的语气来解释这些术语,让人感觉自己像个智商不足的孩子。例如,它在讲解“绝缘电阻测试”时,会用上“欧姆定律的宏观表述”,但在随后解释为什么要进行测试时,却会冒出“毕竟,我们可不想让整个厨房都着火,是吧?”这种令人啼笑皆非的句子。这种语气的摇摆不定,使得读者无法建立起对作者专业性的信任感。我需要的是一种稳定、客观、清晰的指导,就像一个经验丰富、沉着冷静的工匠在工作台上耐心地为你示范。这本书给我的感觉,更像是你在一个拥挤的跳蚤市场,遇到一个声称自己是电工的大叔,一边吹嘘着他能修好任何东西,一边递给你一张写满了潦草笔记的便签。它缺乏一致性和权威感,让人在关键时刻完全无法依赖它提供的任何信息。它唯一擅长的是,占据了我书架上一个宝贵的位置,并不断提醒我,我的钱花得有多么失败。
评分这本书最大的问题在于,它的“词典”属性被完全架空了,它更像是一本拼凑起来的、质量参差不齐的家庭小窍门合集,而这些“窍门”的来源看起来像是从各个论坛上随机复制粘贴而来的。我记得我当时急需解决一个关于木地板的刮痕问题,这本书里塞进来了一个关于“用核桃快速修复划痕”的段落。这个方法听起来很有趣,充满了民间智慧的味道,但当我实际操作后,结果简直是一场灾难——核桃油把我的深色橡木地板染得斑斑驳驳,而且划痕依旧清晰可见。这种不负责任的建议在书中比比皆是,它似乎从未经过任何专业人士的验证。它的条目解释充满了主观臆断和模糊的形容词,比如“稍微用力地拧紧螺丝”、“用一点点胶水”,这种描述对于需要精确操作的维修工作来说,无异于盲人摸象。我需要的是公制和英制单位的明确换算,是扭矩规格的参考,是不同材料之间化学兼容性的说明,而我得到的,只有一些听起来很“居家”但实际上毫无科学依据的絮叨。阅读这本书的过程,就是不断地对抗自己想要扔掉它的冲动,同时又因为某种强迫症而不得不去验证那些明显不靠谱的“知识点”。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有