Te subject of An American Field Guide is physical America, the places of daily life. I<br >approach it in th~ belief that American space, American light, the things of this country<br >come together to form a voice that shapes how we think and feel, much as our parents"<br >voices shaped us in childhood. Whatever we think of this voice, however we react to<br >it, we can no more escape its influence than we can eradicate our childhood. The field<br >guide is about other matters as well--photography, landscape, the eye, the mind, art,<br >and work--but whatever ideas we may map on its surface, it has as its structure the<br >specific and tangible things that surround us, whether we notice them or not.<br > In my work as a photographer I have learned to make images of my everyday<br >landscape that help me see and value elements of it often invisible in their commonness.<br >I am organizing these photographs and some discursive essays into a series of four<br >books that are guides to anywhere although they are specifically about America as I<br >see it. The series is really about bringing the eye to a state of health and about testing<br >what we see and know against ourselves in the world rather than against reports of<br >that world.<br > Sometimes when I step out my front door I wonder where I am. I ask myself<br >how I got there and where else I might be. At other times I will be in a place entirely<br >new to me and feel that I ve been there before. And frequently enough to be noticeable<br >I find myself in a blank stare, oblivious, somewhere else. In these moments I experience<br >a sense of dislocation that I think most of us would recognize. It may be a difference<br >between us, though, that I delight in this dislocation and have pursued it. I like it, I<br >think, because I enjoy traveling and feel that to be dislocated like this is not to be lost,<br >not to feel displaced, but simply to occupy two places at the same time.<br >
评分
评分
评分
评分
这本书的结构设计简直是一场灾难,尤其是后半部分,简直像是作者写到一半突然失去了耐心。前面铺陈了那么多的悬念和伏笔,比如主角童年时目睹的那场火灾,比如他与一个神秘组织之间的藕断丝连,我一直以为这些都会在最后的大高潮中得到一个令人信服的解答。结果呢?所谓的“真相揭晓”部分,用了一个极其老套且敷衍的“原来都是一场梦”或者“其实是被收买了”的桥段来草草收场。这种处理方式不仅侮辱了前面所有认真阅读的读者,更暴露了作者在构建复杂叙事时的无力感。更糟糕的是,一些重要角色的命运完全没有交代清楚,他们就这么凭空消失在了某个章节的结尾,读者完全不知道他们是死了、逃走了,还是改了名字去了一个新的城市。这种开放式结局如果处理得当,可以引人深思,但在这本书里,它给人的感觉更像是“我写不下去了,就这样吧”。我花了这么多时间去建立对这个世界的信任感,结果作者用这种不负责任的方式彻底打破了它,留下的只有满屏的问号和强烈的“被欺骗感”。
评分这本书的文字风格,说实话,挺让人摸不着头脑的。它试图走一种非常华丽、堆砌辞藻的路线,大量的比喻和排比句像洪水一样涌来,初看之下似乎很有“文学性”,但仔细品味,会发现很多形容词的运用是驴唇不对马嘴。比如,作者用“如同被冰封的烈焰”来形容一个角色听到坏消息时的反应,我实在无法想象那种画面感,是热还是冷?是爆发还是压抑?这种过度修饰的结果就是,核心的情感和信息被淹没了,读者需要不断地在脑海中“翻译”作者到底想表达什么。而且,叙事角度的切换也极其突兀。上一秒还是第三人称的上帝视角,下一秒突然切换成某个次要配角的内心独白,而且这种切换没有任何标记或铺垫,常常让我读完一整段才意识到“哦,原来现在是XX在想事情”。这种不稳定的叙事结构,极大地削弱了故事的代入感和沉浸感。我甚至觉得,作者可能对“诗意”存在一种误解,认为只要用足够复杂的词汇和结构就能提升作品的格调,但实际上,好的文字是为故事服务的,而不是喧宾夺主。这本书里,文字本身成了主角,而故事,则成了文字的陪衬品,读完后留下的印象,只有一些零散的、华而不实的词语片段,却记不住任何一个真正打动人心的场景或角色弧光。
评分从装帧和排版来看,这本书的制作工艺倒是无可指摘,纸张手感不错,字体大小适中,阅读起来确实是一种视觉上的享受。然而,内外的反差实在太大了。这本书的某些章节中,频繁出现印刷错误和排版上的疏漏,这让我非常困惑。比如,明明上一页还在用标准的中文书写习惯,下一页突然出现了一大段不加区分的英文句子,而且没有标注,仿佛是草稿直接被拿去印刷了。还有一些段落,标点符号的使用极其混乱,逗号和句号的位置经常颠倒,甚至出现了“问号句号一起用”的情况。这让我不得不怀疑,这本书在出版前是否经过了至少一次认真的校对流程。这种低级的错误,在任何一部正规出版物中都是不应该出现的,它极大地分散了我的注意力,迫使我不得不停下来去猜测作者真正的意图,而不是沉浸在故事本身。一本在细节上都如此敷衍的作品,很难让人相信它在内容深度上能有什么建树。读到后面,我甚至开始挑着读那些明显的错误,而不是关注情节发展,这无疑是对阅读体验的巨大破坏。
评分这本书的故事情节简直像一团纠缠在一起的毛线,开头就让人抓不住重点,几个主要人物的背景介绍像走马灯一样快速闪过,感觉作者急于把所有信息一股脑地塞给你,但却没有给读者足够的时间去消化和理解。特别是关于那个神秘的遗嘱部分,描述得含糊不清,一会儿说A继承了大部分财产,一会儿又暗示B才是真正的受益人,这种不确定性让人读起来非常心烦。我花了很大力气去梳理人物关系网,结果发现很多支线情节似乎毫无意义,比如主角迷恋的那个老式唱片店的店主,他的存在感除了偶尔提供一些背景音乐之外,对主线剧情推动作用微乎其微。我甚至怀疑作者是不是为了凑字数而强行加入了这些无关紧要的细节。更别提那些对话了,很多场景下的对话都显得过于书面化,人物的语气和情感表达完全不符合他们所处的具体情境,读起来非常出戏,仿佛不是人在说话,而是在朗读剧本的台词。我本以为随着故事的推进,这些零散的线索会慢慢汇集成一条清晰的河流,但读到一半时,我发现它更像是一片沼泽地,越陷越深,最终我放弃了去弄清楚到底谁在撒谎,谁又是受害者。这本书的节奏掌控出了严重的问题,有些地方拖沓得像慢镜头,有些关键转折点又快得像闪电,缺乏平滑的过渡,让读者的情感体验变得非常破碎和不连贯。
评分我对这本书的期待值本来是比较高的,毕竟封面上那句引人遐思的宣传语,暗示着一个关于身份认同和时代变迁的深刻探讨。然而,实际内容却让人大失所望,它在试图探讨宏大主题时,展现出了明显的浅尝辄止。比如,书中花费了大量篇幅描述主角在新旧社会交替时期的挣扎,但这种挣扎更多停留在表面的物质变化上,比如穿衣风格的变化、居住环境的更迭,却几乎没有深入挖掘其内在的哲学或心理冲突。我期待看到的是角色在价值观重塑过程中的痛苦抉择,是关于“我是谁”的深刻反思,但得到的却是一连串的被动经历。角色似乎只是被命运的洪流推着走,缺乏主动选择和成长的动力。当关键时刻需要角色爆发或做出重大牺牲时,他们的反应总是显得迟疑、软弱,或者干脆被情节的巧合所取代。这使得整部作品缺乏张力,所谓的“深刻探讨”最终沦为了一种对历史背景的简单复述,缺乏洞察力。读完之后,感觉就像是看了一部设定很宏伟的历史纪录片,但其中缺少了真正触动人心的个人故事和灵魂的叩问,非常空洞。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有