From Publishers Weekly "How did corporate capitalism succeed in creating a new work culture and an altogether new outlook on life?" asks University of Virginia history professor Zuna ( Changing Face of Inequality ) in this scholarly and elegant study of the building of late 19th-century American capitalist economy and society. The author credits what became a powerful bureaucracy of salaried middle-level managers and white-collar workers with inventing a modern work ethic and shaping the values and forms of an influential middle class. He stresses the diverse backgrounds and skills of men and women employees of corporate giants such as DuPont, Ford and Metropolitan Life, whose commitment to progressive organization and common aspirations carried over into societal attitudes. Illustrations not seen by PW. Copyright 1990 Reed Business Information, Inc.
评分
评分
评分
评分
我得说,本书的论证力度极强,充满了挑战既有观点的勇气。它巧妙地避开了将1870到1920年简单视为“镀金时代”的刻板印象,而是将其视为一个“去个人化”的时代——即权力是如何从个人手中系统性地转移到抽象的法人实体手中的过程。作者通过对反垄断立法的考察,展示了一个极具讽刺意味的现象:政府的监管努力,在某种程度上反而加速了那些大型企业在法律上变得更加“健壮”和“合法化”。这种辩证的分析方法,让我不得不重新评估“进步主义时代”的改革力度。书中的资料翔实到令人咋舌,尤其是对早期股票市场的运作机制和公司债券的复杂性进行了深入剖析,这些内容对非专业读者来说可能略有门槛,但正是这些细节,构筑了作者宏大论点的坚实基础。读完之后,我感觉自己对“公司”这个词汇的理解,已经从一个简单的商业名词,上升到了一个复杂的、具有历史深度的社会政治实体。
评分这本书的视角转换令人耳目一新,它没有过度关注东海岸的金融中心,而是花费了大量篇幅来考察公司扩张对美国西部的具体影响。这种区域性的考察,揭示了联邦政府政策(如土地赠予、铁路特许权)是如何与私人企业利益深度捆绑,共同塑造了新的地理政治景观。我尤其对书中关于自然资源开发的论述印象深刻,它清晰地描绘了“公司”如何系统性地将土地、水权乃至劳动力“商品化”和“标准化”的过程。这种“殖民式”的扩张逻辑,在很大程度上定义了美国现代工业体系的结构性缺陷。阅读这些章节时,我不断地在想,我们今天仍在面对的资源分配不均和环境代价,其根源清晰地埋藏在这个时期。作者用一种冷静而克制的笔调,揭露了“进步”背后的巨大社会成本,让人在赞叹美国工业成就的同时,也感到一丝沉重的历史责任感。
评分要评价这本书的写作风格,我只能用“精准的学术雕琢”来形容。它不是那种轻松愉快的休闲读物,它要求读者投入大量的智力资源去跟进作者构建的复杂论证链条。行文的逻辑性极强,每一个章节的过渡都像是精密的机械咬合,紧密地服务于全书的核心主题。我欣赏作者对待历史证据的严谨态度,那些脚注和引文本身就构成了一部小型的研究指南。对于那些希望真正深入理解美国企业史本质的学者或深度读者而言,这本书无疑是不可或缺的工具书。它成功地将经济史、法律史和社会史熔铸一炉,提供了一个多维度的分析框架。读完此书,你会发现,理解1920年后的美国,必须先彻底理解这五十年的“公司化”奠基工作。它成功地在浩瀚的历史尘埃中,打磨出了一件清晰而锋利的分析利器。
评分这本书的叙事节奏掌控得相当高明,它成功地在宏大的经济转型与微观的个体经验之间找到了一个完美的平衡点。对于一个历史爱好者来说,最吸引人的莫过于作者对“公司人”(The Corporate Man)这一角色的细致刻画。它不仅仅是关于那些站在顶端的百万富翁,更多的是关于那些在庞大官僚体系中寻求立足之地的中层管理者和专业职员。他们的职业抱负、他们如何学习遵循新的企业文化、他们与家庭生活的冲突,都被栩栩如生地呈现在我们面前。我特别喜欢其中关于“效率提升”运动的分析,它不仅仅是福特主义的前奏,更是一种渗透到办公室政治和时间管理的哲学。通过大量引用当时的备忘录和内部通讯,作者让我们仿佛置身于那些灯火通明的办公室里,感受着蒸汽压力锅般的竞争环境。这种沉浸式的体验,让我对那个时代美国社会对“秩序”和“可预测性”的狂热追求有了更深层次的理解。这绝不是一部枯燥的经济史,它更像是一部关于身份重塑的社会编年史,充满了人性在工业化巨轮下的挣扎与适应。
评分这本书的书名是《Making America Corporate, 1870-1920》,我读完后深有感触,它为我们理解美国资本主义的崛起提供了一个极其细致入微的框架。作者并没有满足于讲述那些耳熟能详的“大亨故事”,而是巧妙地将视角下沉,去探究那些在企业化浪潮中被重塑的日常实践、法律结构以及社会心理。我尤其欣赏作者对“公司”这一概念如何从一个法律实体演变为一种社会组织模式的描绘。它不是一夜之间的剧变,而是一个充满妥协、冲突与渐进式重构的过程。例如,书中对早期公司治理的探讨,揭示了家族企业与现代股份制企业之间的张力,这对于理解现代公司“所有权与控制权分离”的起源至关重要。那种感觉就像是,你以为你了解那个时代的企业家精神,但这本书却让你发现,在那些光鲜的工厂和华尔街的交易背后,是无数关于产权界定、合同法修改以及劳动契约标准化的繁琐博弈。这种对基础性建构的深入挖掘,使得整部作品的重量感十足,绝非肤浅的历史概述可比。它迫使读者重新审视那个时代人们对“效率”、“规模”和“责任”这些概念的理解是如何被工业资本的逻辑所驯服和改造的。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有