小学二年级,从来没见过面的二姨、二姨父来探亲,临走时给了我两元钱,被老妈收回去了。在我软磨硬泡下,老妈把两元钱给了我,我买了这本书。看过几遍,里面的故事记得最清楚的就是飞来峰的故事,为济公的智慧折服。小学二年级,从来没见过面的二姨、二姨父来探亲,临走时给了...
评分拿到简单翻了一遍,就想起父亲作文史工作时整理的许多地方民间传说,以及关于抗战的许多民间“史料”。所谓传说或者故事也没有什么大的不同,无非王母娘娘、才子佳人、善有善报什么的。小时候觉得神奇之至,但现在想来,却隐隐觉得有些无趣乃至悲哀:不知道是人大了被现实教会...
评分小学二年级,从来没见过面的二姨、二姨父来探亲,临走时给了我两元钱,被老妈收回去了。在我软磨硬泡下,老妈把两元钱给了我,我买了这本书。看过几遍,里面的故事记得最清楚的就是飞来峰的故事,为济公的智慧折服。小学二年级,从来没见过面的二姨、二姨父来探亲,临走时给了...
评分拿到简单翻了一遍,就想起父亲作文史工作时整理的许多地方民间传说,以及关于抗战的许多民间“史料”。所谓传说或者故事也没有什么大的不同,无非王母娘娘、才子佳人、善有善报什么的。小时候觉得神奇之至,但现在想来,却隐隐觉得有些无趣乃至悲哀:不知道是人大了被现实教会...
评分西湖明珠从天降,龙飞凤舞到钱塘。——《明珠》 月老祠堂在眼前,千里姻缘一线牵。风雨湖上同舟渡,天涯寻来共枕眠。——《白娘子》 孤山寺北贾亭西,水面初平云脚低。几处早莺争暖树,谁家新燕啄春泥。乱花渐欲迷人眼,浅草才能没马蹄。最爱湖东行不足,绿杨荫里白沙提。—...
这本书的语言风格,简直像是一本被时间遗忘的、翻译腔极重的译本。我期待的是“口述”的鲜活与灵动,是故事在代代相传中自然形成的韵律感,然而这本书呈现的却是大量生硬的、不自然的句式结构。许多地方的叙述充满了欧化痕迹,句子冗长且主谓宾的结构混乱,使得本应简单明了的故事情节变得晦涩难懂。举个例子,书中描述某位渔夫与水怪搏斗的情节,本该是惊心动魄的场面,但作者的笔法却像是记录一份枯燥的事故报告,充斥着大量的被动语态和不必要的状语修饰,人物的惊恐、水花的飞溅,所有感官上的刺激都被这种刻板的文字游戏消解殆尽。阅读时,我不得不放慢速度,像是在破解一串密码,才能勉强捕捉到故事的核心脉络。对于一本旨在传承“民间”神韵的作品来说,这种与口头表达习惯背道而驰的写作方式,无疑是一种巨大的失败,它扼杀了故事的生命力,使其沦为僵硬的文字符号。
评分如果说一本好的故事集应该能带你“进入”那个世界,那么这本书则像是一道厚重的玻璃墙,将我与故事的世界隔开。我尤其关注的是那些关于“西湖仙子”或某种地域守护灵的传说,我希望能感受到那种既神秘又亲近的氛围。但这本书里,这些神祇或精怪的形象是扁平化的、符号化的。它们的功能性远远大于其个性。书中描述“仙子”出现时,使用的词汇是“其形体显现”、“能量场域扩张”这类极度抽象和科学化的表述,完全丧失了民间传说中那种充满人情味和地域特色的描绘。完全没有“她披着一袭月光色的纱衣”、“她的歌声带着湖水的寒意”这类能触动人心的意象。阅读这本书,我体验到的不是沉浸式的民间传说之旅,而更像是在阅读一份冷冰冰的、对特定文化现象进行的“概念定义”手册。我对它无法产生任何情感共鸣,它无法让我产生“我好像在那里亲眼见过”的错觉,这对于一本故事集来说,是致命的缺陷。
评分这本**《西湖民间故事(增订本)》**,光是书名就勾起了我对杭州那片烟波浩渺的湖光山色无限的遐想。然而,我拿到手的这本书,却完全没有预料中的那种温婉细腻,那种浸润着吴侬软语和宋韵风雅的市井传说。恰恰相反,它像是一部带着些许粗粝感的历史剪影集,聚焦的似乎是更早、更深层的、关于这片土地上人与自然乃至与神怪之间复杂纠葛的记录。我本期待的是那些家喻户晓的白娘子、许仙的浪漫悲歌,或是岳飞墓前的松柏低语,结果看到的却是许多我闻所未闻的、关于某种古老祭祀仪式的零散记载,以及大量对不同时期西湖周边村落生活习俗的近乎人类学田野调查式的描摹。书中大量篇幅似乎在探讨“湖”的地理形成与当地信仰体系的关联,用词古奥,逻辑跳跃,让人感觉更像是一本冷僻的学术专著,而非一本老少咸宜的民间故事选集。阅读过程中,我屡次停下来,不是因为故事太引人入胜,而是因为我需要翻阅其他资料来理解作者引用的那些晦涩的术语和地方方言的特殊含义。这体验无疑是令人困惑的,因为它完全偏离了我对于一本名为“民间故事”的书籍所设定的情感和叙事期待。
评分翻开书页,一股扑面而来的“增订本”的沉重感压在心头,但这种沉重并非源于故事的厚重,而是源自其内容排布的极度不平衡。我满怀希望地想寻找一些关于民间技艺流传的趣闻轶事,比如某个古老茶坊老板的独门泡茶秘诀,或是某位木匠如何用特殊手法雕刻出栩栩如生的木雕,毕竟这些都算是广义上的“民间文化”。然而,书中对这些充满烟火气的细节几乎是避而不谈,反倒是用了整整三分之一的篇幅去详述一系列听起来像是清末民初士绅阶层口口相传的、关于家族财产继承和姻亲关系的琐碎纠纷。这些故事缺乏戏剧张力,人物动机也模糊不清,读起来枯燥乏味,更像是某些地方志中的法律条文注释,而非引人入胜的民间叙事。我甚至怀疑,这些内容是否真的属于“民间故事”的范畴,还是仅仅因为它们在特定时间点和特定地理范围内流传而被强行纳入了这本“增订本”中。那种渴望被生动故事滋养的心情,到最后只剩下对冗长法律条文的阅读疲劳。
评分作为一本“增订本”,我对新增内容的期待是它能带来新的视角或更完整的传说链条,尤其是在数字化时代,民间故事的收集和整理理应更加注重地域性的交叉对比和现代解读。然而,我翻阅后发现,所谓的“增订”部分,似乎只是对旧有篇目中一些地名的拼写进行了“规范化”处理,或者将一些原本分开的小段落进行了机械性的合并,实质性的故事情节几乎没有增加。更令人费解的是,新增的“注释”部分,很多时候仅仅是对前文中某个不重要的动词进行解释,或是引用了另一本我从未听过的、同样晦涩的清代笔记中的只言片语,而对于那些真正具有文化价值、需要背景知识支撑的关键情节,作者却选择了沉默。这种“增订”与其说是丰富,不如说是对书本厚度的徒增,它给读者的感觉是:作者仅仅完成了出版社要求的页数指标,而没有真正投入精力去挖掘和挖掘那些深埋在西湖周边的、尚未被记录的民间瑰宝。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有