THE MEDIA REPORT almost daily
about the rise of foreign direct investment in the United States. About
$3~ billion was spent in 1987 alone, bringing the total to about $~6a
billion, or triple the amount of direct investment at the beginning of the
decade. Direct investment came through buyouts of our companies, the
construction of new plants and offices, and joint ventures between for-
eign and American companies. Adding foreign ownership of stocks,
bonds, and other assets brings the total foreign investment to more than
$1.5 trillion.
When we started our research on direct investment a few years ago,
no one paid much attention to the phenomenon, but today foreign
investment is highly controversial. It is being debated within the business
community, among trade unionists, and in the press, and has received
increasing attention among policy makers in Washington and in state
capitals. Academic economists and political scientists have jumped into
the fray as well. Now foreign investment is a passionate political issue
among the American people.
Some believe that foreign investment is creating jobs and revitaliz-
ing the economy. Others fear that foreigners are taking over our coun-
try and with it our economic sovereignty. As we approach the 199os,
economic nationalism--the sense that the United States is no longer
number one, and that foreigners are responsible for many of our eco-
nomic problems--has taken firm root.
Is foreign investment good or bad for this country? Should we limit
foreign investment or should we encourage it? Do foreign companies
create jobs or are they taking jobs away from American workers? These
are but some of the heated political and economic questions we answer
in this book. We present the facts about foreign investment and inter-
pret them objectively. We find that many boosters and lobbyists for
foreign multinational corporations have overstated the benefits of for-
评分
评分
评分
评分
从文风上来说,这本书展现出一种令人耳目一新的克制与力量感。它没有采用那种煽动性的标题或夸张的预测来吸引眼球,而是选择了一种近乎历史学家的冷静笔调,细致入微地描绘了每一个历史节点的决策背景。这种文风的优势在于,它极大地增强了文本的说服力,让读者感觉自己是在阅读一份经过反复核验的、基于事实的报告,而非一家之言的观点输出。比如,在分析某一时期联邦政府对特定领域外资并购的审批态度时,作者引用了大量解密的内部备忘录片段,这些一手资料的加入,为原本可能流于理论的讨论注入了鲜活的现实血液。这种“用事实说话,让数据发声”的写作哲学,使得即便是对经济史不太热衷的读者,也能被其中蕴含的张力所吸引。
评分坦率地说,这本书的深度对于一般读者来说可能略显“劝退”,因为它要求读者具备一定的背景知识储备,尤其是在理解国际贸易协定和金融工具的运作机制时。然而,正是这种不妥协的学术深度,才使得它区别于市场上那些浮于表面的“快餐式”商业读物。我个人认为,这本书的真正价值在于它提供了一个极为坚实的分析框架,帮助读者去解构未来可能出现的各种复杂的经济情境。作者在最后几章提出的关于“战略性产业回流”与“技术安全”的权衡分析,尤其具有前瞻性,这已经超越了单纯的描述性经济学,进入了政策伦理的探讨范畴。对于任何希望深入理解全球经济体系的复杂互嵌性,并对未来经济格局有严肃思考的人来说,这本书无疑是一份不可多得的、值得反复研读的参考坐标。
评分这本书的叙事节奏处理得相当老道,它巧妙地在宏观经济趋势的铺陈与微观企业决策的细节展示之间来回切换。当我沉浸于对美国产业政策演变的大图景分析时,作者会突然切入一家在底特律郊区默默挣扎的家族企业,讲述他们是如何在外资的降维打击下,最终选择被收购或破产的。这种尺度的转换,极大地丰富了阅读体验。它提醒我们,那些在华尔街或国会山被讨论的宏大“趋势”和“资本流动”,最终都具化为一个个真实的人、真实的工厂和真实的家庭命运。这种由大见小、由小见大的结构安排,不仅使得内容层次分明,更重要的是,它引发了读者对于社会公平与经济效率之间永恒拉锯战的深层思考,让人读完之后久久不能平静。
评分这本书的装帧设计着实引人注目,那种沉稳的深蓝色调配上烫金的字体,立刻就给人一种严肃、有分量的学术著作的感觉。初次翻阅时,我被其严谨的排版和清晰的章节划分所吸引。虽然我并非经济学专业出身,但作者在引言部分对于“全球化浪潮下,传统产业壁垒正在被无形的力量侵蚀”这一观点的阐述,却能让一个门外汉也感到醍醐灌顶。他没有直接抛出复杂的数学模型,而是通过几个极具代表性的、早期进入美国市场的案例进行切入,这种叙事手法使得枯燥的宏观经济学概念变得生动起来。尤其是对早期股权收购中文化冲突的描述,那种细腻的笔触,仿佛置身于跨国谈判桌上,能让人真切感受到不同商业哲学碰撞时的火花与摩擦。这种将冰冷的数据与生动的商业故事完美融合的写作技巧,无疑是该书的一大亮点,它极大地降低了理解复杂经济现象的门槛,让普通读者也能窥见国际资本流动的深层逻辑。
评分这本书的论证结构之精巧,令人叹为观止。作者似乎花费了大量时间追踪了数十年间美国特定行业(比如汽车零部件和半导体制造)的监管变动与外资渗透率之间的微妙关系。他摒弃了简单粗暴的“好与坏”的二元对立框架,而是采用了多维度的分析视角,深入探讨了外来投资在促进技术溢出效应的同时,对于本土劳动力市场结构产生的结构性冲击。我尤其欣赏他对于“知识产权转移的隐性成本”这一部分的论述,他通过一系列翔实的案例研究,揭示了即便是最严格的合同也难以完全约束知识和技术的流动,这种对“看不见摸不着”的经济要素的深入挖掘,远超出了许多同类书籍的肤浅探讨。阅读过程中,我时常需要停下来,反复咀嚼那些精妙的逻辑推导,深感作者的思维之缜密,简直像是在解一个复杂的、牵一发而动全身的经济谜题。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有