具体描述
《1793乾隆英使觐见记》为1793年英国访华使团的钦使马戛尔尼的访华日记。1793年时的中国。1793年，正值乾隆后期，帝国国土面积达1380余万平方公里。其疆域，西至今巴尔喀什湖、楚河、塔拉斯河流域及帕米尔高原，东至台湾及其附属岛屿，北至外兴安岭、鄂霍次克海、戈尔诺阿尔泰及萨彦岭，南至南海诸岛。人口近3亿，耕地面积近6亿亩，国内生产总值占世界的三分之一。虽然现代工业在当时的中国仍未萌芽，但工业总产量仍占世界工业总产量的百分之三十二。当时的中国无疑是世界最大的经济体。
1793年时的英国
1793年，失去海外最大的殖民地——美利坚后的英国，其国土面积仅有22万平方公里。有近900万人口。
工业革命的爆发。生产技术的革新，推动英国工业急速发展，纺织业尤为迅速，羊毛消费量以每十年8％～13％的速度增长；其时，英国的工业产量已占世界总产量的百分之三十。同时，在与西班牙、荷兰以及法国的海上及殖民地争夺中不断获胜，使得英国成为新的海上霸主，作为工业革命的最大受益者，英国正成为欧洲最有生气的大帝国。
当西方的天文、地理仪器、乐器、钟表、武器传入中国时，当中、西礼仪发生冲突时……
正当盛世的乾隆朝，会以怎样的态度，面对来自陌生帝国的〔异物〕，中国的大门最早打开的那一刻。
木府藏书书系，由一系列世名著所构成，是中国历代文士和官绅之家必备的架上藏书。为适应古籍重读的当代倾向，我们在严格忠实于原文的基础上，对其进行了专业的译注，保持了古籍的智慧原貌；同时，对书中的重要内容进行了关联性图解，对一些容易误读的词汇也进行了单列详解，我们希望，这样的努力能让文言古籍焕然一新，从而让当代生活具备中国古代的所有智慧，这也是推出该书系的价值所在。
代表工业文明的西方帝国，在与传统东方帝国相遇时，两种不同的文明在冲突中将如何走向融合？
全本乾隆英使觐见记，二百余幅彩图全面展示乾隆盛世。
作者简介
目录信息
· · · · · · (收起)
读后感
两种强大文明交汇时会发生什么？究竟什么因素导致了一个强大的民族转瞬间衰落，甚至长期自我封闭。中英首次外交“这只蝴蝶”掀起的飓风差点彻底打翻天朝这艘大船。 1793年法国革命高潮国王被处死。欧洲风云激荡。东方的乾隆皇帝享国已57年，自诩“十全老人”，正享受着康乾盛...
评分由于中国古代长期在科技、文化、经济等领域居世界的领先地位（更确切的说是周边地区）。这就导致了文化优越感的产生。这种优越感在明清时期逐步发展成为夜郎自大、固步自封的文化心理。在这种文化心理的支配下，中国人无视世界的发展，自认为在全世界最优秀，海外诸国都是...
评分我们一直都很有钱，所以那些马甲而你之类的金毛鬼子来了以后，发现了这点。吃的穿的用的浪费的，都是他们听都没听说过的，梦都没梦见过的。。。 所以他们后来眼红来抢。 这个破马甲而你，贵不可言的一个白玉如意，在没见识的红毛鬼子眼里，好像不甚值钱似的。
评分两种强大文明交汇时会发生什么？究竟什么因素导致了一个强大的民族转瞬间衰落，甚至长期自我封闭。中英首次外交“这只蝴蝶”掀起的飓风差点彻底打翻天朝这艘大船。 1793年法国革命高潮国王被处死。欧洲风云激荡。东方的乾隆皇帝享国已57年，自诩“十全老人”，正享受着康乾盛...
评分我们一直都很有钱，所以那些马甲而你之类的金毛鬼子来了以后，发现了这点。吃的穿的用的浪费的，都是他们听都没听说过的，梦都没梦见过的。。。 所以他们后来眼红来抢。 这个破马甲而你，贵不可言的一个白玉如意，在没见识的红毛鬼子眼里，好像不甚值钱似的。
用户评价
我对历史文献的解读要求非常苛刻，尤其是在翻译和引用方面。《乾隆英使觐见记》如果涉及到大量的英方和清方的原始文献，那么其翻译的准确性和注释的详尽程度就显得尤为重要。我希望能看到作者对于那些模糊不清、存在歧义的词句所做的审慎考量。历史往往藏在那些不被注意的脚注和尾注里。比如，对于某些外交术语，不同的时代背景下是否意味着不同的含义？如果书中能清晰地标注出哪些是清廷的官方记录，哪些是使团成员的私人见闻，并对两者进行交叉印证，那将会大大增加其可靠性。我个人非常反感那种为了追求叙事流畅而随意“润色”或“脑补”历史细节的做法。这本书如果能保持一种近乎学究式的严谨，同时又能以引人入胜的方式呈现出来，那无疑是上乘之作。我希望它能成为一部既能被专业研究者信赖，又能让普通历史爱好者津津乐道的佳作，而不是流于表面的通俗读物。
评分说实话，我对这类“大场面”的历史记录向来抱有十二万分的警惕，因为它们太容易被浪漫化或者过度解读了。我更看重的是文本的扎实程度和作者的客观性。当我看到《乾隆英使觐见记》这个标题时，我立刻在心里打了个问号：这本书是否仅仅停留在描绘“万邦来朝”的盛大表象？我更关心的是，作者是如何处理“礼仪之争”这一核心矛盾的。英国使团在觐见礼仪上与清廷的要求产生了多少龃龉？这些争执在历史记载中是如何被模糊和美化的？一个真正有价值的研究，绝不会放过这些尖锐的冲突点。它应该像一把手术刀，精准地解剖出当时清朝对“天朝上国”地位的坚守，以及英国方面试图以平权外交的姿态叩开国门的努力。如果书中能加入一些对乾隆朝廷内部，比如礼部、翰林院官员对这批“夷人”看法的记载，那就太棒了。我想知道，那些日常处理这些外交事务的官员，他们的内心活动是怎样的？是纯粹的职责驱动，还是夹杂着对异域文化的好奇与轻蔑？这本书如果能提供一个多维度的视角，而不是简单地赞颂或批判，那么它就真正具备了阅读的价值，能让读者更贴近那个历史的真实肌理，而不是被宏大叙事所裹挟。
评分阅读历史，有时候就像在跟逝去的人对话，我非常看重作者的“提问”能力。对于《乾隆英使觐见记》这本书，我希望它不只是记录“发生了什么”，更要追问“为什么会这样”。一个成功的历史叙事，必然要建立在对时代背景深刻理解的基础之上。乾隆盛世的内部逻辑是什么？它如何塑造了皇帝在处理外事问题时的思维定势？比如，当时的中国在经济上是否真的如表面上那样富裕和自给自足？英国使团的贸易诉求，是如何触碰到清廷经济政策的敏感神经的？如果作者能将这次觐见置于更宏大的全球贸易格局中去考察，而不是孤立地看待，那这本书的格局就打开了。我希望能看到一些关于后世影响的讨论，比如这次失败的“接触”对中国未来近一个世纪的闭关锁国政策产生了怎样的潜移默化？这些长远的影响，往往比觐见当天的外交辞令来得更有价值。我希望作者能展现出一种超越叙事者的洞察力，引导读者去思考历史的必然性与偶然性。
评分我通常对历史读物有一个非常个人的筛选标准：它必须能让我产生强烈的画面感，好像我就是那个在角落里观察的人。拿到《乾隆英使觐见记》，我脑海中立刻浮现出故宫内廷那金碧辉煌却又森严密布的空间结构。我希望作者在描述觐见过程时，能像电影导演一样调度场景。比如，当马戛尔尼一行人走进太和殿时，阳光是如何从高高的窗户斜射进来，照亮了地面上层层叠叠的仪仗？空气中弥漫着香火和陈旧木料的味道吗？再者，关于“三跪九叩”的争论，我想看到的是详细的语言交锋记录，而不仅仅是“双方僵持不下”的简单概括。谁先让步了？让步的代价是什么？这些细节往往决定了事件的成败。如果这本书能捕捉到环境的氛围、人物的微表情——比如乾隆在听到某段汇报时的眼神微不可查的变化，或者某位随从使臣偷偷擦拭汗水的动作——那么这本书就成功了一半。我期待的不是一份外交档案的复述，而是一部充满生命力的历史场景再现，让我能感受到那个时代特有的压抑与肃穆。
评分这本《乾隆英使觐见记》的名字着实引人遐思，光是这几个字组合在一起，就仿佛能将人拉回到那个充满礼仪、权力与文化碰撞的年代。我是一个对历史，尤其是清朝中后期的对外交流史略感痴迷的普通读者，每次翻开这类书籍，总希望能从中窥见一些教科书上不曾细说的细节。我期待的，绝不仅仅是简单的事件记录，而是那些在宫廷深处，在跨越了万里山海的使节心中激起的涟漪。想象一下，一位远道而来的英国贵族，面对着九五之尊的皇帝，那样的场景，语言不通、习俗迥异，其中的微妙、尴尬、乃至暗流涌动的心理博弈，才是最抓人的地方。我希望作者能够深入挖掘当时的官方文书、私人日记，甚至是那些被刻意淡化的外交辞令背后，隐藏着怎样的真实意图。比如，英使团带来了什么新奇的“贡品”？乾隆皇帝对这些西方奇物究竟是抱持着审视的态度，还是带着一丝不屑的傲慢？这些互动，往往能折射出当时中西方文明在认知上的巨大鸿沟。如果书中能像剥洋葱一样，一层层揭开当时的礼仪细节，从接见时的服饰规制到宴会上的座次安排，那将会是一场视觉和智力的盛宴。我希望这本书不只是冰冷的历史陈述，而是能用生动的笔触，还原出那个特定历史瞬间的温度与张力。
评分看历史就是看现在，差别不大
评分初中买的书大学才好好看完，真有我的
评分初中买的书大学才好好看完，真有我的
评分现代国家与锁国天朝的初次正式接触。视角新颖，图文并茂，形象生动。
评分看历史就是看现在，差别不大
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有