具体描述
《秦帝国全天星台遗址及其源流考:考证分册》主要内容：古代天文学是在观星、祭星、占星活动中孕育和发展起来的。中国古代观星、祭星、占星文化的简化形式在新石器时代的一些部落中就已具雏形，考古界发现的距今6000多年仰韶文化时代的星图，是用蚌壳表示东方的龙、西方的虎。而在黄土高原龙山文化客省庄二期的一些部落中已用泥石柱表示太阳而予以祭占，或用土台、石堆来表示所崇拜的星象，用以观星、祭星、占星。夏时期，国家级简化式全天星台组合已经出现，萌生了“天国”，占星基本理论已经产生。殷商时期，祭星、占星文化继续发展，殷墟出土的甲骨文中，便有大量的星占卜辞。四川广汉三星堆就是方国用来表示参宿的土台，用以祭、占。西周时期，可能只祭、占毕星台。到了春秋战国时期，占星学说日趋完整。石氏、甘氏、巫咸三家的星象理论已逐渐统治了整个社会的方方面面。星台组合的艺术形式则发展为女娲补天形。全天星台多而集中的地方，甚至用“桢林”来命地名。《汉书·地理志》中称陕西榆林为“桢林”，“贞”便是“贞卜”、“星占”，地名“桢林”，也就是星占台成林。到了秦帝国时期已达到登峰造极的地步，将全天可见可名的星座星官332个，在地面上仿照星象以夯筑或铲削成土台予以表示，总数达1424个，占地面积达到2．8万平方公里。星台分布范围，东临黄河，西界大边长城，南起秀延河下游，北达鄂尔多斯高原东北部。分属陕西省榆林市清涧、绥德、吴堡、米脂、佳县、靖边、横山、子洲、榆阳区、神木、府谷11个县（区）、延安市子长县以及内蒙古自治区鄂尔多斯市属准格尔旗、伊金霍洛旗，占据了大半个秦上郡。总体轮廓仍为女娲补天状，其布置方法将女娲星台群划分为九层天，每层天各有内容，总体反映人类社会和国家的现实与意志，进而将全天星象重新予以组合、布置，做到了天、地、人融为一体。除此之外，郡、县甚至每个军城、亭障都有自己所祭占的星台，祭占祈求主要是军国大事。然而，这些曾经统治和主宰中国古代社会的祭星文化，已被历史淹没并绝少记载，变得异常神秘了。
本课题利用航测成果并进行实地考察，将秦帝国全天星台遗址精确地绘制在地图上，并以表格的形式予以编排和考证。作为沿革，它反映了秦帝国之前（龙山文化客省庄二期）的一些典型部落、夏帝禹时、晋（春秋中晚之际）、战国魏、战国秦（中期）的简化式全天星台的布置、祭祀、观星情况，以及后续——西汉帝国和前秦王朝的祭祀、观象内容。书中附有秦帝国部分郡治、县治、军城、亭障、长城等的星台设置图，还附有重要天文器物。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的名字听起来就充满了厚重感和历史的沧桑，光是“秦帝国全天星台遗址与源流考”这几个字，就让人忍不住要去探寻那段波澜壮阔的历史。我猜这本书的内容一定极其丰富，肯定不仅限于对某一个特定遗址的考古发掘报告，而是会深入到秦代天文学、宇宙观乃至政治哲学的底层逻辑中去。想象一下，那些宏伟的星台建筑，它们究竟是如何与当时的权力结构、礼仪制度以及对天象的观测紧密结合在一起的？作者想必花了大工夫去梳理这些星台的选址、形制，以及它们在不同历史时期可能扮演的角色。我尤其好奇的是，书中对“源流考”的处理，是否能追溯到更早的文化源头，比如战国时期的邹衍五德终始说，又是如何影响了秦始皇对于“天命”的理解和利用。如果这本书能够把冰冷的考古发现与鲜活的历史叙事完美地融合起来，用扎实的考据来支撑起对秦人精神世界的解读，那将是一部令人拍案叫绝的学术力作。我期待看到作者如何通过这些地面上的遗迹，为我们重建起秦人仰望星空时的那种震撼与敬畏。
评分这本书的名字让我立刻联想到一种试图在“具象”与“抽象”之间架设桥梁的治学态度。一方面是“遗址”——那些冷硬的、已被时间侵蚀的物理证据；另一方面是“源流考”——对背后思想、信仰和知识体系的追溯。我期待作者能够精准地定位这些星台的实际观测精度，比如它们测定的冬至日、夏至日与现代测量的误差有多大，这直接关系到秦朝历法的准确性。更深层次的，我希望看到作者如何论证这些星台的修建，是否与秦始皇的寿命、求仙活动存在某种形而上的联系。这本书如果足够精妙，应该能跳出单纯的考古报告的窠臼，将秦帝国的“天人合一”理念，通过这些台基的方位角和高度差，给予一个令人信服的、可量化的解读。我设想，这本书的结论很可能颠覆我们对秦代科技水平的传统认知，展现出秦人非凡的工程能力和对宇宙秩序的深刻理解。
评分读到这本书的书名，我立刻被那种扑面而来的专业气息所吸引。这绝不是一本给大众读者轻松阅读的普及读物，它显然是面向专业研究者，甚至可能是对秦汉天文考古有深入兴趣的资深爱好者。我预感这本书的体量一定不小，内容会是那种严谨到一丝不苟的风格。书中大概会包含大量的测绘图、地层分析报告、以及对出土相关文物的红外扫描或光谱分析数据。特别期待作者如何处理星台遗址的“源流”问题，这可能涉及到对文献资料（如《史记》、《汉书》中关于秦天文官职的记载）的细致比对，以及与同时代其他文明（比如楚文化、巴蜀文化）在天文观测技术上的异同分析。我希望看到它能对星台的具体方位和功能，比如它是用于观象授时，还是用于某种祭祀活动，给出令人信服的多重解释框架，而不是仅仅给出一个单一的结论。如果能附带一些精美的全彩三维重建图，那就更完美了，能让读者直观感受到当年星台的恢弘气势。
评分光看书名，就感觉这是一部下了死功夫的学术专著。我猜测这本书最大的价值在于它对“星台遗址”的“全景式”解读。这意味着作者可能不仅关注核心的观测建筑本身，还会把周边的配套设施、祭祀坑、甚至管理这些星台的官员墓葬都纳入研究范围。这需要极高的跨学科整合能力，从土木工程学到天文学，再到历史文献学。我特别关注其中对“源流”的探讨，这部分很可能涉及对《周髀算经》、甘德、石申等早期天文学家学派思想的重新审视。在秦朝大一统的背景下，这些零散的、各有所长的天文知识是如何被整合进朝廷官方的“太史署”体系的？这本书会不会揭示出秦代官方天文体系的一个早期模型？我希望作者能够提供严谨的年代学证据，区分哪些观测方法或理论是秦人自创的，哪些是继承自更早的文明。如果能提供一个清晰的秦代天文知识体系的演化图谱，那就太棒了。
评分这本书的书名，乍一看，似乎将两个看似不相关的领域——具体的考古遗址和抽象的“源流考证”——强行绑定在了一起，这本身就激发了我极大的阅读兴趣。我推测，作者的野心绝不止于写一本单纯的遗址发掘报告，而是试图建立一个更宏大的叙事体系。这个体系可能要论证，秦帝国如何有意图地利用“天星”的秩序来巩固其新建立的中央集权。比如，那些星台的布局是否暗合了秦朝的郡县划分，或者说，它们是否与秦始皇巡游的路线和设立的封禅祭祀场所形成了某种地理上的呼应？至于“源流”，我猜测它会探讨秦朝在整合六国文化的过程中，如何吸纳并改造了不同地区关于星象、历法的知识体系。这本书如果写得成功，它应该能揭示出，秦朝的“天”不仅仅是自然现象，更是国家意识形态的基石。我期待看到作者如何将文献中的“天人感应”理论，通过实物遗址得到物证上的支撑与阐释。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有