具体描述
《经济法·知识产权法》的最大特色是通过法条、命题题眼、历年试题和强化模拟题四位一体，全面理解和掌握司法考试的重点、难点和命题思路。真正做到“一本通”。一、关于法条。《经济法·知识产权法》既保证了主体法的完整性，又强调了重点法条。同时，根据指定的《司法考试法律法规汇编》，逐条穿插相关司法解释，将属于某一知识．点的相关法条和司法解释都列在一起。以盗窃罪为例，在刑法典第264条后，以相关法条的形式列出刑法典中以盗窃罪处理的第196条第3款、第210条第1款、第253条第2款、第265条，还将有关盗窃罪的司法解释和其他司法解释中有关盗窃罪内容的相应条文也列在盗窃罪的知识点下，这样，有关盗窃罪的法条和司法解释就非常全面，掌握起来非常方便，对考试用处很大。
二、关于命题题眼。《经济法·知识产权法》对各部门法各章的历年考．点及其分值进行统计，并在此基础上对重要条款的考点、命题的题眼和角度进行分析。对某一重点法条所涉及的一个或多个考点进行分解并分析。指出法条的题眼，这样既可以从多个方面掌握该法条的内容，又可以掌握该法条的命题角度，真正提高应试水平。
三、关于历年试题。《经济法·知识产权法》在逐条进行考点、命题题眼分析的同时，将涉及的历年试题及其答案一一展示。根据某一试题涉及的主要考点将其列到考点剖析中的某一相应考点之后。这样可以直观地反映出该知识点的重要程度和历年考试情况，更重要的是可以帮助考生通过试题来理解该知识点，掌握该知识点的考眼和可能的出题方法。这里顺便提一下历年试题的作用。正如托福考试真题对准备托福考试的重要性一样，司法考试历年试题对于复习、准备司法考试也十分重要。研究历年试题不仅能掌握司法考试的重点和发展趋势，还可帮助我们更加深入地理解法条的内容；另外，试题的重复性在司法考试中客观存在，有些题是以前题目的完全再现，有些题只不过是将以前的试题稍加改造而已，这一点通过《经济法·知识产权法》对历年试题的总结可以很清楚地看出来。
四、关于强化模拟题。参照司法考试的要求、特点，对重点法条的考点（尤其是尚未考过的考点）编写相应的强化模拟题，通过反复的有针对性的演练。达到加深对法条的理解和全面掌握的效果。
五、关于编写人员。《经济法·知识产权法》的作者都为相应部门法专业的法学博士，并且都以高分通过司法考试，具有较系统的成功经验和司法考试辅导经验。
六、关于实际效果。本套丛书在2004年第一次出版后，获得了广大考生的认可与信任。许多考生认为，法条、命题题眼、历年试题与强化模拟题四位一体的编写模式符合司法考试的特点．贴近实战的要求，开辟了一条正确、有效的以法条为中心的复习和应试方法。2004年到2008年的司法考试也验证了“一本通”编写模式和内容的成功。
★法条既保证了主体法的完整性，又强调了重点法条。同时，根据司法考试必读法律法规，逐条穿插相关司法解释，将属于某一知识点的相关法条和司法解释都列在一起。
★命题题眼对各法各章的历年考点及其分值进行统计，对某一重点法条所涉及的一个或多个考点进行分解并分析，指出法条的题眼。
★历年真题逐条将涉及到的历年真题及其答案一一展示，直观反映出法条的重要程度和历年考试情况，掌握题眼和出题方法。
★强化模拟题参照司法考试的要求、特点，对重点法条的考点（尤其是尚未考过的考点）编写相应的强化模拟题，通过反复的有针对性的演练，达到加深对法条的理解和全面掌握的效果。
★特别提示应广大考生要求，从2007年起。“一本通”丛书增加了法理学?法制史部分。这部分没有法条，但我们秉承”一本通”的编写思路，将命题题眼，历年真题和强化模拟题三部分结合起来，相信同样能实现”一本通”的编写目的和效果。
如果在《2009年国家司法考试一本通》出版后，有属于司法考试范围内的修订或者新增的法律，我们会按《2009年国家司法考试一本通》的模式及时编写相应内容，读者可以从我们的网站上免费下载。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我必须承认，这本书的知识密度是极其恐怖的，它不是一本适合零基础的读者“入门”的读物。它更像是一座精心搭建的知识堡垒，需要你有一定的基石才能顺利攀登。在某些极为冷僻的、只在特定地区或特定考试科目中出现过的判例分析部分，它的深度和广度都达到了近乎百科全书的程度。坦率地说，我个人可能无法在短时间内完全吸收所有内容，但我并不觉得这是缺点，反而是一种心理上的巨大支撑。知道所有可能的知识点都被系统地收录和整理在了这一本书里，能极大地缓解考前的焦虑感。它提供了一种“一书在手，万法不惧”的底气。无论是遇到多么刁钻的选择题干扰项，还是需要写出条理清晰的论述题，翻开它，总能找到一个锚点去定位和解决问题。它确实担得起“通”这个字，因为它提供了一个完整的知识地图，引导我们即便在迷雾中，也能找到回家的路。
评分这本书的封面设计着实让人眼前一亮，那种沉稳的深蓝色调配上醒目的白色和金色的字体，散发着一种不容置疑的权威感。我拿到手的时候，首先就被它的分量镇住了，厚度绝对是“一本通”这个名字的最好注解。当然，实体书的质感很重要，纸张的选取摸起来很扎实，印刷的清晰度也无可挑剔，长时间阅读下来眼睛也不会太累。光是翻阅目录，就能感受到编纂者在内容覆盖面上的巨大野心。它似乎想囊括所有司法考试可能涉及的知识点，那种试图将浩瀚的法学体系浓缩进一册书里的努力，本身就值得称赞。我尤其欣赏它在结构上的排布，虽然内容繁多，但逻辑线索似乎是清晰可见的，从宏观的法理到具体的条文解释，中间过渡得比较自然。对于我这种需要快速建立知识框架的考生来说，这种宏观的组织方式简直是救命稻草。它给人的第一印象是：这是一套下了苦功、想要真正帮助我们攻克这座大山的工具书，而不是那种敷衍了事、只为应付市场需求的速成读物。它的厚度不仅仅是重量，更像是一种承诺，承诺你手中有了一件应对复杂考试的利器。
评分这本书的排版风格非常具有年代感，那种扎实的、不花哨的教科书风格，反而让人有一种穿越回专业学习年代的沉浸感。它很少使用花哨的图表或现代化的信息图示，而是完全依赖于严谨的文字和层次分明的标题。这种回归本质的排版，虽然在视觉上不如一些新潮教辅那样“吸睛”，但从内容吸收的角度看，却非常有效。它迫使读者必须集中注意力去理解文字本身所蕴含的法理和逻辑，而不是被花哨的视觉元素分散注意力。我发现，在处理那些需要层层递进推理的案例分析题的解题思路时，这本书的步骤拆解极其清晰，它不会直接给出结论，而是模拟了一个思考过程，告诉你第一步应该分析主体要件，第二步分析客体要件，等等。这种“带着你走”的讲解方式，极大地增强了知识的可迁移性，让我感觉不仅仅是在记忆知识点，更是在学习一种解决法律问题的思维模式，而不是仅仅为了应付那一年的考试。
评分作为一本号称“一本通”的工具书，它的资料更新速度和覆盖范围必然是大家最关心的。从我翻阅的这部分内容来看，它对近期的重要司法解释和最高人民法院发布的指导性案例的吸收是相当迅速和全面的。法考的魅力和难度就在于其动态性，法规的变动可能瞬间颠覆既有的知识体系。这本书在处理那些刚刚发生变化的条文时，采用了“新旧对比标注”的方式，这一点处理得十分高明。它没有简单地删除旧的错误表述，而是清晰地标示出“根据XX号文件，现改为……” 这种严谨性，让读者能清楚地看到知识的演进脉络，避免了死记硬背过时的条文。这对于已经有一定基础的考生来说，简直是太重要了，因为它能有效防止旧有知识体系对新法规的干扰。可见，编纂团队在保持内容深度的同时，也在为时效性投入了巨大的精力，这种对细节的把控，体现了他们对司法考试的敬畏之心。
评分我花了几天时间对其中几个我原本就比较薄弱的领域进行了粗略的测试性阅读，特别是关于合同法和刑法分则的一些交叉地带。我的感受是，这本书在对核心概念的提炼上做得非常到位，它没有陷入无休止的理论争鸣，而是直奔考试最常考、最核心的“得分点”而去。很多教材会用大段的篇幅去解释某个学说源流，但这本书显然更务实，它直接给出了主流观点和司法实践中的最新裁判倾向，这对于实战导向的应试者来说，效率是几何级数提升的。更让我惊喜的是，它在一些细微的知识点上加入了“易混淆辨析”的栏目，这些小小的提示往往能避免我们在考场上因为毫厘之差而失分。比如，关于“紧急避险”与“正当防卫”的界限，它给出的对比表格简洁明了，瞬间理清了困扰我已久的逻辑节点。这种精细化的处理，远超了我对一本“通则”类书籍的预期。它就像一个经验丰富的老法官在给你划重点，告诉你哪些是必须拿下的分数，哪些是容易失误的陷阱。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有