《城市蔓延简史》中罗伯特·布鲁格曼教授通过自己多年来对美国城市发展的细致观察，发现许多地区都出现了自然环境减少、居住建筑不断增加的城市蔓延现象。作者细致分析了这一现象带来的各种社会问题以及人们对这一现象的反应，同时对如何正确地面对和解决这些社会问题作了深入的阐述和探讨。
具体描述
读后感
很多年前阅读的，由于某个契机，凭印象说几句，一个想法，不一定对。 仅仅从城市空间和形态角度去理解作者的意图也许是会受到蒙蔽的，在城市蔓延这个主题之后，布鲁格曼似乎有有意识的贯穿了 “政策环境——市场经济” 的对立讨论。 透过这副眼镜去看作者立场，“蔓延是如...
评分很多年前阅读的，由于某个契机，凭印象说几句，一个想法，不一定对。 仅仅从城市空间和形态角度去理解作者的意图也许是会受到蒙蔽的，在城市蔓延这个主题之后，布鲁格曼似乎有有意识的贯穿了 “政策环境——市场经济” 的对立讨论。 透过这副眼镜去看作者立场，“蔓延是如...
评分很多年前阅读的，由于某个契机，凭印象说几句，一个想法，不一定对。 仅仅从城市空间和形态角度去理解作者的意图也许是会受到蒙蔽的，在城市蔓延这个主题之后，布鲁格曼似乎有有意识的贯穿了 “政策环境——市场经济” 的对立讨论。 透过这副眼镜去看作者立场，“蔓延是如...
评分很多年前阅读的，由于某个契机，凭印象说几句，一个想法，不一定对。 仅仅从城市空间和形态角度去理解作者的意图也许是会受到蒙蔽的，在城市蔓延这个主题之后，布鲁格曼似乎有有意识的贯穿了 “政策环境——市场经济” 的对立讨论。 透过这副眼镜去看作者立场，“蔓延是如...
评分很多年前阅读的，由于某个契机，凭印象说几句，一个想法，不一定对。 仅仅从城市空间和形态角度去理解作者的意图也许是会受到蒙蔽的，在城市蔓延这个主题之后，布鲁格曼似乎有有意识的贯穿了 “政策环境——市场经济” 的对立讨论。 透过这副眼镜去看作者立场，“蔓延是如...
用户评价
翻译让这本书失色太多，很多人名、书名、术语翻译错误。作者是想以中立的态度评论城市蔓延，他想保持没有立场，但读下来又觉着他站在 反反城市蔓延的立场。应该说，没有哪种城市形态是完美的，应该看到所有理念好的一面，如果揪住了他的缺点死死不放，最终只会陷入陷入的。
评分翻译让这本书失色太多，很多人名、书名、术语翻译错误。作者是想以中立的态度评论城市蔓延，他想保持没有立场，但读下来又觉着他站在 反反城市蔓延的立场。应该说，没有哪种城市形态是完美的，应该看到所有理念好的一面，如果揪住了他的缺点死死不放，最终只会陷入陷入的。
评分之前城市阅读课上推荐的于是就借来看了 才看了引言便觉得很有趣;看完之后想到一些奇怪的事 跟阿木木说了0 0
评分翻译还可以再烂一点么，其实内容还是可以看下的。
评分翻译让这本书失色太多，很多人名、书名、术语翻译错误。作者是想以中立的态度评论城市蔓延，他想保持没有立场，但读下来又觉着他站在 反反城市蔓延的立场。应该说，没有哪种城市形态是完美的，应该看到所有理念好的一面，如果揪住了他的缺点死死不放，最终只会陷入陷入的。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有