具体描述
《明史·贵州土司列传 考证》内容为：史学是一切社会科学之母，又是我国学科体系的强项。但要使我国传统的历史学获得新生，肯定需要注入新的血液，赋予新的学术理念。历史人类学正是从这一需要出发，力图做出自己的新贡献。历史人类学绝不否定我国传统史学的功绩和贡献，而仅是希望使传统史学与时俱进，获得新生。历史人类学需要做的事，仅止于丰富和完善世人对历史的理解和认识，以利史学的研究能更好地服务于当代。为了实现这一目标，史学需要借助文化人类学的理念和方法，需要探索新的研究规范。这是一个从文化人类学到历史人类学的跃迁过程。
作者简介
目录信息
序
较释凡例
叙篇
叙篇[一]
叙篇[二]
叙篇[三]
附录
贵阳府
贵阳府[一]
贵阳府[二]
贵阳府[三]
贵阳府[四]
贵阳府[五]
贵阳府[六]
贵阳府[七]
贵阳府[八]
贵阳府[九]
贵阳府[十]
贵阳府[十一]
贵阳府[十二]
贵阳府[十三]
贵阳府[十四]
贵阳府[十五]
贵阳府[十六]
附录
思南府
思南府[一]
思南府[二]
思南府[三]
思南府[四]
思南府[五]
思南府[六]
附录
镇远府
镇远府[一]
镇远府[二]
镇远府[三]
镇远府[四]
镇远府[五]
镇远府[六]
镇远府[七]
附录
铜仁府
铜仁府[一]
铜仁府[二]
铜仁府[三]
铜仁府[四]
铜仁府[五]
铜仁府[六]
铜仁府[七]
附录
黎平府
黎平府[一]
黎平府[二]
黎平府[三]
……
后记
主要参考书目
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
当我第一次看到这本书的书名时，“明史·贵州土司列传 考证”，我脑海中立刻浮现出无数个问题。贵州，自古以来就是中国的西南边陲，民族构成复杂，地理环境独特，明朝在此地推行土司制度，其目的何在？与中原地区的郡县制有何不同？土司们的权力边界在哪里？他们是如何与中央王朝进行互动和博弈的？书名中的“考证”二字，更是让我看到了作者的用心，这说明这本书并非简单的罗列史料，而是经过了严谨的学术梳理和辨析。我想象着作者在浩瀚的史书中穿梭，在尘封的档案中寻觅，在错综复杂的文献中辨明真伪，最终梳理出一条清晰的历史脉络。这样的研究过程本身就充满着吸引力。我迫不及待地想知道，作者是如何界定“土司”这个概念的，又是如何通过考证来填补《明史》中可能存在的遗漏和模糊之处的。这不仅是对历史事实的探究，更是对历史研究方法的一次学习。
评分“明史·贵州土司列传 考证”，这个书名一出来，就让我对它充满了好奇。明代，特别是其边疆治理，一直是我想深入了解的领域，而贵州作为西南的重要区域，其土司制度的运作，是理解明朝如何管理多元文化和复杂地域的关键。书中“考证”二字，更是让我看到了作者的严谨和深度。我一直觉得，很多历史事件和人物，都需要经过细致的考证才能还原其真实面貌。《明史》虽然提供了基础的史料，但对于贵州土司这样复杂的群体，其家族起源、权力交替、与中央的互动模式、以及在地方社会经济中的实际作用，往往需要更深入的挖掘和辨析。我希望这本书能够提供关于贵州土司的详实考证，能帮助我理解土司制度在实践中是如何被执行的，土司们是如何在维护自身利益的同时，又承担着维护明朝统治的责任的，以及这些制度和人物是如何随着时间的推移而变化的。
评分这本书的名字，一开始就吸引了我。“明史·贵州土司列传 考证”，光是这几个字，就让人觉得沉甸甸的，充满了学术的严谨和历史的厚重感。我一直对明朝的历史，特别是边疆地区的管理模式非常感兴趣，而贵州作为明代重要的羁縻地区，其土司制度的演变和发展，更是其中的重中之重。很多时候，我们在阅读《明史》的时候，会发现关于贵州土司的记载，虽然详尽，但往往只是一个框架，很多细节、很多背后的逻辑，都需要深入的挖掘和考证才能看得更清楚。这本书的书名，就承诺了这样一个过程，它不仅仅是简单的资料堆砌，更是作者经过一番“考证”后的心血结晶。我期待着它能像一把精密的钥匙，打开我对于明代贵州土司制度的认知盲区，让我能够更深刻地理解那个时代，那些人物，以及那些制度是如何在复杂的历史洪流中塑造和演变的。作为一名对历史充满好奇的读者，我非常愿意投入时间去细细品味这本书所带来的知识和思考。
评分“明史·贵州土司列传 考证”，看到这个书名，我的脑海里就浮现出几个关键词：明朝、贵州、土司、考证。这几个词组合在一起，立刻勾勒出了一个关于明代边疆管理和地方政治制度的丰富图景。贵州，作为明代重要的少数民族聚居地区，其土司制度的实施和演变，是理解明朝中央与地方关系，特别是边疆治理策略的关键。而“考证”二字，更是点出了本书的学术价值和研究深度。它意味着作者将不仅仅是罗列史料，而是会深入到史料的细微之处，进行辨析、比较和解读，以求得更接近历史真相的认识。我非常期待这本书能够为我打开一扇了解明代贵州土司的窗口，让我能够更清晰地理解土司制度是如何在地方运行的，土司们在明朝的统治下扮演着怎样的角色，以及他们在当地社会和政治舞台上留下了怎样的印记。
评分这本书的书名“明史·贵州土司列传 考证”，一下子就抓住了我的眼球。在我个人的阅读习惯中，历史著作如果能够加上“考证”二字，往往意味着它不仅仅是文献的堆砌，更是经过了作者一番深入的探究和审慎的判断。贵州，在中国历史上一直是一个充满神秘色彩和独特魅力的地区，而明朝在贵州推行的土司制度，更是塑造了当地独特的历史文化景观。我一直对这种羁縻性质的统治方式很感兴趣，想了解土司们是如何获得和维持他们的权力的，他们与明朝中央政府之间的关系又是如何演变的。书名中的“列传”更是让人期待，它意味着这本书将以人物为中心，通过梳理和考证这些土司人物的生平事迹，来展现明代贵州的历史面貌。我非常期待这本书能够带来一些新的见解和发现，帮助我更清晰地理解明代贵州土司的历史。
评分当我看到“明史·贵州土司列传 考证”这个书名时，我内心immediately产生了一种期待感。这不仅仅是因为我对明史本身有着浓厚的兴趣，更是因为“贵州土司”这个特定群体，在明朝的历史画卷中占据着一个十分独特且重要的位置。他们既是明朝统治的代理人，又是地方势力的代表，他们的存在和活动，深刻地影响了明朝在西南地区的统治稳定和民族政策的实施。而“考证”二字，则让我预感到这本书的价值所在——它不仅仅是对《明史》中相关传记的简单复述，更是经过了作者严谨的学术梳理和深入的史料辨析。我非常想知道，作者将如何通过考证来填补《明史》可能存在的遗漏，如何辨明那些可能存在的史料争议，以及如何为读者呈现一个更为立体、更为真实、更为深入的贵州土司群像。
评分读到“明史·贵州土司列传 考证”这个书名，我首先感受到的是一种学术上的诚意。历史研究，尤其是在“考证”二字上，代表着对史料的严谨态度和对真相的不懈追求。明代贵州土司，是一个非常值得深入研究的课题。他们的权力来源、与中央王朝的关系、在地方社会治理中的作用，以及随着历史的变迁所发生的各种变化，这些都充满了值得探讨的空间。《明史》虽然有专门的土司传记，但很多时候，对于土司家族的起源、谱系、内部权力斗争、以及他们与当地民族、汉族移民之间的互动，往往需要更细致的考证才能展现全貌。这本书的书名，就让我对作者的深入研究充满了期待。我希望这本书能够提供关于贵州土司的详尽的考证，能够帮助我更清晰地理解明代中央政府如何通过土司制度来管理如此广阔而复杂的边疆地区，以及这些制度在实际运行过程中遇到的挑战和演变。
评分“明史·贵州土司列传 考证”这个书名，给我的第一印象是深度和专业性。我平时阅读历史，尤其喜欢关注那些容易被宏大叙事所忽略的细节，比如地方性的政治制度、社会结构以及人物的命运。贵州土司，无疑是明代历史上一个非常独特的群体，他们的存在和活动，深刻影响了贵州乃至整个西南地区的历史走向。然而，由于各种原因，关于他们的详细研究和梳理，往往不像中原地区的官僚体系那样清晰明了。这本书的书名，恰恰点出了“考证”这一关键环节，这意味着作者并非仅仅是重复《明史》的记载，而是进行了更为深入的挖掘和分析，力图还原历史的真相。我非常好奇，作者将如何处理那些相互矛盾的史料，如何辨析土司制度在不同时期、不同地区的具体差异，以及如何通过考证来重新解读那些曾经模糊或被误读的人物和事件。这本书，仿佛是一张藏宝图，预示着前方有待发现的丰富历史细节。
评分“明史·贵州土司列传 考证”，这书名简直是为我这种对明代边疆史情有独钟的读者量身定做的。我一直觉得，了解一个王朝的管理能力，不能只看京城的朝堂，更要看它如何触及和管理到最偏远的角落。贵州，在明代就扮演着这样一个重要的角色。土司制度，作为一种独特的统治方式，其背后蕴含着丰富的政治、经济、文化信息。而“考证”二字，更是让我眼前一亮。这意味着这本书不仅仅是简单地收集整理《明史》中的相关传记，更是在此基础上进行了深入的辨析、补充和纠正。我非常想知道，作者是如何处理那些可能存在的史料冲突，如何挖掘那些被淹没的细节，以及如何通过严谨的考证来重新构建贵州土司的历史图景。这本书，预示着一次对明代贵州历史的深度“体检”，我渴望通过它的帮助，获得对那段历史更精准、更全面的认识。
评分这本书的书名，“明史·贵州土司列传 考证”，让我立刻联想到那些潜心研究历史的学者，他们如同侦探一般，在故纸堆里寻找线索，还原事件的真相。明代的贵州，在许多人的印象中可能比较模糊，但正是这个地区，承载了明朝与西南少数民族互动的重要历史。土司制度，更是这种互动模式的核心。我之所以被这个书名吸引，是因为它承诺了“考证”二字，这表明作者不是简单地复述，而是要进行一番梳理、辨析和深入的研究。我非常好奇，作者将如何处理那些零散的史料，如何梳理错综复杂的土司家族关系，以及如何通过考证来展现那些土司人物的真实面貌和他们的历史作用。这本书，似乎是一扇通往明代贵州隐秘历史的窗户，我迫不及待地想透过它，窥见那些曾经鲜为人知的故事和细节。
评分34。虽然“传叙—原文—注释—疏正—索隐—考辨—备考”的注释方式有点滑稽且啰嗦，但注释考证的质量无疑是上乘（两相参看《明史》原文简直是错误百出）。 除此之外，作者在行文中对贵州地理历史形势和明廷决策的分析还颇切中要害。虽然部分条目出现了前后矛盾的情况，但作者把史料全部摊开，两相参照倒也也不影响判断。
评分34。虽然“传叙—原文—注释—疏正—索隐—考辨—备考”的注释方式有点滑稽且啰嗦，但注释考证的质量无疑是上乘（两相参看《明史》原文简直是错误百出）。 除此之外，作者在行文中对贵州地理历史形势和明廷决策的分析还颇切中要害。虽然部分条目出现了前后矛盾的情况，但作者把史料全部摊开，两相参照倒也也不影响判断。
评分34。虽然“传叙—原文—注释—疏正—索隐—考辨—备考”的注释方式有点滑稽且啰嗦，但注释考证的质量无疑是上乘（两相参看《明史》原文简直是错误百出）。 除此之外，作者在行文中对贵州地理历史形势和明廷决策的分析还颇切中要害。虽然部分条目出现了前后矛盾的情况，但作者把史料全部摊开，两相参照倒也也不影响判断。
评分能在考据学这一历史学最顽固的领域有如此观点比较新颖、坦诚的面对史学缺陷和多学科必要性的著作实在难得。
评分能在考据学这一历史学最顽固的领域有如此观点比较新颖、坦诚的面对史学缺陷和多学科必要性的著作实在难得。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有