具体描述
《中药标准名与别名速查》为查阅中药标准名与别名的必备工具书，汇集了300余种以笔画排序的常用中药标准名，主要以《中华人民共和国药典》（2000年版，适当修正了1995年版）、《中药大辞典》( 1977年版)和《中华本草》（国家中医药管理局）、《中华本草》（1999年版）的规范命名为依据，编排了用中药标准名查找别名和用中药别名查找标准名的两类笔画排序，以满足和方便读者需求。适合中医院校师生和中医入门者参考阅读。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的装帧虽然谈不上华丽，但其内敛的气质反而更符合中医药的传统韵味。我更关注的是其内容的权威性和全面性。作为一个长期与传统方剂打交道的爱好者，我深知“名不正则言不顺”的重要性。以往，我们常常需要同时参考多本不同时期的药典和地方志才能确认一个药材的准确名称。这本书的出现，似乎有意整合了这些信息源，提供了一个相对统一和权威的参考标准。我翻阅了一些地方习用品种的收录情况，发现它并没有局限于主流药材，而是将一些具有地域特色的名称也囊括进来，这为民间验方的解读提供了新的可能性。这种兼顾主流与地方的广度，使得这本书的适用范围远远超出了单纯的药典查询范畴，更像是一部中药名称学的综合性参考资料。
评分这本书的封面设计得非常朴实，封面上的文字清晰易读，让人一眼就能看出它的专业性质。我原本是想找一本能快速定位中药材通用名称的工具书，因为在实际工作中，经常遇到一些古老的药材名称或者地方性的别名，很容易混淆。这本书的排版很考究，没有那种密密麻麻让人头晕的感觉，每条目之间的间隔适中，看起来很舒服。特别是它的索引部分，设计得非常人性化，不像有些工具书那样，查找起来像大海捞针。我随便翻阅了几页，发现它对一些常用药材的拉丁学名和科属信息都有标注，这对于需要进行跨学科研究或者与国际接轨的读者来说，无疑提供了很大的便利。而且，这本书的纸张质量也相当不错，厚实不易透墨，即使用钢笔书写笔记也不会晕染，这对于经常需要在书上做标记的读者来说，是个很贴心的细节。总的来说，它给我的第一印象是专业、严谨，并且在实用性上做到了很好的平衡。
评分从实操角度来看，这本书的“速查”功能体现在它对信息的密度控制上。很多工具书为了追求信息量而牺牲了可读性，导致查找效率低下。然而，这本手册在有限的篇幅内，似乎做到了信息的最优化整合。我注意到，它对一些复杂名称的处理方式非常简洁明了，没有过多冗余的解释性文字，这对于需要快速核对的读者来说，无疑是效率的保证。例如，在处理一些异构异名的情况时，它直接提供了核心的识别信息，使得读者可以将注意力集中在最关键的鉴别点上，而不是被大量的背景知识所分散。这种精确到位的编辑策略，让这本书的实用价值得到了极大的提升，不再是一本摆在书架上的装饰品，而是真正能拿起就用的案头必备之物。
评分这本书散发着一种踏实的学术气息，它不追求花哨的视觉效果，而是专注于提供精准、可靠的知识载体。我注意到其印刷质量非常稳定，没有出现墨迹深浅不一的情况，即便是最细微的小字部分也能清晰辨认，这在进行大批量信息比对时，能有效减轻阅读疲劳。而且，从其结构设计上，我能体会到编纂者对“标准”二字的深刻理解——标准的制定需要平衡传统、现代以及地域性的差异，而这本书似乎试图在这些相互制约的因素中找到一个最优解。它提供的不是一个死板的答案，而是一个可供深入探究的参照系，引导读者理解名称背后的历史演变和应用背景，这种深层的价值挖掘，远超出了一个简单的“速查”工具的预期定位。
评分拿到这本《中药标准名与别名速查》后，我最直观的感受是它的编纂结构非常严谨，显示出编者在药学领域深厚的功底。不同于市面上一些只罗列名称的简单手册，这本书在条目组织上似乎采用了某种系统性的分类方法，尽管我还没有深入研究其所有的分类逻辑，但仅仅是快速浏览目录，就能感受到其层次分明的脉络。我特别留意了它处理同名异物的现象，这在中药领域是个常见难题。我注意到书中对一些容易混淆的名称，都有明确的区分标识，这极大地降低了误用的风险，特别是对于初入本领域的研究生或者临床医师，这样的引导至关重要。这本书的“速查”定位，也体现在其检索效率上，设计者似乎很清楚用户在紧急情况下需要什么信息，力求在最短的时间内找到最准确的对应关系，这种对用户体验的重视，是很多学术专著所欠缺的。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有