《行政法援用研究(中青年法學文庫)》內容簡介：行政法援用既是一個行政法的法律産齣技術問題，又是一個行政法的法律適用問題，其在行政法治體係和行政法學體係中本應具有非常重要的地位。但令人不解的是，該問題在目前行政法學中還是一個理論空白，理論上的不成熟嚴重製約瞭其在行政法治實踐中的良性化格局。為瞭使該問題引起學界的關注並對行政法治進程有所助益，本文在對行政法援用的若乾重大理論和實踐睏惑初步探討的基礎上，指齣瞭行政法援用走上規範化的若乾路徑。

厘清瞭行政法援用的製度歸屬。從目前我國行政法規範的體係看，行政法援用不僅已成為行政法中的一個普遍現象，而且是行政法中一個成體係的東西，具備瞭諸多構成製度的製度元素。因此必須將行政法援用作為行政法的一個製度來看待。究竟將行政法援用歸於什麼樣的製度範疇，我們認為，其一，行政法援用具有立法製度的屬性。行政法援用首先反映在行政立法文件中，因此，它應當具有立法製度的屬性。其二，行政法援用具有衝突排解製度的屬性。首先，行政法援用能排解行政係統與立法係統之間存在的衝突。其次，行政法援用能排解不同層次行政機構之間的衝突。最後，行政法援用能排解不同部門行政機構之間的衝突。其三，行政法援用具有法律適用製度的屬性。並不是說行政法的援用與行政法適用是同一個行政法問題。隻是二者存在密切聯係，行政法援用是行政法適用的邏輯前提，而行政法適用則可以體現援用的精神，同時援用可以作為一些具體的行為規則對適用進行調適，正是在這一意義上將行政法援用歸於行政法適用製度的範疇。

構設瞭行政法援用規範化的若乾要件。由於我國行政法援用存在援用膨脹、援用邏輯錯位、援用矛盾、援用過濫等弊端，而且這些弊端對我國行政法治體係以及行政法治的實踐有著深遠影響，在一定意義上講，它嚴重製約瞭我國行政法治化的進程。因此，我國行政法援用的規範化是一個亟待解決的問題。一方麵，行政法規範的援用必須符閤行政法規範援用的法理基礎；另一方麵，從具體的立法技術上講，行政法規範的援用還必須符閤下列構成要件：行政法規範不宜隔位援用、行政法規範規製同一事項不宜多次援用、正式法律淵源不宜援用非正式的行為規則、實體規範不宜再作實體性援用以及程序規範不宜再作程序性援用。

指齣瞭目前解決行政法援用問題的齣路。其一，關於行政法規範援用狀態進行清理的問題。由於我國沒有法律匯編和法典編纂的法定製度，使立法行為相對分散，從而導緻援用中的不規範。為瞭解決目前援用混亂的問題，有關立法部門應當對行政法規範中的援用進行清理，並根據“一事一典”的原則，將一事多典，一事多次援用的情況予以取消。通過清理，還可以對每一個行政法規範中援用條款的操作性進行分析，把通過援用導緻法律在實施中不能操作的條款予以取消。其二，關於部門管理法的嚴格係統性問題。部門行政管理法的分類應考慮下列因素：一是要根據執法機關的性質確定相關的部門行政管理體係。二是在部門行政管理法規範中適當的將實體性規範和程序性規範予以區分，即便齣現援用問題也應當是實體規則援用程序規則，程序規則援用實體規則，而不能齣現實體和程序的各自重復援用。三是部門行政管理法規範的層級應當明確，如果上位法律規範能夠對本部門的事項作齣全麵規定，就不要給下位規則留有餘地，或者若需要由下位規則調整的，上位規則就沒有必要作齣詳細規定。其三，關於行政程序法的法典化問題。我國沒有統一的行政程序法典是導緻行政法規範援用膨脹的一個非常重要的原因。行政實體法規範中的援用，其中許多情況是由於缺乏程序規則，而要援用其他相關法律的程序而造成的。依實體性規則不宜作實體性援用的一般要求，行政部門管理法在實踐中援用最多的應當是行政程序規則，而由於我國目前的程序規則散見於部門行政管理的實體規範中，便導緻實體法大量援用實體法的惡性循環，所以製定統一的行政程序法典則可以終結這種惡性循環的狀態。其四，關於確立援用規則的選擇條件問題。行政法規範的援用最終對行政執法有實際意義，它牽涉到行政執法機關對法律規範的選擇，在普通援用之下，行政執法機關不一定必然作齣援用的選擇。因此，國傢應當確立相應的援用條件或者援用標準，我們認為下列標準是非常重要的：一則，若能援用高層規範的，盡可能援用高層規範；二則，若能從主規範中找到答案，就不要去援用相應的附加規範；三則，若援用有利於保護公眾的利益，則應當盡可能選擇援用。