具体描述
以“新方法”研究中国传统小说的开山之作之一
内容简介
胡适对《水浒传》的考证在学术史上的意义是不可替代的。尤其不可替代的是，它们曾是新文化运动的一部分，代表了近代以来对传统文化、特别是通俗文化的新认识。胡适在《文学改良刍议》中，将《红楼梦》《水浒传》等小说视为中国“文学正宗”，为“吾国第一流小说”，这种新眼界、新气度才应该是我们今天重温先贤著作时，最应该予以关注的。
作者简介
胡适（1891—1962），字适之，安徽绩溪人。现代著名学者。1906年考入中国公学；1910年赴美留学；1915年入哥伦比亚大学研究院，师从美国著名哲学家杜威；1917年回国，任北京大学教授，后曾任北京大学校长等职。胡适在文学、哲学、史学、考据学、教育学、伦理学、红学等诸多领域都有深入研究，著有《中国古代哲学史》《白话文学史》《胡适文存》《尝试集》《中国哲学史大纲》等书。
目录信息
读后感
大家小书《<水浒传>考证》 胡适 北京出版社 上世纪二十年代，明清小说成为一种专门的文学种类，成为学者的研究方向。在大批研究者中，推广白话文的先锋胡适在《中国章回小说考证》中，将明清小说这一文学种类，进行了全面的梳理和考究。胡适对《红楼梦》版本的考证广为人...
评分胡适对《红楼梦》版本的考证广为人知，他同样对《水浒传》做了考证，而且他作《<水浒传>考证》比《<红楼梦>考证》还要早一年。 关于为什么要作考证，胡适在《<水浒传>考证》里有一段话是这样说的，“我最恨中国史家说的什么‘作史笔法’，但我却有点‘历史癖...
评分李雪健版《水浒传》开播的时候，零零碎碎地看过几集。刘欢的《好汉歌》响彻大江南北，梁山好汉们路见不平一声吼，“替天行道，除暴安良”，农民起义的帽子戴了几十年，让人真的以为这些人是路见不平拔刀相助的侠客。后来读了原著，才发现相去甚远。 《水浒传》前面部分笔墨较多...
评分很多时候，读前辈们的文学研究评论著作，合卷之时，想到的并不是书中举例的各种细节，而是著作者们治学的严谨与做学问的深刻细致——这些在当下的浮躁学术环境中，倍显珍贵。胡适先生提倡实事求是，寻求真理，提倡“科学精神在于寻求事实，寻求真理”，提倡“大胆的假设，小心...
评分胡适对《红楼梦》版本的考证广为人知，他同样对《水浒传》做了考证，而且他作《<水浒传>考证》比《<红楼梦>考证》还要早一年。 关于为什么要作考证，胡适在《<水浒传>考证》里有一段话是这样说的，“我最恨中国史家说的什么‘作史笔法’，但我却有点‘历史癖...
用户评价
《水浒传》考证，这本书名一出，便勾起了我心底深藏的对施耐庵笔下那群梁山好汉的无限遐想。然而，我并非要在此剖析宋江的忠义，或是武松的英雄气概，而是被书名中那“考证”二字深深吸引。这是一种带着考古学家寻宝般的热情，想要一探究竟的冲动。我期待着，这本《水浒传》考证，能够像一位严谨的学者，带我走进那段模糊的历史迷雾，拂去岁月的尘埃，重现《水浒传》成书过程中那些不为人知的细节。它是否会像侦探破案一样，从蛛丝马迹中找出不同版本之间的差异，分析哪个版本更接近原始面貌？它是否会深入探究那些流传千古的故事情节，背后隐藏着怎样的历史真实与虚构的界限？我甚至想象，作者会如同考古发掘一般，在浩如烟海的史料中，搜寻关于《水浒传》早期流传、改写、甚至失传的证据，去还原它从民间传说一步步登上文学殿堂的真实轨迹。那种抽丝剥茧、层层深入的求索过程，本身就极具魅力。我希望这本书不仅仅停留在对情节的梳理，而是能对《水浒传》的文学地位、社会影响，乃至其背后所折射出的古代社会结构、官场腐败、以及百姓的生存状态，进行更为深刻的解读。它是否会为我们揭示，那个英雄辈出的年代，为何会孕育出如此波澜壮阔的传奇？而这些传奇，又在多大程度上触及了当时社会的痛点和人们内心深处的渴望？这本书，或许将是一场穿越时空的对话，让我有机会与《水浒传》的原初灵魂进行一次前所未有的近距离接触。
评分“《水浒传》考证”，这书名如同一个钩子，瞬间勾住了我对《水浒传》这部鸿篇巨制的另一种探索欲望。我早已沉浸在梁山好汉的传奇故事中，但“考证”二字，则指向了更遥远的过去，更深邃的根源。我希望这本书能像一位严谨的考古学家，带领我走进《水浒传》的“挖掘现场”。它是否会深入剖析《水浒传》的各个版本，从早期流传的民间故事、元代的杂剧，到明清时期的各种刻本，去梳理它们之间的演变脉络？作者是否会细致地比对文字的差异，探究情节的增删，甚至语言风格的变化，以此来还原《水浒传》最初的面貌？我特别好奇，书中那些耳熟能详的人物，例如鲁智深、武松、林冲，他们是否在历史上有真实的原型？或者，他们是如何从模糊的民间形象，被塑造成为我们今天所认识的、充满血肉的英雄？这本书是否会尝试去探寻作者的身份，以及他创作《水浒传》所处的时代背景和社会环境？我期待这本书能为我揭示，《水浒传》是如何在历史的进程中，成为中国文学史上的一座丰碑，它又如何折射出古代社会的政治腐败、阶级矛盾，以及底层人民的生存困境。这不仅仅是对一部小说的研究，更是对中国历史文化的一次回溯，一次与经典的深度对话。
评分《水浒传》考证，这个书名自带一种学术的厚重感，让我对作者的严谨和学识充满了期待。我不是一个擅长啃读艰深学术著作的人，但这个书名却激起了我想要尝试的欲望。我希望这本书能够用一种相对易懂的方式，带领我走进《水浒传》的“幕后世界”。它是否会像一位经验丰富的导游，带领我们参观《水浒传》的“诞生工地”？我期待它能细致地分析《水浒传》的不同版本，比如元杂剧、明代早期刻本、到我们现在熟悉的通行本，它们之间究竟存在着怎样的演变关系？作者是否会通过比对，来揭示每一个版本可能存在的时代烙印和作者意图？而且，我特别想知道，关于《水浒传》的作者，究竟是谁？施耐庵是否真的就是那位唯一的创作者，还是一个集体创作的符号？这本书是否会尝试去探究作者的生平，以及他创作《水浒传》的动机和时代背景？更令我好奇的是，书中的那些人物，比如李逵、鲁智深、武松，他们是否在历史上有着真实的对应人物？或者，他们是如何从模糊的民间传说，一步步被塑造成为我们今天所熟知的形象？我希望这本书能够解答我内心深处的一些困惑，让我看到《水浒传》不仅仅是一部小说，更是中国历史、文化、以及民间智慧的结晶。它不仅仅是故事，更是故事的“故事”。
评分“《水浒传》考证”——这书名，本身就带着一种解谜的吸引力，让我迫不及待地想去一探究竟。我不是那种满足于只读故事的读者，我更想知道故事是怎么来的，它背后有什么故事。我希望这本书能像一个严谨的历史学家，为我揭示《水浒传》从诞生到流传的完整轨迹。它是否会深入研究《水浒传》的各个版本，从最古老的抄本到各种明清刻本，去梳理它们之间的演变关系？作者是否会细致地对比文字，分析情节的增删，甚至语言风格的变化，从而试图还原出最接近施耐庵原著的面貌？我特别好奇，书中那些英雄人物，比如李逵、武松、鲁智深，他们是否真的有历史原型？或者，他们是如何从模糊的民间传说，一步步被塑造得如此深入人心？这本书是否会尝试去考证《水浒传》中所描绘的历史背景、社会现实，以及人物的行为逻辑，让我们可以更深刻地理解这部作品的意义？我期待它能帮助我理解，《水浒传》不仅仅是一部文学巨著，更是中国古代社会历史、文化、以及民间智慧的集大成者。它所折射出的时代印记，和它所传达的价值观念，至今仍具有深刻的启示意义。
评分《水浒传》考证，这几个字，像一把钥匙，瞬间打开了我对这部经典作品更深层次的求知欲。我早已熟知林冲的遭遇，也熟悉武松的传奇，但“考证”二字，却指向了一个更学术、更深入的领域。我期望这本书能像一位严谨的史学家，带我深入《水浒传》的“地下层”。它是否会像侦探一样，去搜寻那些关于《水浒传》成书过程中的蛛丝马迹？我特别好奇，关于《水浒传》的早期版本，例如元代的杂剧，以及明代的各种刻本，它们之间究竟存在着怎样的联系和演变？作者是否会通过细致的比对，去探寻最接近施耐庵原作的面貌？再者，书中的那些人物，比如宋江、李逵，他们的原型是否真的存在？或者，他们是如何从模糊的民间传说，被一步步塑造得如此立体和生动？我希望能在这本书中找到关于这些人物身世、性格形成，乃至他们行为动机的深刻剖析。这本书，或许会为我揭示《水浒传》的文本是如何在历史的长河中被不断地修改、增补，以及在不同社会语境下被赋予新的意义。它不仅仅是一个关于英雄的故事，更是中国古代社会现实、文化观念、以及文学生产机制的一个缩影。我期待它能让我看到，《水浒传》的伟大，不仅在于其故事的精彩，更在于它背后所承载的深厚历史文化积淀。
评分“《水浒传》考证”——光是这个书名，就足够激起我对知识探索的无限好奇。我并非想重温一百零八将的传奇故事，而是被“考证”二字所吸引，它暗示着一种深入肌理的探究，一种拨开迷雾、直抵本质的渴望。我期待着，这本书能够成为我的“引路人”，带我穿越时空的迷雾，去探寻《水浒传》这部伟大作品的“起源地”与“演化史”。我想象着，作者会像一位细致入微的考古学家，在浩如烟海的史料中，发掘出那些被时间掩埋的片段。它是否会逐一梳理《水浒传》的各个版本，从元杂剧到明清刻本，分析它们之间的异同，甚至追溯到更早的民间传说和史书记载？我特别想知道，书中的那些人物，诸如鲁智深、武松、李逵，他们是否真的存在过原型人物？或者，他们是如何从模糊的民间形象，被塑造成我们今天所熟知的这般鲜活？作者是否会运用严谨的考证方法，去辨别故事的真伪，解析其中蕴含的社会背景、政治生态，以及作者创作时的时代局限？我希望这本书能够为我揭示《水浒传》为何能成为经典，它如何在不同时代被解读和传承，以及它背后所折射出的中国古代社会结构、民族性格、以及底层民众的生存状态。这不仅仅是一次阅读，更是一次对中国文化根源的深度回溯，一次与历史对话的奇妙旅程。
评分读到《水浒传》考证这个书名，我脑子里立刻浮现出一种截然不同的阅读体验。不是那种跟着情节跌宕起伏，为英雄们欢呼雀跃的畅快，而是仿佛置身于一座古老的图书馆，手中捧着一份泛黄的文献，细细品味字里行间的深意。我期待这本书能够像一位细致入微的工匠，将《水浒传》这颗璀璨的明珠，从粗糙的石料中精心雕琢出来。它是否会剖析各个版本之间的微妙变化，比如某个情节的增删，人物性格的细微调整，甚至语言风格的演变？我想象着作者是如何在海量的文献中，辨别真伪，层层溯源，去寻找那条最接近《水浒传》诞生原点的河流。它是否会像历史学家一样，将《水浒传》的故事置于特定的历史背景下，去考证其中的人物、事件、地理，甚至是当时的社会风俗和法律条文，究竟有多少是真实的映照，又有多少是艺术的加工？我希望它能解答我长久以来的疑惑：那些耳熟能详的桥段，比如“鲁提辖拳打镇关西”、“林冲风雪山神庙”，在历史长河中究竟有着怎样的源头？是民间故事的集体创作，还是某位文人的巧妙构思？更进一步，它是否会探讨《水浒传》在不同时代所扮演的角色，它如何被解读，如何被批判，又如何成为一代代中国人心中侠肝义胆的象征？这本书，或许将为我打开一扇全新的视角，让我不仅仅是作为一个读者，更能成为一个文化的探究者，去理解这部伟大作品的生长土壤和历史生命力。
评分《水浒传》考证，这个书名本身就蕴含着一种探索的乐趣。它不是直接讲述宋江如何招安，或是武松如何打虎，而是邀请我一同去“考证”这部伟大的小说。我脑海中立刻浮现出一种画面：一位严谨的学者，手捧着古籍，仔细辨认着字迹，试图从蛛丝马迹中还原历史的真相。我期待这本书能够像一位侦探，带领我走进《水浒传》的“前世今生”。它是否会深入探究《水浒传》的几个主要版本，比如《宣和遗事》、《水浒传》杂剧，以及不同时期的刻本，它们之间是如何传承和演变的？作者是否会通过细致的比对，来揭示哪个版本更接近《水浒传》的原始形态，又为何会出现后来的诸多变异？我尤其好奇，书中那些脍炙人口的情节，比如“智取生辰纲”、“三打祝家庄”，在历史的真实性和文学的虚构性之间，究竟是如何平衡的？作者是否会搜寻当时的史料，来佐证或证伪这些情节的合理性？还有，关于《水浒传》作者的身份之谜，这本书是否会提供一些新的线索或考证方向？我希望这本书能够帮助我理解，《水浒传》是如何从一个模糊的民间故事，经过一代代人的加工和完善，最终成为今天这部不朽的巨著。它不仅仅是文学作品，更是中国古代社会思想、文化心理、以及民间智慧的宝贵载体。
评分《水浒传》考证，这个书名本身就带着一种探险的意味，仿佛要掀开历史的盖头，去探寻这部经典背后的秘密。我早就被梁山好汉们的壮怀激烈所感染，但“考证”二字，却引导我走向一条更深入、更学术的道路。我期待这本书能像一位经验丰富的向导，带领我穿越回《水浒传》诞生的时代。它是否会深入分析《水浒传》的各个版本，从那些模糊不清的早期抄本，到我们熟悉的明清刻本，去探究它们之间的差异和演变？作者是否会像一个侦探，在字里行间寻找线索，辨别真伪，从而还原出最接近作者原貌的版本？我尤其好奇，书中的那些人物，比如宋江、武松、鲁智深，他们是否真的存在于历史的某个角落？或者，他们是如何从民间传说中一步步走来，被塑造成我们今天所熟知的模样？这本书是否会尝试去考证《水浒传》中涉及的历史事件、地理风貌、以及社会习俗，从而让故事的背景更加真实可信？我希望它能为我解答，为何《水浒传》能在历经数百年后依然保持着强大的生命力，它又如何在不同时代被解读和传承。这不仅仅是一次阅读，更是一次对中国古代社会、文化、以及民间智慧的深度探索。
评分《水浒传》考证，这个书名就像一扇通往古籍秘境的大门，让我对探索《水浒传》背后的历史真相充满了渴望。我早已沉醉于梁山好汉的英雄故事，但“考证”二字，却暗示着一种更深入、更严谨的学术探究。我期待这本书能像一位经验丰富的向导，带领我走进《水浒传》的“前世今生”。它是否会深入分析《水浒传》的各个版本，从模糊的民间传说、元代的杂剧，到明清时期的各种刻本，去梳理它们之间的演变脉络？作者是否会像一位细致入微的侦探，在浩如烟海的史料中，辨别真伪，层层溯源，去还原出最接近施耐庵原著的面貌？我尤其好奇，书中的那些人物，比如鲁智深、武松、林冲，他们是否在历史上留下了真实的足迹？或者，他们是如何从模糊的民间形象，被塑造成为我们今天所熟知的、有血有肉的英雄？这本书是否会尝试去探究《水浒传》所处的历史背景、社会环境，以及作者的创作动机，从而让我们更深刻地理解这部作品的时代意义？我期待它能为我揭示，《水浒传》何以成为中国文学史上的一座丰碑，它又如何在中国社会文化中扮演着重要的角色。这不仅仅是一次阅读，更是一次对中国古代历史、文化、以及民族精神的一次深度溯源。
评分对《水浒传》版本的考证，列了不同版本的内容差别。删掉后面招安部分，也是有历史背景原因的。
评分对《水浒传》版本的考证，列了不同版本的内容差别。删掉后面招安部分，也是有历史背景原因的。
评分对《水浒传》版本的考证，列了不同版本的内容差别。删掉后面招安部分，也是有历史背景原因的。
评分对《水浒传》版本的考证，列了不同版本的内容差别。删掉后面招安部分，也是有历史背景原因的。
评分对《水浒传》版本的考证，列了不同版本的内容差别。删掉后面招安部分，也是有历史背景原因的。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有