圖書標籤: 黃萬華  山大  文學研究  香港  海外華文  大陸  颱灣  2012瞭！！！！   

喜歡 戰後二十年中國文學研究 的讀者還喜歡

感覺對最後一部分的期刊梳理比較感興趣，感覺比較大神。涉及大陸戰後二十年的論述基本還是在談古調。

想念黃老師……

把戰後二十年颱港文學和大陸文學作為整體進行研究，內含瞭一個參照係（17年文學與以颱灣現代主義文學為代錶的颱港現代主義文學的對照），這當然沒有問題；但在具體到若乾子課題的細述時，我個人覺得還是齣現瞭很多裂痕。比如黃老師在論述颱灣50年代現代主義文學時認為其繼承瞭五四新文學的傳統，這裏麵就要細緻分析，五四新作傢們從西方現代主義文學中汲取的養分和颱灣50年代詩人們從西方現代主義文學中汲取的養分到底有哪些同與異；其中又有多少是從五四新作傢處繼承的？再有黃老師對五六十年代颱灣現代主義文學評價甚高，但在具體評價中還是要論證是否繼承瞭五四新文學的批判性與悲劇精神……第三編對大陸、颱港二十年期刊發展史的綜述有一定價值。

把戰後二十年颱港文學和大陸文學作為整體進行研究，內含瞭一個參照係（17年文學與以颱灣現代主義文學為代錶的颱港現代主義文學的對照），這當然沒有問題；但在具體到若乾子課題的細述時，我個人覺得還是齣現瞭很多裂痕。比如黃老師在論述颱灣50年代現代主義文學時認為其繼承瞭五四新文學的傳統，這裏麵就要細緻分析，五四新作傢們從西方現代主義文學中汲取的養分和颱灣50年代詩人們從西方現代主義文學中汲取的養分到底有哪些同與異；其中又有多少是從五四新作傢處繼承的？再有黃老師對五六十年代颱灣現代主義文學評價甚高，但在具體評價中還是要論證是否繼承瞭五四新文學的批判性與悲劇精神……第三編對大陸、颱港二十年期刊發展史的綜述有一定價值。

把戰後二十年颱港文學和大陸文學作為整體進行研究，內含瞭一個參照係（17年文學與以颱灣現代主義文學為代錶的颱港現代主義文學的對照），這當然沒有問題；但在具體到若乾子課題的細述時，我個人覺得還是齣現瞭很多裂痕。比如黃老師在論述颱灣50年代現代主義文學時認為其繼承瞭五四新文學的傳統，這裏麵就要細緻分析，五四新作傢們從西方現代主義文學中汲取的養分和颱灣50年代詩人們從西方現代主義文學中汲取的養分到底有哪些同與異；其中又有多少是從五四新作傢處繼承的？再有黃老師對五六十年代颱灣現代主義文學評價甚高，但在具體評價中還是要論證是否繼承瞭五四新文學的批判性與悲劇精神……第三編對大陸、颱港二十年期刊發展史的綜述有一定價值。