具体描述
This book critiques the relation between sovereignty and democracy. Across nine theses, Vardoulakis argues that sovereignty asserts its power by establishing exclusions: the sovereign excluding other citizens from power and excludes refugees and immigrants from citizenship. Within this structure, to resist sovereignty is to reproduce the logic of exclusion characteristic of sovereignty.
In contrast to this “ruse of sovereignty,” Vardoulakis proposes an alternative model for political change. He argues that democracy can be understood as the structure of power that does not rely on exclusions and whose relation to sovereignty is marked not by exclusion but of incessant agonism.
The term stasis, which refers both to the state and to revolution against it, offers a tension that helps to show how the democratic imperative is presupposed by the logic of sovereignty, and how agonism is more primary than exclusion. In elaborating this ancient but only recently recovered concept of stasis, Vardoulakis illustrates the radical potential of democracy to move beyond the logic of exclusion and the ruse of sovereignty.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
“Stasis Before the State” 这个名字，一开始就勾起了我强烈的好奇心。它有一种古典的、甚至是哲学性的韵味，仿佛在暗示一种古老的力量，或者一种被遗忘的秩序，在“国家”这个概念尚未成型之前就已经存在。我设想着，这本书或许会带我潜入历史的深处，去探寻那些塑造了我们理解社会结构和政治权力的基石。是某种集体意识的萌芽？是部落间的早期联盟？抑或是某种尚未被文明定义的社会契约？我对作者如何解读“stasis”——这个词本身就带有静止、停滞、但同时也可能包含稳定和平衡的意味——感到无比期待。它是否在描绘一个没有激烈冲突，但同样充满内在张力的社会形态？还是说，这种“停滞”恰恰是孕育后续变革的温床？书名本身就如同一个引子，抛出了一连串引人深思的问题，让我迫不及待地想知道作者将如何展开这场关于秩序起源的宏大叙事。我甚至想象，书中可能会涉及一些关于人类早期群体行为、社会组织形式演变的考古学或人类学证据，以及哲学家们对“前国家”时期社会形态的早期构想。这种对概念本源的追溯，总能带来一种拨开迷雾的启示感。
评分读完“Stasis Before the State”的书名，我的脑海中立刻涌现出一幅画面：一片辽阔、未被驯服的大地，人类的足迹还未将它完全划定。我感觉这本书不会是一本枯燥的学术论著，而更像是一场智力探险。它或许会以一种充满叙事性的笔触，勾勒出那些生活在国家机器出现之前的古老社群。我想象着，作者可能会详细描述这些社群的生活方式：他们如何获取食物，如何进行简单的贸易，如何解决内部的纷争，以及他们眼中“公平”和“正义”的雏形。书中是否会深入探讨家庭、氏族、部落等不同层级的社会单位，以及它们之间错综复杂的关系？我尤其好奇作者会如何处理“无政府”状态与社会秩序之间的辩证关系。难道就没有规则可言？还是说，存在着一种比法律条文更古老、更自然形成的规范？我设想，作者可能会引用一些文学作品、神话传说，甚至是民间故事，来佐证他对“前国家”社会生活的理解。这本书的名字，让我感觉它试图回答一个非常根本的问题：人类是如何从松散的个体聚合，逐渐走向有组织、有层级的社会形态的？它可能是一次关于人类社会演化史的深邃回望。
评分“Stasis Before the State”这个名字，像一幅古老的画卷在我眼前展开，它描绘的不是辉煌的战争，也不是伟大的政治改革，而是一种更为古老、更为本源的社会状态。我猜想，这本书可能并非聚焦于某个具体的历史时期或地理区域，而是试图从一个更宏观、更具哲学性的角度，去探讨“国家”概念形成之前的社会秩序。这是否意味着，我们将穿越时空，去审视人类早期群体是如何在没有明确的政治架构下，依然能够维系生存和繁衍？我期待，作者或许会从人类学的角度，剖析早期人类的集体意识、互助行为，以及基于亲缘和地缘形成的非正式的社会规范。书中是否会涉及到那些早期的“规则”，它们可能不是写在纸上的法律，而是刻在石头上的符号，亦或是口耳相传的歌谣。我尤其感兴趣的是，作者如何解释“stasis”——这种看似静止的状态，是如何在孕育着变化，又如何与外部的“国家”的崛起形成对照。这似乎是一次对人类社会最根本的“组织”问题的探索，一次关于“无序”中蕴含的“秩序”的深刻解读。
评分“Stasis Before the State”这个书名，仿佛为我打开了一扇通往全新视角的大门。我脑海里浮现的不是宏大的政治变革，而是一种更接近自然状态的平衡。我猜测，这本书可能探讨的是在人类社会发展过程中，那些虽然没有形成我们今天所理解的“国家”的强大中央集权，却依然能够维持一定程度的社会稳定和秩序的时期。这是否意味着，在某些历史阶段，“停滞”本身反而是一种生存策略，一种避免过度消耗和冲突的智慧？我设想，作者或许会从生态学、经济学，甚至是博弈论的角度，来分析这种“前国家”时期的社会动态。书中会不会出现一些关于原始采集、狩猎、或早期农业社群的案例分析？我特别期待看到作者如何定义和理解“stasis”在不同文化和社会背景下的具体表现。它可能是一种资源分配的均衡，一种社会角色的稳定，又或者是一种文化传承的模式。这不仅仅是对过去的回溯，更可能是一种对当下社会模式的反思，让我们思考，是否有另一种更和谐、更可持续的社会组织方式存在。
评分“Stasis Before the State”这个书名，传递出一种既有力量又引人遐思的意境。我立刻联想到那些在历史的长河中，那些尚未被强大帝国吞噬，也未形成独立国家的广袤疆域，以及居住在那里的，拥有自己独特生活方式的人们。我猜测，这本书可能会深入研究那些在政治版图之外，在历史记录相对稀少的区域，存在的独特社会组织模式。它或许会聚焦于那些自治的村落、游牧的部落，甚至是短暂存在的邦联，它们在某种程度上具备了社会功能，但又游离于“国家”的定义之外。我期待作者能够通过细致入微的民族志研究、考古发现，甚至是古代文献的解读，来呈现这些“前国家”社会的真实面貌。书中是否会涉及他们独特的社会结构，如长老会、氏族首领，以及他们的决策机制？我尤其好奇，在这种相对分散的权力结构下，他们如何处理内部的纠纷，如何进行资源的分配，以及如何抵御外部的威胁。这个书名，让我感觉到一种对“国家”作为唯一社会形态的挑战，似乎在暗示，历史上曾经存在过，甚至可能依然存在着，不依赖于强大国家机器也能维持社会秩序的可能。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有