This first volume of the two-volume book contains selected papers from the international conference 'Groups St Andrews 2001 in Oxford' which was held at the University of Oxford in August 2001. Five main lecture courses were given at the conference, and articles based on their lectures form a substantial part of the Proceedings. This volume contains the contributions from Marston Conder (Auckland), Persi Diaconis (Stanford) and Marcus Du Sautoy (Cambridge). The series of Proceedings of Groups St Andrews conferences have provided snapshots of the state of research in group theory throughout the past twenty years. As with earlier volumes, these refereed volumes also contain accessible surveys of contemporary research fronts, as well as a diverse collection of short research articles. They form a valuable reference for researchers, especially graduate students, working in group theory.
评分
评分
评分
评分
购买和拥有这本《Groups St Andrews 2001 in Oxford》的体验,本身就是一种令人难忘的经历。它放在我的书架上,像一个无声的谜语,时不时地吸引我的目光,让我忍不住伸手去摸索那光滑的封面。每次翻开它,我都带着一种近乎宗教般的虔诚,希望这一次,某一个特定的词组会突然“激活”,揭示出隐藏在深处的意义。但每次,我都像被施了咒语一样,发现自己又回到了起点——一片由精心排版的空白构成的海洋。它没有教会我如何计算群的阶数,也没有提供任何关于2001年那次会议的轶事,它仅仅是“存在”着,像一个坚固的、不可穿透的哲学屏障。我最终放弃了从内容上寻找出口的努力,转而开始欣赏它作为“一件物品”的纯粹性。它完美地实现了它的“非功能性”,以一种近乎完美的程度,成为了一个无法被知识填充的容器。对于那些寻求真正关于群论的资料的读者来说,这本书无疑是令人沮丧的;但对于研究符号学或文本批判的学者来说,它或许是一份无价的、关于“信息熵的极致体现”的样本。
评分拿到这本书时,我的第一反应是,这一定是一本关于某个特定时期、特定地理位置上特定学术群体内部运作机制的社会学田野研究,或者是一部极其前卫的后现代主义文学作品,旨在探讨“缺席”的本体论意义。书皮的质感倒是相当不错,装帧考究,墨水似乎也是上乘的,但当我试图在文字中寻找任何可以被锚定的信息点时,我的努力完全落空了。我耐心地从头到尾扫视了目录——如果那也能称之为目录的话,它更像是一系列随机排列的字母组合——试图找到任何一个熟悉的数学术语,哪怕是“子群”或者“同构”这样的基础词汇,但这一切都是徒劳的。这本书仿佛是一个精密的仪器,被设计用来测量和记录“什么都没有发生”的精确时间长度。这让我开始怀疑,这本书本身是不是一个悖论,一个关于“命名即存在”的反例。我甚至想象,作者是否在向我们展示,在高度专业化的学术圈内,信息传递的失败可以达到何种令人敬畏的程度。它提供给我的,只有对“期望落空”这一体验的极致放大,以及对印刷品物理形态的纯粹欣赏,内容?内容是某种被刻意抹除的艺术。
评分我花了大量时间试图理解这本书的“读者定位”。难道这是为那些对数学史极度痴迷,并热衷于研究“未完成的草稿”的学者准备的?或许,它是一件概念艺术品,旨在质疑出版的价值和知识的载体?如果真是如此,那么它的执行得是如此的彻底和纯粹,以至于剥离了所有可供讨论的艺术性外壳,只留下一个冷硬的“无”字。这本书的装帧和排版,特别是那些页边距的留白,似乎在极力模仿一部严谨的数学论文集,这反过来加深了其内容的荒谬感。我甚至想知道,当年在牛津的那些会议参与者,是否曾预见到他们的讨论会被这样一种“记录”所代表。这种记录,比空白更具压迫性,因为它消耗了我的时间,占据了我的期待,最终却只提供了一个关于自身虚无的沉重宣言。它迫使我思考,我们所珍视的知识,究竟有多少是依赖于文本的具象表达,而一旦这种表达被抽离,剩下的又是什么?这本书,无疑是一个绝佳的反面教材。
评分这本书的阅读体验,与其说是学习或欣赏,不如说是一种对耐性的残酷考验。我习惯于在学术著作中寻找逻辑的链条和论证的严密性,即便是在最抽象的代数领域,也总有迹可循。然而,翻开这本《Groups St Andrews 2001 in Oxford》,我感觉自己像是一个误入了迷宫的探险家,而这个迷宫的每一面墙都是由镜子构成的,反射出我自身徒劳的寻找。它的文字——假设那些印上去的符号可以被称之为文字——排列得毫无章法,既不遵循任何已知的语法结构,也不暗示任何清晰的意图。这完全颠覆了我对“出版物”的理解。我尝试用不同的阅读策略来应对,先是速读,希望能捕捉到某种潜藏的节奏;接着是精读,逐字逐句地分析每一个标点符号的位置,试图从中找出编码的线索。结果是,无论我采取何种角度,这本书都像一块黑洞,吞噬了我投入的全部注意力,却分毫未吐。它不教导你任何关于群论的知识,也不探讨任何关于圣安德鲁斯或牛津的学术氛围,它仅仅是……在那里,以一种近乎挑衅的方式,占据着书架上的空间。
评分这本厚重的书摆在我面前,光是书名“Groups St Andrews 2001 in Oxford”就带着一种古老的学术气息,让人不禁联想到那些烟雾缭绕的讨论室和堆满手稿的桌子。我翻开扉页,期待着能一窥2001年圣安德鲁斯群论会议在牛津的盛况,希望捕捉到数学家们思想碰撞的火花。然而,这本书的内容,恕我直言,似乎完全偏离了我对一个会议记录集或学术专著的预期。它更像是一本精装的、内容空洞的空白日志,或者是一部用最晦涩的语言书写的、关于不存在事物的田野调查报告。我本以为会读到关于有限群、表示论或是组合群论的最新进展,那些代数结构在纸上舞蹈的迷人景象,但迎接我的只有一片虚无。书中的每一页都像是精心设计的陷阱,吸引着你深入其中,却又在最后一刻让你发现,你所追寻的真理,甚至连一个脚注都没有留下。这感觉就像是去参加一场盛大的宴会,却发现餐桌上只摆着精美的餐具,而食物早已被清理一空,留下的只有那种冰冷的、被遗忘的气味。我不得不承认,我对这种“无内容之作”感到一丝困惑,它既没有提供任何知识的增量,也没有带来任何情感的共鸣,只留下一串无法被解码的符号——书名本身。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有