sed the<br >~ber 3,<br >Foreword<br > fter reading the typewritten manuscript of Kenneth S. Davis, A<br > Prophet in His Own Country: The Triumphs and Defeats of<br >Adlai E. Stevenson, Stevenson wrote Davis on March 19, 1957, "While<br >I think the book brings it out, the essence of the campaign of 56 was<br >Truth-as I saw it. We owe the people the truth about their affairs or<br >they can t make intelligent decisions; and the Reps [Republicans] have<br >not told them the truth, the whole truth, rather they have lulled them<br >to sleep etc. etc. 1<br > The central issue of the 1956 campaign, Stevenson explained in a<br >speech at Harrisburg, Pennsylvania, on September 13, 1956, was<br >whether America wants to stay on dead center, mired in com-<br >placency and cynicism; or whether it wants once more now to move<br >forward- to meet our human needs, to make our abundance serve<br >all of us and to make the world safer- in short, to build a New<br >America.<br > The Republicans pose the issues of this campaign in terms of<br >slogans - "peace, prosperity, progress."<br > I pose these issues in terms of facts - the grim facts of America s<br >unmet human heeds, the facts of a revolutionary world in the hydro-<br > gen age.<br > Here are some facts:<br > In four years- four years of wealth and abundance- our gov-<br > ernment has let the shortage of schoolrooms and teachers get worse.<br > 1This handwritten letter is in the possession of Mr. Davis. Stevenson also made<br >many comments in the margins of the manuscript itself, but this has unfortunately<br > ~Q<br >been destroyed.<br >[ vii ]<br >Nid-nudJot<br >LibrtPioe<br ><br >
评分
评分
评分
评分
这本书的魅力,很大程度上源于其近乎病态的细节捕捉能力。与其说这是一部历史书,不如说它是一部关于“感觉”的档案。作者对于特定年代物质文化,比如新式家电的广告语、廉价流行音乐的歌词,以及当时政治漫画中那些夸张的面部表情,都有着近乎痴迷的专注。在描述50年代中期,美国经济高速增长的表象下,作者巧妙地插入了关于技术乐观主义的反思。例如,他详细对比了两个截然不同的家庭对于新电视机的态度:一个家庭将其视为通往世界的窗口,另一个则视之为精神鸦片的入口。这种对比,不是简单的对立,而是展现了那个社会在剧烈变革中的“共振失调”。语言风格上,它时而像冷静的社会学家在做田野调查,时而又像一个被卷入事件的亲历者,用一种近乎宿命论的口吻道出历史的必然走向。读完后,你不会觉得知识得到了梳理,而是感觉你刚刚在那个时代里,完整地“度过”了三年,带着一身挥之不去的时代气息。
评分坦率地说,对于习惯于一目了然的读者来说,这部作品可能需要多次翻阅才能领略其精髓。它最大的特点在于其极强的“共情”和“去中心化”倾向。作者似乎有意避免将任何一个事件或人物置于“决定性”的地位,而是强调了所有元素在那个特定时空中的相互渗透和作用。我特别欣赏它对“乐观主义疲劳”的刻画。在1957年,社会表面上看似稳定,但深层的不安正在酝酿,作者通过描述一次失败的家庭聚会,将所有潜在的社会矛盾——种族隔离的暗流、性别角色的僵化、经济泡沫的隐忧——都压缩在了那一个下午的尴尬沉默之中。这种将宏大历史浓缩于微观场景的处理方式,既考验作者的功力,也要求读者具备高度的解读能力。最终呈现的效果,是复杂、多维且极其真实的,它描绘的不是一个“新美国”的到来,而是“新美国”是如何在无数次微妙的犹豫和挣扎中,缓慢地、痛苦地成形。
评分这部作品的叙事手法极为大胆,它没有固守传统的时间线性展开,而是像一幅由无数碎片拼贴而成的挂毯,每一块色泽鲜明的布料都代表着那个特定时期(1955到1957年)美国社会肌理中一个极为微小却又至关重要的切口。作者似乎钟情于那些被主流历史叙事所遗漏的“低语者”的声音。我印象最深的是关于郊区化进程中,一个中西部小镇的家庭如何挣扎于“模范公民”的无形枷锁。那种对同质化的恐惧,对“不一样”的排斥,被细腻地描绘出来,让人感觉呼吸都变得有些困难。文字的密度极高,每一个句子都像被反复打磨过的石头,棱角分明,反射出那个时代特有的冷光。读到那些关于民权运动初期,知识分子群体内部关于策略分歧的探讨时,我几乎能闻到旧式图书馆里纸张和烟草混合的味道。它不是在讲述一个宏大的“新美国”的蓝图,而是在挖掘通往那个未来的无数条幽暗小径,充满了张力和未竟的矛盾。这需要读者极大的耐心去解构,但回报是极其丰厚的,它让你重新审视“进步”二字背后的沉重代价。
评分我必须承认,这本书的阅读体验是挑战性的,它拒绝提供简单的答案或清晰的道德判断。作者仿佛是一个冷眼旁观的记录者,把那个“新美国”的胚胎时期放置在显微镜下,让读者自己去辨认其中的细胞分裂和癌变。尤其是在处理冷战思维如何渗透到日常生活,如何重塑教育体系和家庭结构这一部分时,作者采取了一种非常晦涩的,近乎后现代的叙事碎片化处理。比如,他会用一篇报纸社论的残片,紧接着一段私人日记中对核战争的恐惧,再穿插一段关于原子能科学家的访谈节选。这种并置产生了一种强大的、令人不安的张力,它迫使读者去填补意义的空白。这本书的节奏感是跳跃的,像一个不安分的爵士乐手,随时可能打破既有的和弦,进入一段即兴的、充满不和谐音的独奏。它不迎合大众口味,更像是一封写给专业研究者和深度思考者的“密信”。
评分这本书最让我感到惊喜的是它对文化“灰色地带”的挖掘。它没有过多关注那些已经被写烂的政治高层交锋,而是将聚光灯投向了那些在主流文化边缘挣扎的群体——早期的垮掉派诗人雏形、新兴的爵士乐手群体,以及那些在医学界努力争取研究资源的少数族裔科学家。作者对这些边缘群体心态的把握,精准得令人心惊。他捕捉到了那种“即将突破,但尚未实现”的焦灼感。叙事结构上,这本书不像传统的史书那样平铺直叙,反而更像是一部文学小说,充满了象征意义和隐喻。例如,对一个废弃的无线电发射塔的反复描绘,它象征着沟通的渴望与隔阂的并存。文字的运用极其精妙,常常使用一些看似陈旧却极具画面感的词汇,让人仿佛能触摸到那个年代特有的粗粝质感和未被充分打磨的理想主义光芒。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有