具体描述
This volume brings together for the first time all the writings of John Stuart Mill and Harriet Taylor Mill on equality between the sexes, including John Stuart Mill's "The Subjection of Women," a classic in the history of the women's rights movement since its publication one hundred years ago.
Also contained in this volume is a major interpretative essay by Alice S. Rossi on Mill and Harriet Taylor which describes and analyzes their long personal and intellectual relationship.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这部作品（假设它是一本哲学论著）展现了一种令人耳目一新的思维路径，它并未直接触及我们通常理解的社会结构或政治实践，而是深入挖掘了语言本身的局限性，探讨了概念如何塑造我们的现实感知。作者巧妙地运用了大量的古典文本引证和晦涩的逻辑推演，构建了一个关于“真理”与“表象”之间鸿沟的复杂模型。阅读过程中，我数次停下来，对着那些如同迷宫般蜿蜒的论证链条陷入沉思。例如，其中关于“主体性消融”的章节，作者并未简单地批判笛卡尔式的自我中心，而是追溯了自亚里士多德以来，西方形而上学如何无意中将“存在”与“可言说性”绑定在一起，从而排斥了那些难以被清晰界定的体验维度。整本书的语调是极其审慎和内省的，它不寻求提供快速的答案或鼓舞人心的口号，而是更像一位耐心的导师，引导读者去质疑那些被我们视为理所当然的思维框架。尽管其学术密度极高，对非专业读者来说可能构成挑战，但对于那些渴望在思辨层面寻求突破的人而言，这本书无疑是一座深邃的智力矿藏，其价值在于它强迫我们审视我们用来理解世界的那些工具本身是否早已锈蚀。
评分我一直认为，一本好的历史著作应当是兼具严谨的考据和鲜活的叙事，而这部作品在后者上做得尤其出色，尽管它在前者上显得有些粗糙。作者聚焦于17世纪荷兰一位不知名商人的贸易往来记录，试图以此为切口，重构整个早期资本主义的“氛围”。他将商业信函中的措辞、货物包装的细节乃至航海日志中对风暴的描述，都视为反映当时世界观的“文本”。这种将微小物质文化提升到史学核心地位的做法，极大地丰富了我们的视野，让我们看到了历史并非总是由国王和战争构成，它也由熏黑的蜡烛和潮湿的麻袋构成。作者的语言极具画面感和节奏感，他笔下的海港是喧嚣、肮脏而充满机会的。然而，在对贸易网络的分析中，其对经济驱动力的解释显得过于依赖循环往复的道德判断，而缺乏对更深层金融机制的解析。可以感受到作者对那个时代的某种浪漫化的倾向，这种倾向使得某些关键的经济转折点被轻轻带过，取而代之的是对日常生活细节的细致描摹。对于希望理解那个时代社会情绪的读者而言，这是一次愉悦的阅读，但对于探究其经济结构的读者来说，可能会感到意犹未尽。
评分这本书的独到之处在于它将生态哲学与城市规划理论进行了一次大胆的跨学科杂糅，其核心论点围绕着“非人类中心的时间性”展开。作者拒绝采用传统的时间线性观，而是聚焦于地质年代的尺度，探讨当我们把城市看作一个由沉积物、腐烂物质和缓慢演化的基础设施构成的生命体时，我们原有的管理模式显得多么短视和傲慢。我尤其欣赏其中关于“基础设施的幽灵记忆”的章节，作者描绘了那些被遗忘的管道、地基和废弃的矿井如何持续地影响着当下的地表活动，揭示了我们所居住的“现在”其实是由无数层“过去”的物质残骸所支撑的。然而，这种宏大的叙事视角，使得具体的、可操作的政策建议几乎无迹可寻。它更多是一种深刻的、近乎冥想的警示，而非一份行动蓝图。阅读它，就像站在一片广袤的荒原上，被自然的绝对尺度所震撼，但却不知道该如何迈出下一步。对于那些期待从书中获得立即可用的社会改革工具的读者来说，这本书可能会带来一种智识上的满足，但同时也伴随着强烈的无力感。
评分这本关于音乐美学的著作，采取了一种完全反传统分析的路径。它几乎完全避开了对和声、对位或结构形式的讨论，转而沉浸于声音在特定历史情境下如何被“聆听”的主观体验。作者的核心论点是：音乐的意义并非内在于音符的排列，而是外在于听众在特定社会仪式中所激活的情感共振。令人震撼的是，作者详细记录了他对二十世纪初柏林歌剧院观众对特定不和谐音的生理反应的田野调查，并通过引述大量的私人日记和信件，重建了“被冒犯的耳朵”如何塑造了现代音乐的接受史。这种对“听觉政治”的挖掘是极其细腻的。但是，全书的论证深度似乎被这种百科全书式的材料堆砌所稀释。作者似乎过于热衷于收集那些“有趣”的轶事和反应片段，而未能将这些碎片有效地熔铸成一个统一的、有力的理论框架。结果是，这本书读起来像是一部精彩的文化史剪报集，充满了生动的细节和令人咋舌的发现，但其哲学基础却显得有些漂浮不定，缺乏一个坚实的锚点来统摄所有这些精彩的个案。
评分读完这本关于文学理论的探讨，我的感受是复杂而矛盾的。作者似乎试图在结构主义的冰冷秩序感与后结构主义的解构狂欢之间寻找一个第三条道路，但这条道路显得过于泥泞和崎岖。全书花费了大量的篇幅来分析十九世纪末期象征主义诗歌中“失语的瞬间”如何成为一种积极的抵抗姿态，而不是简单的失败表达。令人印象深刻的是，作者对“沉默的语法”这一概念的构建，他认为在某些文本的边缘地带，意义的缺失本身构成了一种更强大、更具颠覆性的叙事力量。然而，这种论述的个人化色彩过重，许多关键术语（如“异质的共振频率”）定义得相当模糊，使得读者在试图复现其论证过程时，常常感到无从下手。叙事上，作者频繁地在宏大的历史背景描述和对单个词语的微观剖析之间跳跃，这种节奏上的不连贯性，虽然可能意在模仿文本的破碎性，但客观上削弱了论点的整体说服力。这本书更像是一场充满个人魅力的智力漫游，而非一次严谨的学术考察，更适合那些沉醉于文本细微肌理的“猎奇者”，而非寻求系统知识的求知者。
评分对于这本书的课堂discussion是很痛苦的 教授在内的所有人都在顺着mill的逻辑证明两性之间的绝对平等 而这样却恰恰加剧了gender inequality 性别之间的差距真的是不能忽视的 女权本身就有很多损害女性自身的方面 倾向于男权的我只能缄默
评分对于这本书的课堂discussion是很痛苦的 教授在内的所有人都在顺着mill的逻辑证明两性之间的绝对平等 而这样却恰恰加剧了gender inequality 性别之间的差距真的是不能忽视的 女权本身就有很多损害女性自身的方面 倾向于男权的我只能缄默
评分对于这本书的课堂discussion是很痛苦的 教授在内的所有人都在顺着mill的逻辑证明两性之间的绝对平等 而这样却恰恰加剧了gender inequality 性别之间的差距真的是不能忽视的 女权本身就有很多损害女性自身的方面 倾向于男权的我只能缄默
评分对于这本书的课堂discussion是很痛苦的 教授在内的所有人都在顺着mill的逻辑证明两性之间的绝对平等 而这样却恰恰加剧了gender inequality 性别之间的差距真的是不能忽视的 女权本身就有很多损害女性自身的方面 倾向于男权的我只能缄默
评分对于这本书的课堂discussion是很痛苦的 教授在内的所有人都在顺着mill的逻辑证明两性之间的绝对平等 而这样却恰恰加剧了gender inequality 性别之间的差距真的是不能忽视的 女权本身就有很多损害女性自身的方面 倾向于男权的我只能缄默
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有