Understanding Curriculum As Phenomenonological and Deconstructed Text (Critical Issues in Curriculum pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Teachers College Press

作者:William F. Pinar

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:1992-02

价格:USD 21.95

装帧:Paperback

isbn号码:9780807731130

丛书系列:

图书标签:

• Curriculum Theory
• Phenomenology
• Deconstruction
• Poststructuralism
• Critical Pedagogy
• Educational Philosophy
• Text & Discourse
• Qualitative Research
• Higher Education
• Curriculum Studies

《教育的本质：在现象学与解构的审视下》 在教育的广阔图景中，课程的形态与其内在的精神，始终是引人深思的焦点。本书《教育的本质：在现象学与解构的审视下》并非简单地罗列课程设计的方法或内容，而是深入探究课程作为一种独特的“现象”，以及其背后隐藏的权力结构与意义建构。作者以现象学为视角，引导读者回归教育的真实体验，关注学习者在特定情境下的感知、理解和意义生成过程；同时，运用解构主义的思想，挑战课程文本中看似稳固的二元对立和普世真理，揭示其背后潜藏的意识形态和权力运作。 本书将带领读者踏上一段哲学思辨的旅程。在现象学层面，我们不仅仅是接受课程所教授的知识，更要去理解这些知识是如何在学习者的意识中显现，如何与他们的过往经验相互碰撞，最终形成独特的生命体验。课程不再是静态的文本，而是流动的、活生生的、与个体生命紧密相连的“在场”。我们会探讨，在教室这个特定的时空中，学生是如何“看见”知识的，他们是如何“感受”到学习的，以及他们是如何在与课程内容的互动中，构建起自己对世界的理解。这种对“现象”的聚焦，要求我们超越表面的知识传递，去触及教育最核心的“在场性”与“经验性”。 继而，本书将目光转向解构主义的审视。我们知道，课程文本，无论是教科书、教学大纲，还是教师的讲解，都并非完全中性。它们是特定历史、文化和社会语境下的产物，不可避免地带有各种预设的立场和价值判断。解构主义的工具，将帮助我们细致地剖析这些文本，揭示其内部的张力、矛盾和含混之处。例如，那些被视为“普适”的学科知识，在解构的视角下，可能会显现出其特定文化根源和可能的排斥性；那些被标榜为“客观”的评估标准，也可能暴露其背后微妙的权力话语。通过对课程文本的解构，我们能够更清晰地认识到，课程并非简单的知识传递，而是一个充满权力博弈和意义建构的场域。 本书的章节设计，将层层递进，引人入胜。 第一部分：现象学的邀请——回到教育的体验场域 重识课程的“在场”：我们将从现象学的角度出发，重新审视课程在学习者生命中的“在场”状态。课程不再是遥远的知识体系，而是与学习者当下经验紧密相连的生动现实。我们将探讨，如何在教学中营造一个让学习者能够真正“感知”和“体验”知识的环境。 意识流与意义生成：深入分析学习者的意识活动如何与课程内容发生互动，以及在这个过程中，意义是如何被建构和重塑的。我们将关注学习者的独特视角，以及他们如何从课程中提取属于自己的理解。 “无意识”的课程：除了显性的课程内容，我们还将探讨那些隐藏在课程背后、但却深刻影响学习者体验的“无意识”因素，例如教室的氛围、教师的态度、同学间的互动等等。 第二部分：解构的审视——揭示课程文本的权力与意识形态 文本的裂缝与二元对立：运用解构主义的视角，分析课程文本中存在的二元对立（如科学与人文、理论与实践、优秀与落后等），并揭示这些对立是如何被构建、维持，以及其背后可能隐藏的权力关系。 知识的谱系与权力的话语：追溯课程中知识的来源和演变，探讨不同知识是如何被赋予权威性，以及这些权威性背后所涉及的权力运作。我们将质疑那些被视为“真理”的知识，并思考其在特定社会情境下的合法性。 “缺席”的叙事与被边缘化的声音：解构的另一重要维度在于关注“缺席”和“被边缘化”的声音。我们将探讨课程文本中那些被省略、被压抑的叙事，以及它们如何影响我们对世界的理解。 第三部分：反思与前行——走向更具解放性的课程实践 主体性的回归与自我解放：在理解了课程的现象性和解构性之后，本书将引导读者思考如何重塑学习者的主体性，让他们能够积极主动地参与到课程的建构过程中，实现自我解放。 批判性素养的培养：探讨如何在课程中培养学习者的批判性思维，让他们能够独立思考，质疑既有的观念，并具备辨别和分析信息的能力。 走向“未完成”的课程：最终，本书将倡导一种“未完成”的课程观，即课程不是一个固定不变的终点，而是一个持续生成、不断反思和变革的过程，鼓励教育者和学习者共同参与到课程的创造性实践中。 《教育的本质：在现象学与解构的审视下》不仅是一本学术著作，更是一次对教育深刻的追问和探索。它将挑战读者固有的认知，激发对课程本质的深刻反思，并为教育实践提供一种更为灵活、批判和人性化的视角。本书适合所有对教育抱有深切关怀的教育工作者、研究者、学生以及任何对人类学习和知识建构过程感兴趣的读者。它将开启一段超越文本、抵达生命体验的教育之旅，让我们重新认识教育的深层意义。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的副标题中提到了“批判性议题”（Critical Issues），这表明它不仅仅是一次纯粹的哲学思辨，而是意图对当代教育的中心问题进行干预。在当前教育日益被绩效指标和技术效率驱动的背景下，任何强调“现象”和“解构”的著作都显得尤为珍贵。我关注的“批判性议题”在于课程的伦理维度——课程有责任教导什么？为了谁的利益而教导？如果课程被视为一种“文本”，那么谁拥有解释和修改这份文本的权威？这本书，以其深厚的哲学基础，应该能够有力地质疑那些关于“最佳实践”的盲目追随，并迫使读者重新思考教育的最终目的。它不应只停留在对现有体制的否定，更重要的是，它需要暗示出一条通往更具解放性、更能尊重个体主体性的课程实践的可能性路径，即使这条路径充满张力和不确定性。期待它提供的是一种思维的转向，而非简单的结论。

评分☆☆☆☆☆

从“解构文本”的角度切入，这本书显然带有后结构主义的锋芒。这让我立刻联想到德里达和福柯对知识权力关系的批判。课程，在许多传统的教育论述中，往往被视为中立的、客观的真理载体，是文化传承的可靠容器。然而，一旦我们开始“解构”它，真相便浮出水面：课程的每一个选择、每一个被纳入和被排除的内容，都深深嵌入了特定的权力结构和社会意识形态之中。我非常好奇作者是如何运用解构的方法来剖析既有的课程文件、教科书乃至课堂话语的。这种分析不应是简单的“揭露阴谋”，而应是一种对语言和概念边界的精妙拆解，揭示出课程文本内部那些内在的张力、矛盾和未言明的假设。我希望看到作者能展示出课程文本的“不确定性”——那些被压抑的声音、那些被主流叙事边缘化的知识形态。这本书如果能做到这一点，将迫使教育者重新审视自己手中教材的“神圣性”，认识到每一个被写下的“知识点”背后，都站着一个被选择和被牺牲的历史。

评分☆☆☆☆☆

本书将“现象学”和“解构”这两种看似源流迥异的哲学视角并置，本身就构成了一个引人深思的理论张力。现象学强调回归直接经验、强调“在世”的存在感和体验的质感；而解构则倾向于拆解结构、揭示文本的内在裂痕和不稳定性。如何调和这种张力？它们是否可以互相补充？例如，当一个学生在课堂上体验到一种被排斥的“现象”时，解构的视角或许能帮助我们分析这种体验背后的社会权力建构。我期待作者能构建一个对话的桥梁，而不是简单地将两种理论堆砌在一起。这种融合，如果处理得当，可能会产生一种极具批判力的分析工具，既能捕捉到个体生命中课程的“质感”，又能揭示出这种质感背后的宏大叙事如何运作。这要求作者具备极高的理论驾驭能力，既要保持现象学的细致入微，又要拥有解构的宏观洞察力，这种挑战本身就令人兴奋。

评分☆☆☆☆☆

作为一名长期关注课程改革的实践者，我对这类理论深度极高的著作总是抱有一种谨慎的期待：它们是否能真正触及到真实世界的教育困境？毕竟，课堂是流动的、充满偶发性的，而哲学思辨往往倾向于抽象和永恒的结构。这本书的价值，不在于提供一套新的教学法手册，而在于改变我们“看待”教育的方式。如果它能有效地提供一种新的“看”（seeing）的模式，那么它将对教师的专业发展产生深远影响。我尤其关注书中对“时间性”和“空间性”在课程现象中如何体现的探讨。课程的“发生”是在特定的时间和空间中被编织出来的。如果作者能细腻地描绘出，例如，一个传统教室的物理空间如何无声地规训着学生的知识获取行为，或者课程内容如何通过对历史时间线的选择性叙事来塑造民族认同，那么这本书的理论深度就成功地转化为了对现实的深刻洞察力。它应该能为我们提供一种更具情境意识的、更少教条主义的课程批判框架。

评分☆☆☆☆☆

这本关于课程理解的著作，其标题本身就透露出一种深刻的学术野心——将课程视为一种现象学体验和一种被解构的文本。初读之下，我立刻被那种试图穿透课程实践表象、直抵其存在本质的努力所吸引。作者似乎并未满足于将课程视为一套既定的知识体系或教学计划，而是将其置于一个更为广阔的哲学场域中进行审视。那种将“现象”引入课程研究的尝试，让人联想到胡塞尔或梅洛-庞蒂的视角，即课程并非仅仅是教什么、怎么教的问题，更在于人们在特定情境下**如何体验**和**如何感知**到教育过程的发生。这种体验的维度，往往被标准化的评估和课程纲要所忽略。我期待书中能有精彩的案例分析，展示教师和学生在日常教学互动中，是如何不自觉地构建和解构着他们所处的课程世界的。如果这本书能成功地将现象学的细致入微的描述能力与课程研究的复杂性相结合，那么它无疑将为我们理解课程的“在场性”提供一把强有力的钥匙。它暗示了一种回归本真体验的必要性，挑战了那些将课程简化为技术操作层面的论述。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆