摩尔·巴林顿(Moore,Barrington Jr. , 1913-2005),美国著名历史学家和政治学家。 1913 年出生于华盛顿。大学时代,曾就读于威廉学院和耶鲁大学。毕业后执教于芝加哥大学和哈佛大学,并在哈佛的俄国研究中心从事研究工作。摩尔是一位治学严谨的多产作家,他先后出版过《苏联政治》(1950 )、《政治权力与社会理论》(论文集,1958 )、《专制和民主的社会起源》(1966 )、《人类苦难渊源的反思》 (1972) 和《非正义》(1978 )等著作。其中,《专制和民主的社会起源》是他的成名之作,也是他一生中最有影响的著作。该书出版后立即风靡美文化思想界,作者因此而荣获伍德罗·威尔逊奖(1968 )和麦基弗奖( 1969 )。尽管该书出版已有 30 多年,但仍畅销不衰,并获得西方学术经典的炫目位置。
一上来的简介就异常有力:本书与韦伯的《新教伦理与资本主义精神》、涂尔干的《论自杀》并列为20世纪社会科学的三大名著。这个“三大名著”自然是从西方学界的范围来评定的,但这不妨碍给我的待读书单增添了两个目标。 作者巴灵顿摩尔的政治经济历史学识、类比、逻辑推演及抽丝...
评分“睁眼醒来,公鸡已经在打鸣,天不过蒙蒙亮,我就得起来干活儿,我和我的老婆有五个嗷嗷待哺的孩子,其中一个老四最近生了伤寒 ,怕是要不行了,家里在换钱就得把牛卖了,可老牛不过是我家唯一可以去犁地的工具,孩子死了就再生,反正我有那么多孩子,只知道吃饭睡觉,我不过有...
评分《专制与民主的社会起源》此书的理论有多强的适用性和解释力?巴林顿·摩尔的结论是否足以用来分析其他国家的历史进程?又会否太过开放,以至沦为一系列影响因子的罗列,而无法构成有逻辑的解释框架? 本文试图应用摩尔在此书中给出的一些结论来对观波兰近现代历史,以验证摩...
评分《专制与民主的社会起源》此书的理论有多强的适用性和解释力?巴林顿·摩尔的结论是否足以用来分析其他国家的历史进程?又会否太过开放,以至沦为一系列影响因子的罗列,而无法构成有逻辑的解释框架? 本文试图应用摩尔在此书中给出的一些结论来对观波兰近现代历史,以验证摩...
评分翻译整体上比华夏哪一版流畅许多。但是也有些莫名其妙的。比如 Suffrages were not counted,but weighed. p22 华夏:投票时,财产多少这个因素并没有计算在内,但却又举足轻重的作用。 上海译文:选举权不是数出来的,而是称出来的。 上海译文的显得比较唐突,不容易理解。直...
这本书给我带来的最大触动,是它对“历史的偶然性与必然性”的微妙平衡处理。它没有给我们提供一个可以简单套用的“成功公式”,而是展现了历史在关键节点上,是如何被各种力量推挤、扭曲、最终定型的。我尤其欣赏作者对“国家权力如何被塑造”这一核心问题的探讨,它不再是那种静态的、既定的权力,而是一个动态的、在阶级斗争和外部压力下不断被重塑的过程。书中的对比分析尤其犀利,它让我们看到,看似相似的现代化开端,如何因为初始条件的微小差异,最终导向了天壤之别的政治结局。这本书不仅仅是一部历史研究,更像是一部关于人类集体选择的心理学和社会学分析。它迫使读者放下对当下政治局势的简单判断,转而深入探究那些看不见的、却在起决定作用的结构性力量。对于任何一个关心人类政治命运的人来说,这都是一份不容错过的精神财富。
评分说实话,初读这本书时,我被其严谨的逻辑和庞大的史料支撑震撼到了。它不像有些畅销书那样追求表面的流畅,而是要求读者投入心力去跟进作者层层递进的论证。每一个章节的构建都像是精密的钟表,环环相扣,每一个历史案例的选取都服务于中心论点的强化。我特别留意了作者在处理那些“例外”情况时的论述,他并未将之视为对整体理论的否定,而是将其纳入到一个更为宏大、更具弹性的分析框架中去解释。这使得整本书的论证更具说服力,它拒绝了任何简单化的历史决定论。我个人认为,这本书的价值不仅仅在于它解释了过去,更在于它提供了一套分析工具,去审视当今世界那些快速崛起的、令人不安的政治动向。作者的文风沉稳有力,如同那位经验丰富的历史学家在古老的羊皮卷上刻下他的发现,每一个字都沉甸甸的,充满了历史的重量感。
评分这本书给我最深刻的印象,在于它对“结构性约束”的强调。它有力地驳斥了那种认为政治制度完全由少数精英的个人意志决定的观点。相反,作者细致地展示了,在特定的历史转折点,土地制度、阶级力量的对比、以及国家干预的程度,是如何预先设定了国家政治发展的基本轨迹。我花了很长时间消化其中关于不同社会阶层在国家形成过程中的互动模型,它揭示了精英阶层为维护自身利益所采取的策略,是如何在无意中催生出截然不同的政治后果。这本书的厉害之处在于,它把经济基础的变动,精确地映射到了上层建筑的形态演化上,中间的传导机制被描绘得清晰而令人信服。这种自下而上的、基于物质利益博弈的解释路径,远比那些单纯从法律条文或意识形态角度出发的分析要深刻得多,它真正触及了历史变迁的核心驱动力。
评分当我合上这本书,我脑海中浮现出的是一幅幅广阔的欧洲大陆与新兴世界相互交织的画面。作者的叙事能力非常高明,他能够驾驭跨越数百年、涉及多个地理区域的案例,同时保持叙事的连贯性和论证的焦点不散。阅读过程中,我多次停下来,思考作者是如何平衡“特殊性”与“普遍性”这两个概念的。他既没有陷入到西方中心主义的窠臼,也没有过度地浪漫化那些未走上西方道路的社会发展路径。相反,他提供了一种具有相当普适性的分析工具箱,可以用来比较不同社会在现代化浪潮下的生存策略。文笔上,虽然学术性很强,但行文流畅,那些复杂的因果链条被拆解得井井有条,即便是初次接触此类研究的读者,也能从中获得极大的启发。这是一本需要反复阅读才能体会其深意的著作,每次重读,似乎都能发现新的层次和细节。
评分这本书的初版问世,着实让我眼前一亮,它并非那种故作高深的学术堆砌,而是以一种近乎于叙事的节奏,带领读者穿梭于历史的迷雾之中。作者对于权力结构演变的洞察力令人佩服,他巧妙地将宏大的历史叙事与具体的社会变迁编织在一起,使得那些看似抽象的政治理论,突然间有了鲜活的血肉。读完之后,我感觉自己仿佛参与了一场漫长而复杂的社会实验,看到了不同文明在面对现代化冲击时所做出的迥异选择。尤其欣赏作者那种不带偏见的分析框架,他没有简单地将“民主”和“专制”进行道德上的二元对立,而是深入挖掘了驱动这些政治形态形成的深层社会经济基础。那种对历史细节的精准把握,尤其是在描述早期工业化进程中,地主阶层与新兴资产阶级之间的张力时,展现出的洞察力,堪称教科书级别的示范。这本书提供了一种看待世界政治格局的全新视角,让我开始重新审视那些我们习以为常的政治现实背后的复杂成因。
评分http://book.douban.com/subject/1898651/
评分chapter 7 8 9
评分chapter 7 8 9
评分chapter 7 8 9
评分http://book.douban.com/subject/1898651/
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有