A History of Water Rights at Common Law (Oxford Studies in Modern Legal History) pdf epub mobi txt 电子书下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Oxford University Press, USA

作者:Joshua Getzler

出品人:

页数:448

译者:

出版时间:2006-08-17

价格:USD 50.00

装帧:Paperback

isbn号码:9780199207602

丛书系列:

图书标签:

Water Rights
Common Law
Legal History
Property Law
Environmental Law
Oxford Studies
History of Law
Water Resources
England
United States

下载链接在页面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到小美书屋

book.quotespace.org

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

具体描述

Water resources were central to England's precocious economic development in the thirteenth and sixteenth centuries, and then again in the industrial, transport, and urban revolutions of the late eighteenth and early nineteenth centuries. Each of these periods saw a great deal of legal conflict over water rights, often between domestic, agricultural, and manufacturing interests competing for access to flowing water. From 1750 the common-law courts developed a large but unstable body of legal doctrine, specifying strong property rights in flowing water attached to riparian possession, and also limited rights to surface and underground waters. The new water doctrines were built from older concepts of common goods and the natural rights of ownership, deriving from Roman and Civilian law, together with the English sources of Bracton and Blackstone. Water law is one of the most Romanesque parts of English law, demonstrating the extent to which Common and Civilian law have commingled. Water law stands as a refutation of the still-common belief that English and European law parted ways irreversibly in the twelfth century.Getzler also describes the economic as well as the legal history of water use from early times, and examines the classical problem of the relationship between law and economic development. He suggests that water law was shaped both by the impact of technological innovations and by economic ideology, but above all by legalism.

水权历史：一部法律传统的追溯水，生命之源，自古以来便是人类生存和社会发展不可或缺的要素。围绕水的利用、分配和保护，自然孕育了复杂的法律规范和制度。本书《Common Law 水权史》（牛津现代法律史研究系列）深入探究了这一历史悠久的法律领域，追溯了普通法系下水权制度的演变轨迹，揭示了其如何从古老的习惯法原则逐渐发展成为现代法律体系的重要组成部分。本书并非一部关于水资源管理技术或环境科学的著作，而是聚焦于法律概念和法律实践的演变。它考察了不同历史时期，普通法系国家（特别是英格兰及其继承地）在水权问题上所形成的判例、立法和学说。通过对大量原始资料和二手研究的梳理，本书勾勒出水权制度发展的清晰脉络。早期起源与基础原则追溯到中世纪，普通法的水权概念深受罗马法和日耳曼法的影响，但逐渐形成了自身独特的体系。本书将首先探讨早期封建制度下土地所有权与附随的水权之间的紧密联系。河流、湖泊以及地下水等自然水体，在很大程度上被视为附属于土地的资源，其使用权通常随土地所有权的转移而转移。书中会详细阐述“相邻权”（riparian rights）这一核心概念的形成。这种权利基于土地紧邻水体，允许土地所有人合理利用流经或毗邻其土地的水流。然而，“合理利用”的界定却是一个不断演变和争议的焦点。本书将分析早期关于灌溉、磨坊用水、饮用以及畜牧用水等不同用途的权利界限。同时，也会探讨水体的“所有权”——是归属于私人土地所有者，还是属于国家或社区，这在不同历史阶段和不同地区有着不同的理解和实践。土地利用方式的变迁与水权挑战随着社会经济的发展，特别是农业技术的进步和工业革命的兴起，对水资源的需求日益增长，水权的法律挑战也随之而来。本书将深入分析工业化进程如何对传统的水权原则构成冲击。例如，大型工厂的建立需要大量用水，其排水也可能污染河流，这对下游土地所有者的相邻权构成了直接威胁。书中会重点关注一些具有里程碑意义的判例，这些判例如何在新的经济现实下，对“合理利用”的定义进行重新解释和调整。例如，关于水流污染的诉讼，关于用水量限制的争议，以及关于不同使用者之间优先权的划定。本书会详细分析这些判例背后的法律推理，以及它们如何塑造了水权法律的边界。地下水权的兴起与争论除了地表水，地下水的利用在近现代变得愈发重要。本书将探讨地下水权在普通法系下的发展历程。与地表水不同，地下水的流动性更难以捉摸，其所有权和利用权的界定也更为复杂。书中会分析早期对地下水权的“绝对所有权”原则（rule of absolute ownership）的理解，即土地所有者可以在其土地范围内不受限制地抽取地下水。然而，随着地下水过度开采导致水位下降和邻近土地枯竭等问题日益突出，这一原则也面临着严峻的挑战。本书将重点分析“合理利用”或“受益性利用”（beneficial use）原则在地下水权领域的确立和发展，以及国家或监管机构在管理地下水资源方面所扮演的角色。水权与公共利益的交织水不仅仅是私人财产，更是重要的公共资源。本书将考察水权法律如何与公共利益，如航运、渔业、饮用水供应以及生态保护等，进行交织和权衡。随着国家职能的扩张，政府在水资源管理中的作用日益增强。书中会分析立法如何介入，以解决私人水权冲突，并确保水资源的公平可及和可持续利用。特别是，本书会关注航运权的发展，以及它如何对沿河土地所有者的水权产生影响。同时，也会探讨在现代背景下，水权法律如何回应环境保护的需求，例如对湿地、河流生态系统的保护，以及与气候变化相关的适应性管理。制度的演变与现代困境《Common Law 水权史》并非简单地记录历史，而是通过对水权制度演变的分析，揭示其内在的逻辑和潜在的困境。本书将总结普通法系水权制度的几个关键特征，包括其判例法的传统、基于土地所有权的起点以及对个人自由利用的强调。同时，本书也会审视这些传统在现代社会面临的挑战。日益增长的人口、不断扩张的经济活动以及严峻的环境压力，都对传统的、往往是碎片化的水权制度提出了更高的要求。本书可能会探讨，如何在保护现有权利的同时，建立更具前瞻性和整体性的水资源管理框架，以应对未来的不确定性。总而言之，本书是一次深刻的法律史学探索，它通过对水权法律传统的细致梳理，不仅展现了普通法系在塑造和演变水权制度方面的智慧和韧性，也为理解当代水资源治理的复杂性提供了宝贵的历史视角。它适合法律史学家、法律从业者、环境政策制定者以及所有对水资源与法律关系的深度互动感兴趣的读者。

作者简介

目录信息

读后感

评分☆☆☆☆☆

用户评价

评分☆☆☆☆☆

这套书的装帧和印刷质量确实让人眼前一亮，从拿到手的那一刻起，就能感受到作者和出版社在细节上投入的心思。纸张的质感非常棒，墨水的清晰度也无可挑剔，即便是阅读那些密密麻麻的法律术语和历史引文时，眼睛也不会感到过分疲劳。通常我阅读这类学术著作时，都会准备好高光笔和便签纸，但这本书的排版设计，仿佛事先预料到了读者的需求，使得那些关键概念的呈现方式既醒目又不突兀。封面设计也很有品味，那种沉稳中透着历史厚重的蓝色调，放在书架上非常大气，散发着一种古典知识分子的气息。对于一个注重阅读体验的读者来说，这种对实体书品质的坚持，本身就是对阅读行为的一种尊重，让人更愿意沉下心来，进行一段深入的学术旅程。这种实体书的魅力，是电子阅读器无论如何也无法替代的，它提供了一种触觉上的连接感，仿佛手中的不仅仅是文字的载体，更是一件精工细作的工艺品。

评分☆☆☆☆☆

这本书的索引和注释系统堪称典范，这对于任何希望进一步深挖某一特定判例或历史人物的读者来说，是无价之宝。我习惯性地会查看注释的详细程度，以判断作者的学术严谨性。在这本书中，几乎每一处关键论断的背后，都能找到清晰、可靠的原始资料来源指引，许多注释甚至提供了对某一历史文献的简要解读，这极大地便利了跨学科研究的读者。相比一些只有简单页码引用的著作，这种详尽的学术支持，无疑为本书的权威性增添了强有力的背书。它不仅告诉我“是什么”，更指明了通往“为什么”的路径，让这段对水权历史的探索之旅，有了一个坚实可靠的学术后盾。

评分☆☆☆☆☆

深入研读其中关于早期水权演变的章节时，我深刻体会到作者在梳理复杂历史脉络上的非凡功力。那些散落在不同历史时期、不同司法辖区的判例和习惯法，是如何一步步被整合、被重塑，最终形成一套看似统一实则暗流涌动的法律体系，这中间的逻辑推演严密得令人叹服。尤其是在处理那些涉及不同郡县之间水资源分配的冲突案例时，作者并非简单地罗列事实，而是细致入微地剖析了当时的社会经济结构、地理环境制约，以及政治权力博弈是如何共同塑造了最终的法律结论。这让读者得以超越单纯的法律条文，去理解法律背后的“人”与“地”的故事。我尤其欣赏那种不带预设立场的叙事方式，即便是面对那些如今看来或许有些不公的早期判决，作者也提供了足够多的历史背景来解释其形成的原因，展现了一种成熟的历史学家的客观与审慎。

评分☆☆☆☆☆

作者在最后几章中对现代法律挑战的回应，处理得相当精妙且富有洞察力。他并没有急于给出激进的改革主张，而是以一种冷静的姿态，审视了工业革命以来，工业化和大规模农业对传统水权模式造成的结构性冲击。特别是关于“私有化”趋势与“公共信托原则”之间的长期张力，被阐述得淋漓尽致。我个人对那种强调法律演进的渐进性和惰性的论点深表赞同，很多看似僵硬的法律条文，其实是历史沉积的产物，试图用现代的效率标准去完全取代它们，往往会带来意想不到的副作用。这种对历史惯性力量的深刻理解，使得全书的论证基调显得沉稳而务实，避免了空泛的道德批判，回归到法律制度自身的复杂性之中。

评分☆☆☆☆☆

这本书在阐述“共有权利”（common rights）这一核心概念时，采取了一种非常开阔的比较视野。它没有将目光局限在单一的英美法系之内，而是巧妙地穿插引用了大陆法系中对水资源管理的某些早期思想，虽然篇幅不长，但这种横向的比较极大地丰富了我们对“共有”这一概念的理解深度。这绝非一本简单的法律史教科书，更像是一部社会科学的通论，它探讨的不仅仅是“谁有权用水”，更是“社会如何定义和分配稀缺资源”的古老命题。读到此处，我不禁联想到当代关于气候变化和跨境水资源争端的讨论，书中的历史经验似乎为我们理解当下的困境提供了一套经过时间检验的思维框架。那种穿越时空的对话感，是阅读优秀学术著作最令人着迷的部分。

评分☆☆☆☆☆