Index to Plant Chromosome Numbers 1994-1995 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Missouri Botanical Garden

作者:Dale E. Johnson

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:1998-07-01

价格:USD 20.00

装帧:Paperback

isbn号码:9780915279593

丛书系列:

图书标签:

• 植物染色体数
• 染色体图谱
• 植物分类学
• 植物遗传学
• 植物细胞遗传学
• 染色体数目
• 植物科学
• 生物学
• 遗传学
• 数据库

《植物染色体数：1994-1995年文献汇编》是一部旨在系统梳理和呈现1994年至1995年间发表的关于植物染色体数目研究的最新文献的权威参考工具。本书汇集了全球范围内植物分类学、细胞遗传学、进化生物学等领域的科研成果，为研究人员、学生以及对植物多样性感兴趣的公众提供了一个全面、便捷的信息检索平台。 本书的编纂工作聚焦于对已发表研究的精确记录和分类。它收录了来自各类学术期刊、会议论文集、研究报告以及博士、硕士学位论文中涉及植物染色体数目计数的关键数据。编者们严谨地审阅了每一篇纳入的文献，确保了信息的准确性和可靠性。对于每条染色体数目记录，本书都附带了详细的出处信息，包括作者、发表年份、期刊名称、卷期以及页码，方便读者追溯原始研究。 《植物染色体数：1994-1995年文献汇编》的结构设计极具条理性，以植物学名（属名和种加词）作为主要的检索依据，并辅以科属分类信息。读者可以通过字母顺序快速查找目标植物的染色体数目。书中不仅列出了已知的染色体数目，还可能包含关于计数方法、染色体形态、多倍体水平等相关遗传学信息，为深入研究提供了基础。此外，对于同一物种的不同地理种群或不同研究报告的染色体数目差异，本书也尽可能予以体现，从而揭示植物种内和种间的遗传变异模式。 本书的价值体现在其作为研究起点和信息枢纽的功能。对于正在进行植物分类鉴定、种群遗传学研究、生物地理学分析或植物进化机制探索的科研人员而言，本书能够迅速提供特定物种或类群的染色体数目背景信息，有助于判断研究的创新性，避免重复劳动，并能为假设的提出和验证提供数据支持。同时，对于致力于植物多样性保护的机构和工作者，了解物种的染色体数目及其变化规律，也有助于理解物种的繁殖策略、适应能力以及潜在的进化潜力。 《植物染色体数：1994-1995年文献汇编》不仅是科学家们的案头必备，也对植物学教育起着重要的辅助作用。在大学植物学、遗传学、进化生物学等课程中，本书可以作为案例研究和文献查阅的实例，帮助学生理解染色体数目在植物分类和进化中的作用，并培养他们独立获取和分析科学信息的能力。 本书的编纂过程本身也体现了科学研究的协作精神和知识积累的重要性。通过汇集两年间的文献，本书有效地填补了特定时间段内染色体数目信息分散的空白，为后续的长期性染色体数目数据库建设和分析奠定了坚实的基础。它不仅仅是一份简单的列表，更是一扇通往植物遗传多样性丰富世界的窗口，激励着未来的研究者不断探索和发现。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

深入内容本身，最令人困惑的是其信息更新的粒度和时效性问题。尽管名称标注了1994-1995，但当我们审视其中收录的引用文献时，会发现其对后续十年间植物细胞遗传学领域突破性进展的捕捉力度明显不足。比如，对于当时已经开始崭露头角的分子细胞遗传学技术，例如FISH（荧光原位杂交）在染色体数目确认上的精确性，这本书似乎还停留在传统的光学显微镜计数和核型分析的黄金时代。这导致在对比不同文献来源时，你会发现存在一些基于不同技术标准下的数据冲突，而这本书本身并没有提供一个明确的权重判断或交叉验证机制。它只是机械地罗列了“谁在何时报告了多少个染色体”，但对于这些报告的质量和背景，读者需要自行去追溯那篇原始论文。对于一个旨在提供“索引”的工具书而言，这种信息筛选和整合的深度显然是不够的。它更像是一个文献引用的集合，而非一个具有批判性整理的综合报告。我花费了大量时间去核对一些关键的物种，发现某些最新（以当时角度看）的修正数据并未被收录进来，这使得我们必须在使用它的时候，始终保持一种高度的警惕性，生怕采信了已被淘汰的早期数据。

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言风格和学术语境，对于非专业人士，乃至是初入此领域的年轻学者而言，构成了一道相当高的门槛。它完全没有采用任何试图向外行解释复杂概念的努力。所有的术语都是默认读者已经熟知染色体形态学、倍性级别分类体系以及各大分类群命名规范的。当你试图通过它来快速了解一个不熟悉的植物属时，你会立刻迷失在密集的拉丁文缩写和特定实验室习惯的术语中。例如，关于染色体的“随体（satellite）”形态描述，不同研究者之间存在细微的差异，但书中只是简单地记录了报告者的描述，缺乏一个统一的标准化术语表进行解释或统一。这使得这份索引在跨学科交流时显得非常受限。它更像是某个特定研究小组内部交流的备忘录，而非面向全球科学界的标准参考资料。阅读体验是极其单向和封闭的，它假设了读者拥有一个极其庞大且专业的先验知识储备，这对于推动知识的普及和应用来说，无疑是一种阻碍。我需要不断地参照其他更现代的植物分类学词典才能勉强跟上它的节奏。

评分☆☆☆☆☆

我必须承认，尽管存在上述诸多弊端，这份索引在特定场景下依然具有不可替代的历史价值，但这恰恰暴露了它作为当代工具书的不足之处。它完整地收录了在特定时间点前，全球植物学界关于染色体数目研究的“快照”。对于致力于探讨植物系统发育学中，染色体数目变异在特定谱系中演化趋势的研究者来说，这份时间胶囊是宝贵的。它记录了那个时期发表的、后来可能因为期刊停刊或数字化缺失而难以获取的文献信息。然而，这种价值更多地依赖于历史研究者的需求，而非活跃的研究需求。如果你是一位需要快速验证一个物种早期报告的学者，它能提供一个相对集中的参考点。但遗憾的是，这份索引在提供历史信息的同时，也带去了那个时代的学术规范和检索效率的桎梏。它缺乏必要的元数据，比如缺失了对文献的DOI链接或清晰的出版机构信息，使得从索引到原始文献的追溯过程，充满了繁琐的纸质劳动。总而言之，它是一块承载了特定时代科学记忆的化石，而非一块可以随时使用的导航石。

评分☆☆☆☆☆

从宏观的历史角度审视这份索引，我们能感受到一个时代的局限性。它主要聚焦于对“数字”的记录，即染色体数目（2n或n的值），而对于染色体组的结构、同源染色体的识别，以及更深层次的基因组复杂性分析，则鲜有提及。在那个时代，染色体数目被视为物种分类和进化研究中一个极其重要的、相对容易量化的指标。然而，随着基因组测序技术的发展，我们越来越认识到染色体数目本身并不能完全代表生物的遗传复杂性。例如，两个具有相同染色体数目的物种，其基因组重排的程度可能天差地别。这份索引的结构似乎固执地停留在“计数”的层面，对于“结构”和“功能”的探讨，则完全是真空地带。因此，它在处理那些发生了大量染色体易位或融合的复杂类群时，提供的洞察力非常有限。它仅仅是一个起点，一个告诉你“他们数了多少”的记录本，而不是一个帮你理解“为什么是这个数目”的分析工具。这种信息层面的扁平化，使得它在当代的基因组学研究中，其价值更多地体现在历史参考，而非前沿指导。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计简直是一场视觉上的灾难。封面采用了一种极其老旧的、几乎像是七十年代生物学教科书才会有的那种灰绿色调，没有任何现代设计的考量，纯粹的、毫无生气的字体堆砌，让人感觉像是从某个尘封的大学档案室里直接挖出来的。内页的纸张质量也让人不敢恭维，那种略带粗糙和泛黄的质感，即便是在图书馆的充足光线下阅读，都觉得眼睛有些吃力，仿佛每一个字符都带着历史的灰尘。我是在研究某个特定兰科植物的核型变异时需要参考这份索引的，然而，仅仅是翻阅目录，我就感受到了那种扑面而来的、厚重的学术气息，这并非褒义。内容本身的编排逻辑似乎也遵循着一种极其僵化和过时的体系，查找效率非常低下，你需要不断地在不同的附录和补充说明之间来回跳转，才能勉强定位到你需要的那个物种信息。很显然，这份出版物在设计之初，完全没有考虑到信息检索的便捷性，它更像是一份为老一辈研究者准备的、不容置疑的、带有权威性的工具书，而不是一个现代科研人员日常会频繁使用的、需要快速响应的数据库载体。如果你期待的是一个清晰、直观、易于导航的参考工具，那么这本书的外在体验一定会让你大失所望。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆