Essays on the Philosophy of W. V. Quine pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Univ of Oklahoma Pr

作者:Robert W. Shahan

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:1979-05

价格:USD 16.50

装帧:Hardcover

isbn号码:9780806115160

丛书系列:

图书标签:

• 哲学
• 奎因
• 形而上学
• 认识论
• 逻辑
• 分析哲学
• 语言哲学
• 语义学
• 本体论
• 美国哲学

《论奎因哲学散论》 威拉德·范·奥曼·奎因（W. V. O. Quine）是二十世纪最具影响力的分析哲学家之一，其思想触及语言哲学、认识论、形而上学、逻辑学和科学哲学等诸多核心领域。他的哲学生涯漫长而丰硕，留下了大量深刻而富有挑战性的论述。本书《论奎因哲学散论》并非旨在全面梳理奎因的每一个观点或每一个论证，而是选取了其哲学体系中一些关键的、极具代表性的议题，深入探究其精髓，展现奎因思想的独特性和强大生命力。 本书首先聚焦于奎因对“分析与综合”以及“语言约定论”（或称“语言相对主义”）的著名批判。奎因在《论实在的两个信条》一文中，以其一贯的犀利笔锋，对传统哲学中将知识划分为分析性真理（其真假仅依赖于词语的意义，例如“所有单身汉都是未婚的”）和综合性真理（其真假依赖于世界的事实，例如“雨是湿的”）的二分法提出了质疑。他认为，这种区分是模糊的，缺乏坚实的哲学基础。他进一步将这种批判延伸至语言约定论，即认为某些真理的正确性完全由语言的定义或约定来决定。奎因认为，我们对词语意义的理解，以及对句子真值的判定，都不可避免地与我们的整个信念体系交织在一起，无法孤立地将某些真理归结为纯粹的语言约定。这种对“两个信条”的否定，是奎因整个哲学框架的一个重要起点，它深刻地影响了他后续的语言观和认识论。 接着，本书将深入探讨奎因的“语词-对象”关联的“不确定性”（indeterminacy）和“翻译的不确定性”（indeterminacy of translation）的观念。这是奎因在语言哲学领域最具原创性的贡献之一。他通过著名的“Gavagai”思想实验，揭示了即使在面对清晰的观察证据时，不同的行为者（或理论）也可能对同一个词语或句子赋予截然不同的含义。这意味着，从外部观察者的角度来看，我们永远无法确定一个词语究竟指向什么对象，或者一个句子究竟表达了什么确切的意思。这种“不确定性”并非由于我们信息不足，而是语言本身内在的属性。本书将细致地剖析这一论证的逻辑结构，并探讨其对传统意义理论、指称理论以及跨语言交流所带来的深刻影响。奎因在此基础上进一步发展了他的“总体论”（holism）观点，即认为科学理论并非由一个个孤立的命题构成，而是由一个相互关联的网络组成，经验证据只能从整体上证实或证伪这个网络，而不能对单个命题施加独立的约束。 此外，本书还将审视奎因的“经验主义”立场及其对“实证主义”的继承与超越。奎因深受逻辑实证主义的影响，但他并未全盘接受其某些核心主张，例如对可观察句子的优先地位的强调，以及其强烈的还原论倾向。奎因的经验主义是一种更为温和、更具实用性的形式，他认为科学知识体系的检验，最终要回归到与感官经验的某种联系，但这种联系是间接的，并且受到我们现有理论框架的深刻影响。本书将阐释奎因如何通过“后设科学”（metascientific）的视角来理解科学知识的构建过程，以及他如何强调科学的整体性、连续性以及其不断调整和修正的性质。 本书还将触及奎因在形而上学领域的贡献，尤其是他对“本体论承诺”（ontological commitment）的独特理解。奎因认为，我们承认一个事物存在，并不是因为我们看见它或者能直接感知它，而是因为我们的最佳科学理论中需要引入它作为某种解释的要素。换言之，我们的本体论承诺是紧密地绑定在我们所接受的科学理论中的。他著名的“存在即真值”（to be is to be the value of a bound variable）的论断，深刻地揭示了他如何将本体论问题转化为逻辑和语言问题。本书将探讨奎因的这一立场如何挑战传统的形而上学思辨，以及他对“实体”、“属性”、“集合”等本体论范畴的看法。 最后，本书也可能触及奎因在逻辑学和数学哲学方面的一些思考，尽管这些并非本书的重点。他对形式逻辑的运用，以及他对数学在科学中的地位的看法，都体现了他对构建严谨、清晰哲学论证的重视。 总而言之，《论奎因哲学散论》旨在为读者提供一个深入理解奎因哲学核心思想的视角。本书力求通过对关键议题的细致分析，展现奎因哲学思想的深刻性、原创性和持续的启发性。读者将在此书中看到一个哲学家如何以惊人的洞察力，挑战我们对语言、知识、实在以及科学本身的根本假设，并因此为理解二十世纪和二十一世纪的哲学发展提供重要的线索。本书并非是一份百科全书式的导读，而是一次对某些最引人入胜的哲学疆域的探索，一次对一位伟大思想家思维方式的近距离观察。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

坦白讲，这本书的阅读体验，从我的角度来看，更像是一种“文化体验”而非纯粹的知识吸收。它的文字风格，即便只是快速扫过，也透露出一种高度精炼、几乎不容置喙的权威性。我能想象到，要真正理解其中一句话，可能需要先前储备相当数量的逻辑学或语言学背景知识，就像需要一套专属的“钥匙”才能打开那扇深奥的大门。对于一个局外人而言，这本书散发着一种“精英知识”的气场，它设定了一个很高的门槛，这既让人望而生畏，又激发了一种想要窥探其奥秘的原始好奇心。它不仅仅是在论证观点，更是在定义讨论的边界和术语的精确度。这种对语言工具的极端重视，使得整本书的调性显得冷静、疏离，甚至带有一丝不易察觉的傲慢——但这恰恰是那个时代伟大思想家所共有的特质。

评分☆☆☆☆☆

这部作品给我带来的联想，更多地集中在它在思想史上的“后效”上。它并非一本提供即时慰藉或简单答案的书籍，而更像是哲思世界中的一次“地震”。它的出现，必然要求后续的讨论者重新审视和修正他们原有的立场。我能想象到，在哲学系研讨室里，学生们是如何为了其中某个论断而进行旷日持久的争论，如何在咖啡因和午夜的灯光下，试图找出其中逻辑链条上的微小破绽，或者为之拍案叫绝。这本书的重要性，不在于它告诉我们“是什么”，而在于它强迫我们思考“我们是如何知道我们知道的”。它仿佛是放置在理论大厦脚下的一块试金石，衡量着每一个继承者思想的纯度与韧性。这种经久不衰的影响力，才是衡量一本严肃学术著作价值的最高标准。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我留下最深刻的印象，是一种近乎“建筑学”的宏大感。我没有深入研读其中关于量化逻辑或本体论承诺的细枝末节，但从目录结构和章节之间的布局来看，这绝非是一系列零散随笔的简单堆砌，而更像是一座精心规划的知识迷宫。每一章的标题都像是对特定哲学问题的精准开凿，它们层层递进，构建起一个清晰的逻辑骨架。这种结构上的完整性，即使是泛读，也能感受到作者在构建其思想体系时所付出的巨大努力——那种试图将经验主义的务实与分析哲学的锐利感完美结合的抱负，几乎要从纸页中溢出来。它传递出一种“完备性”的信号，让人联想到那些古典大师试图一笔勾勒世界图景的雄心。对我来说，它更像是一个哲学思想的“蓝图”，展示了如何从基础原则出发，一步步推导出复杂而坚固的结论。这种对系统性的执着，是当代许多碎片化写作中所罕见的珍贵品质。

评分☆☆☆☆☆

这部文集无疑是哲学研究者桌上的常备书目，尽管我接触到的是它厚重的封面和油墨散发出的古老气息，而非其具体论述的精微之处。仅仅从其装帧设计来看，就能感受到一种严谨的学术态度，那种经典的黑白配色和略带粗粝感的纸张选择，都在无声地宣告着内容本身的重量感与不容轻视。它摆在书架上，就像一座沉默的里程碑，让人不禁揣测其中蕴含的那些关于真理、语言和实在的复杂辩证。我常常在翻阅其他书籍时，目光会不经意地被它吸引，产生一种强烈的“智力上的敬畏”。这种敬畏并非源于了解其深奥，而是源于对“内容”本身所代表的知识疆域的想象。它似乎在向外散发一种能量场，使得周围的书籍都显得略微轻浮了一些。对于任何一个严肃的哲学爱好者而言，拥有这样一本奠基性的论著，哪怕只是将其视为一种学术“镇物”，也是一种对知识殿堂的庄严致敬。它的存在，本身就是对当代思潮的一种隐性参照与挑战。

评分☆☆☆☆☆

这本书的物理形态本身就具有一种“历史沉淀感”。纸张随着时间的推移微微泛黄，书脊上的折痕虽然不明显，但暗示着它被反复翻阅、被重点标记的过去。这种“被使用”的痕迹，比任何华丽的宣传都更能说明问题。它像是一件穿越了时空的信物，提醒着我们，在计算机和大数据主宰的时代之前，知识的传播是多么依赖于如此坚固、需要投入巨大精力的载体。当我拿起它时，我感受到的不仅是信息，更是一种“重量”——是无数次思考、推导和修正所凝聚成的重量。它象征着一种对深度和持久性的追求，与当下快速消费信息的习惯形成了鲜明对比。这本书不急于取悦你，它只要求你给出同等的专注和尊重，这本身就是一种极具魅力的哲学姿态。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆